Overheid ziet GOUD als opstap naar open standaarden

De eis dat er slechts kleine veranderingen mogen worden doorgevoerd, leidt automatisch tot een Microsoft-oplossing. De nieuwe desktop levert daarom een combinatie van Windows Vista, Office 2007, Outlook.
De overgang van een 'oude' Office naar Office 2007 is voor de eindgebruiker vele malen groter dan de overstap dan van een 'oude' Office naar OpenOffice.

Ik gebruik zelf sinds een maand of 4 nu Office 2007 en ik zoek mij nog steeds het heen en weer waar ze 'die functie' nu weer verstopt hebben. Werkelijk _alles_ is anders.

Die nieuwe interface is misschien makkelijker voor mensen die nog nooit eerder met een computer hebben, maar als migratie is het zeker geen "kleine verandering".

Zoals ik het nu lees wordt het dus een wirwar van systemen, waarin iedereen straks zijn eigen systeem krijgt en dat lijkt me een groot knelpunt. Nu ben ik er niet direct op tegen dat mensen hun eigen gekozen systeem gebruiken, maar als men bij de overheid al moeite heeft met het beheren van een OS. Nu gaan ze naar meerdere systemen en dan ook nog eens virtualisatie erbij. Ik vraag me af hoe dit allemaal gaat lopen.

Dat de overheid zo snel al heeft gekozen voor Windows Vista vind ik ook raar, zelfs een beetje verdacht. Er is naar mijn weten nog geen enkele overheid die de overstap naar Vista heeft gemaakt en ook bedrijven wagen zich voorlopig niet aan Vista.

Wat is de relevantie om Open Office binnen een uur op een pc te hebben geïnstalleerd?
Ik mag hopen dat bij 21.000 pc's dat geautomatiseerd gaat gebeuren.

De overheid zit dus vuist diep in de Microsoft vendor lockin val.
Als je naar Open standaarden wil moet je al gaan kiezen voor pakketten die niet exclusief voor Microsoft zijn. Er gebeurt het tegenovergesteld nl Vista en Office 2007 zijn zo ontworpen dan de GUI exclusief Microsoft is en volledig is beschermt met patenten.

Straks is er voor elk Microsoft pakket een open standaard versie beschikbaar maar kunnen de gebruikers er niet mee om gaan omdat de GUI ,onder druk van patenten, anders is.

Er zijn nog een aantal trucks door Microsoft toegepast maar die zijn technisch van aard zoals opzettelijke interpretatie verschillen van renderen waardoor alternatieve pakketten het gevoel geven niet zo goed te functioneren als het "origineel" van Microsoft. Denk aan IE, De alternatieve browsers supporten de standaarden beter maar toch renderd IE sommige sites "beter".......

Werkt op XP met FF, Office XP , Thunderbird, Skype en soms op debian met FF, OpenOffice, thunderbird, Skype. Wisselen gaat prima en mijn vriendin heeft niet eens door of er XP of Linux draait, internet, email en IM ziet er exact hetzelfde uit.

"Een van de oefeningen voor de leveranciers was om te demonstreren hoe snel zij OpenOffice op de desktop konden krijgen", vertelt hij. Van de drie biedende partijen bleken zowel Getronics als PQR in staat om dat doel binnen een uur te realiseren.
Wat voor internetverbinding hebben ze daar? :-/

Ik heb een cadeautje voor Wouter B. besteld, ik vrees alleen dat ie er nog minder van gaat snappen :-)

Al die landen in de EU willen met MS software iedere keer het wiel opnieuw uitvinden. Waarom steekt men op EU niveau niet een keer geld in de ontwikkeling van een OSS basis pakket waar overheden mee kunnen werken. Landelijk/regionaal kunnen dan pakketten ontwikkeld worden waaar (misschien) iedereen wat aan heeft. Veel IT zaken worden al uitbesteed aan externe bureau's. iHet is dus een kwestie van andere bedrijven inschakelen. Op de lange termijn is dit veel goedkoper en je bent vrij om te doen wat je wilt als land/overheid zijnde.

Het kabinet weet nog niet welke richting het op moet gaan, gelukkig zijn er gemeentes die het wel weten.

ENSCHEDE - Enschede neemt af- scheid van monopolist en vaart eigen itc-koers.

Grote baas Bill Gates zal er waarschijnlijk geen seconde van wakker liggen. Maar de gemeente Enschede heeft besloten om het dure contract met zijn bedrijf Microsoft (4,5 ton per jaar) niet te verlengen. In plaats daarvan kiest Enschede voor open source software, die voor iedereen vrij beschikbaar is. Jarenlang maakte Enschede naar volle tevredenheid gebruik van Microsoft-producten. Hiervoor werd telkens een contract van drie jaar afgesloten, dat de gemeente het recht gaf om telkens de nieuwste versies van Microsoft-producten te gebruiken. Er is sprake van een stilzwijgende verlenging, 'maar om de condities te behouden is een aansluitend vervolg wel noodzakelijk'. Deze vorm van kopersdwang staat steeds meer klanten tegen. Na lang aandringen is er nu open source software beschikbaar. Via bepaalde licentiemodellen kan ieder de code inzien, gebruiken, verbeteren, aanvullen en verspreiden. "We hadden tot 1 september de tijd om ons contract te verlengen", meldt wethouder Jeroen Goudt. "Maar we wilden dat niet." Hij benadrukt dat het niet de intentie van de gemeente is om voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten. De filosofie om afscheid te nemen van een monopolist wordt volgens hem gedeeld door het kabinet en de Tweede Kamer. De keuze voor open source betekent niet automatisch een besparing van 4,5 ton. Zo is er een ton gereserveerd voor de post 'onvoorzien Microsoft'. "Het kan zijn dat je uiteindelijk even duur uit bent. Maar we gaan het anders doen en dat geeft ons eventueel ook de mogelijkheid om dit aan een Twentse ondernemer te gunnen. Het kost ons misschien wel twee jaar om dit goed te realiseren."

Het is toch te gek voor woorden dat men niet verder kijkt op de markt. Dit soort omgevingen kunnen heel goed uit de voeten met Virtual Desktops en daar heeft men geen Citrix voor nodig. Linux/Windows en andere desktops die draaien on X86 hw kunnen naast elkaar op een server draaien. Als we kijken naar xVM (SUN XENs impl.) en Sunray kan men een omgeving creeeren waarbij een following desktop een normaal verschijnsel is. Daarbij komt nog door gebruikt te maken van dergelijke omgevingen een grote energie reductie kan worden bereikt. De back-office (file en print services) zou men ook op grote schaal ddor OpenSource producten kunnen vervangen. Ook zal men een hier een enorme reductie zien in het gebruikte ijzer. Ook zou men eens kunnen gaan denken aan een centraal datacenter voor alle gemeenten zodat men de hardware beter kan gaan uitnutten en dat een verregaande standarisatie bereikt kan worden. Gemeenten zullen in de regel dan goedkoper uit zijn op het gebied van ICT. Kijk eens naar het basis onderwijs in Almere waar men dit princip al toepast.

"Je kunt niet zeggen tegen de regering: We hebben een goed bericht en een slecht bericht. De migratie is geslaagd, alleen moeten we Prinsjesdag drie jaar uitstellen."

En nu het slechte nieuws? Of betekend goed nieuws voor de politiek (Prinsjesdag kan door gaan), slecht nieuws voor het volk (slecht nieuws over de koopkracht)?