Gepubliceerd: Maandag 1 september 2008
Op de IFA in Berlijn heeft de douane bij 69 invallen een groot aantal flatscreens en andere apparatuur in beslag genomen. Onder meer Hyundai en MSI zijn lijdend voorwerp.
Toon volledig artikel
Als deelnemer zou ik de volgende keer wel twee keer nadenken ....
De bedoeling is blijkbaar om de High-tech beurzen niet meer in Duitsland te hebben.
Tja, of zorgen dat je als standhouder beter bent voorbereid. Sowieso na de acties op verschillende beursen in het verleden. Als je er dan nog niet van geleerd hebt om te zorgen dat alles in kannen en kruiken is vraag je erom.
Hoe kun je je binnen 5 minuten verdedigen tegen een aanklacht van octrooi-inbreuk?
Een gemiddelde octrooizaak duurt jaren... Met reden: het hebben van een octrooi betekent niet dat dat octrooi geldig, of van toepassing is op het vermeend inbreukmakend product.
Een octrooi is geldig op het moment dat het octrooi buro z'n stempel er op zet. Vanaf dat moment ben jij de monopolist. Of je patent strijdig is met andere patenten maakt op dat moment niks uit. Dit houd dus in dat je vanaf dat moment de politie kan informeren dat een leverancier/importeur/fabrikant inbreuk maakt en dat je dit aangepakt wil zien. En dus de razzia op de beursvloer.. Tot blijkt dat je patent geen steek houd (kan idd jaren duren) mogen ze inprincipe niet op jou markt komen. Of dit wel doen met een mogenlijke forse schade betaling aan de houder (gedorven licentie inkomsten) als het patent steek houd. Dit is een afweging... Of je zelf een boete of contra rechtzaak kan verwachten als je opzettelijk patenten indient om zo een (concurerent) product van je markt te weren... tja. daar heb ik ook geen weet van.
en je in 5 min. verdedigen.. er is een rechtzaak over geweest. of bv hyundai weet had van de rechtzaak en zich daar al kon verdedigen.. lijkt me wel. en dan heb je heus wel meer dan 5 minuten de tijd...
Staat de douanier onaangekondigt op je stoep wordt het wel zeuren... al zou ik ze dan doorsturen naar het hoofd kantoor ipv m'n beurs vloertje.
Dit is toch al de tweede keer dat dit op de IFA gebeurde?
Vorig jaar had je Sandisk met hun Sansa speler die vermoedelijk inbreuk deed op patenten. (En bleek dat later ook niet ongegrond?)
Ik denk zo maar dat dit een van de laatste IFA beurzen is.
Politie invallen vanwege patent-breuk, het moet niet gekker worden.
Sisvel heeft inderdaad niks uitgevonden, maar is als "Houder van het recht" gerechtigd om op te treden. Dit kunnen zij doen door met behulp van advocatenkantoren (in Nederland: Howrey) of bijvoorbeeld Verorderning 1383/2003, artikel verzoeken en dat zijn slechts 2 voorbeelden die binnen de gehele Europese Unie toepasbaar zijn binnen het rechtsysteem.
Bedrijven stellen maar wat graag hun administratie ter beschikking aan sisvel, want dat is uiteindelijk goedkoper dan een langdurige rechtzaak.
Als zo iets ongegrond is, wie is er dan verantwoordelijk voor de geleden schade?
Is het de duitse justitie of Sisvel?
De gedupeerde natuurlijk.
Justitie treft vanzelfsprekend nooit blaam.
Wel grappig dat justitie zich voor het karretje laat spannen van een civiel rechtelijk iets.
Een tweede vraag is dan meteen:
Wie gaat justitie betalen? Inderdaad, de belastingbetaler.
(Als het nou om een copyright iets ging, dan kon ik me nog wat voorstellen bij deze actie)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
