Gepubliceerd: Woensdag 3 september 2008
Nu Google's browser Chrome een dag beschikbaar is, duiken her en der de eerste recensies op. Wat valt er allemaal op?
Toon volledig artikel
Nou bij mij komt Chrome er niet in en IE8 ook niet.
Beide browsers zijn nu al overhyped IE8 is een traag bakbeest en Chrome is innefficient alleen de pagina's laden wel snel. Voorts heb ik veel opensource cmsén gezien die het ook niet lekker deden met Chrome, iframe werkt meestal niet (doet net zo raar als Safari).
Ik ben niet overtuigd.
Hoe weet je dat nou als het er bij jou niet inkomt. Alsof FF3 niet overhypt was (download day, het moet niet gekker worden).
Voor "Jan met de Pet" is dit een prima browser. Geen toeters en bellen, iets wat altijd de kracht van Google is.
RSS feeds zijn nogsteeds voor veruit de meeste mensen onbekend. Een overzicht van je recente/veelbezochte pagina's is dan veel handiger.
Echt een browser voor 50+ ers. ;-)
Echt een browser voor 50+ ers.
Laat ik nu ook eens reageren, ik ben inweze enkel maar een lezer en reageer nooit ergens op.
Maar ik erger mij er nu al een paar keer aan commentaar zoals hierboven.
Ik ben een vijftig plusser, mijn allereerste computer, voorzover je dat een computer kan noemen, was een "Vic20" en vanaf die tijd is de computer niet meer uit mijn leven en huis geweest. Ik wil niet beweren dat ik al het verstand van computers heb. Maar verstand heb ik er zeker van!
Ik heb alle browser vanaf "Netscape" meegemaakt. Was waarschijnlijk ook één van de eerste die op de DDS zat en de allereerste telefoonmodems gebuikt. Je moest toen de hoorn van de telefoon in twee kapjes drukken.
Dus niet meer generaliseren ;-)
Beste Berelz@,
Dank je wel voor je reactie. Natuurlijk was ik aan het generaliseren! Daarom ook de ;-) erachter. Maar je bent wel een (grote) uitzondering.
Ik zal de volgende keer "voor mensen die niets met computers hebben er er ook geen moer van snappen maar er wel mee werken en daarom mij storen met stomme vragen die vaak, maar niet altijd, grijs (of geen) haar hebben of vrouw." neerzetten. :-D
Peter
Geloof me, er zijn ook een hoop jongelui en mensen van middelbare leeftijd die geen snars snappen van een PC. Draai maar eens een paar dagen mee op de helpdesk van een willekeurige ISP en geef op het eind je conclusie.
ipv. 50+er of dat andere verhaal, kun je beter stellen: digibeet. (Een mooi neologisme wat speciaal voor die doelgroep in het leven is geroepen.)
Als het goed werkt en simpel is dan is het voor noobs/50+ers. Als het bagger is en complex dan is het voor...
Maar je bent wel een (grote) uitzondering.
Een uitspraak die vooral getuigt van historisch onbenul. De generatie die begon met de PC, (begin jaren tachtig van de vorige eeuw), is nu rond de vijftig jaar oud. Niet iedereen had toen gelijk een PC natuurlijk, maar een grote uitzondering was het ook weer niet.
De PC is echt niet bedacht door knulletjes die nu 25 jaar oud zijn en denken overal verstand van te hebben.
Een pc was voor mijn ouders in 1985 echt een ondenkbare grote investering hoor! en haalde de woonkamer pas in '94 (eerst een oude 286, 386 en snel een 486) waarna we pas in '98 een een MMX kregen met internet!
Maar met die 10 jaar dat er nu serieus een pc hier staat, moet ik nog steeds ale problemen etc oplossen die er op de computers her gebeuren. mijn pa is ook 50+ en kan net uit de voeten met word en kan internetten, maar vraag hem niet om iets te installeren. (al heb ik dat al een miljoen keer voor gedaan!)
Uiteindelijk is het een kwestie van interesse, want ik ken ook 60+érs die reuze handig zijn!
onTopic: Chrome staat bij mij te installeren, maar van die tabjes ben ik nu al niet gecharmeerd, ik heb er vaak vele tegelijk open.
Kom op nou man! Ik heb begin jaren 80 (weet effe niet meer precies welk jaar) als tiener met m'n eigen geld een VIC 20 gekocht. En dat is de computer waarmee ik heb leren programmeren dus het was echt geen spelletjesmachine o.i.d. Ja, IBM Compatibles, die waren duur, maar dat waren echt niet de enige PCs.
ik vind Chrome ronduit bagger en zeker overhyped. Deze zgn review is veeel te mild. Chrome is zeeeeer traag met laden van simpele pagina's.
Van google verwacht je toch meer....
ik vind Chrome ronduit bagger en zeker overhyped. Deze zgn review is veeel te mild. Chrome is zeeeeer traag met laden van simpele pagina's.
Vreemd, mijn ervaring (voor zover je daar na een uurtje spelen van kunt spreken) is juist dat ie behoorlijk snel is. Ik moet echter erg wennen aan het spartaanse uiterlijk. Ik zal de ontwikkelingen zeker volgen, maar ik zal Chrome nog niet direct als standaard browser gaan gebruiken.
Google Chrome is in feite Safari met Google Gears. Aangezien er geen Google Gears plug-in is voor Safari lijkt me dit een elegante oplossing. (Gears zit standaard ingebakken in Chrome) Afgezien van het geheugenbeheer en wat features (en een nieuwe javascript engine) verschilt Chrome niet met Safari 3.1. Het bevat namelijk dezelfde renderengine (WebKit).
Om Chrome als vervanging te zien voor het normale webgebruik lijkt me ver gezocht. Je kunt dan net zo goed Safari gebruiken. Chrome kan wel van pas komen als de websites meer functionaliteit bevatten. (zoals on/offline webapplicaties google-mail, -docs etc.).
Samengevat lijkt mij Chrome een concurent voor Apple's Safari (zelfs de inspector is hetzelfde). Voor IE en FF is de Gears plug-in beschikbaar die daarmee dezelfde functionaliteit biedt als Chrome.
Afgezien van het geheugenbeheer en wat features (en een nieuwe javascript engine) verschilt Chrome niet met Safari 3.1.
Jij bent ook goed in het onderuit halen van je eigen beweringen. Het is exact hetzelfde als Safari, behalve de javascript engine, het geheugenbeheer en wat features. Wow dan is het gewoon een kopie ervan, sjonge zeg.
Wow dan is het gewoon een kopie ervan, sjonge zeg
Ja, dat klopt, de Webkit, het gedeelte wat zorgt voor de presentatie
Dan zijn per jouw definitie zowel Chrome als Safari weer perfecte kopieën van de Linux KDE browser Konquerer, want dat is waar WebKit vandaan komt.
Maar geloof me, er komt wel meer kijken bij het maken van een browser dan de rendering engine, alhoewel het wel het meest complexe onderdeel zal zijn. Maar ik vind het wel positief, want eerst Apple die WebKit ging gebruiken (*) en nu Google, dat kan alleen maar voordelen hebben voor het originele project en dus voor mijn favoriete desktop.
(*) Ja, dit is te kort door de bocht, maar ik ga niet de hele KHTML/WebKit geschiedenis uitleggen
Dan zijn per jouw definitie zowel Chrome als Safari weer perfecte kopieën van de Linux KDE browser Konquerer, want dat is waar WebKit vandaan komt.
Over perfecte kopien heb ik het niet gehad, maar inderdaad de 'motor' van Konquerer, Safari en Chrome zijn IDENTIEK, ongeacht het geheugenbeheer en gebruik van V8), Er blijken zelfs dezelfde 'zwakheden' in te zitten. (tapijtbom-lek? Uit een vorige versie van Safari's webkit). Zoals beschreven zijn de javascriptengine en het geheugenbeheer anders dan safari en Konquerer, de manier waarop HTML wordt gerendered is IDENTIEK, een website die niet goed rendered in safari doet dit hetzelfde als in chrome. Als je in Adobe AIR HTML(=webkit), JavaFX (jwebpanel = WebKit)), Konquerer(=WebKit) of Wekit zelf embed, of QT4 daarvoor gebruikt (QtWebKit), ziet een website er exact hetzelfde uit, geen verschil = hetzelfde). Je kan me de geschiedenis uitleggen van webkit als dat relevant is, maar ik zie geen verschil tussen Safari en Chrome , met uitzondering van de eerder genoemde uitzonderingen. Maar misschien kun jij me uitleggen wat het verschil is tussen Chrome en Safari m.u.v. van de eerder beschreven verschillen? (je hebt er kennelijk veel verstand van)
Vergeet niet dat dit een allereerste (bèta) release is, die ook nog eens alleen op Windows te draaien is ...
Ik ben er tot nu toe wel tevreden mee. Ben het net een beetje aan het proberen. Als test, wel - ik ben gewoon te gehecht aan FF, o.a. de themes en de add-ons.
Overigens: toen ik het downloadde was de downloadsite in het Engels, en mijn OS is in het Engels, maar ik kreeg de interface in het Hebreeuws (ik zit in Israel). Dat vind ik een foutje; het had gewoon Engels moeten zijn.
Aan de andere kant is het wel de enige browser die ik ken die alle talen gewoon mee heeft in de installatie. Je kunt in het menu gewoon van taal wisselen; even opnieuw opstarten, en de interface staat in de nieuwe taal. Ik ken geen enkele andere browser die alle talen standaard al mee heeft.
Google Chrome kwetsbaar voor tapijtbom-lek *update*
Vandaag,09:41
door Redactie
Google's Chrome browser is amper een paar uur te downloaden, maar de eerste beveiligingsproblemen zijn al aangetroffen. Door het tapijtbom-lek dat eerder Safari trof, lopen nu wederom Windows-gebruikers risico. De Israëlische onderzoeker Aviv Raff ontdekte dat hij twee beveiligingslekken kan combineren, een lek in Apple Safari (Webkit) en een Java bug die recentelijk op de Defcon conferentie besproken werd. Daardoor is het mogelijk om gebruikers uitvoerbare bestanden direct via Google's browser te laten uitvoeren.
Een aanvaller zou via twee muisklikken malware op de desktop van een Windows-gebruiker kunnen plaatsen. Het probleem wordt veroorzaakt doordat Chrome Webkit 525.14 gebruikt (Safari 3.1), een kwetsbare versie. Apple heeft het probleem inmiddels in haar eigen browser opgelost (Safari 3.1.2). Sommige Chrome-gebruikers met Windows Vista klagen dat gedownloade bestanden automatisch op de desktop worden geplaatst, wat mogelijkheden biedt voor aanvallers. Als bewijs plaatste Raff deze demonstratie online.
Het tapijtbom-lek werd lange tijd door Apple genegeerd, totdat het uiteindelijk besloot te patchen. Niet veel later werd bekend dat ook Firefox met het probleem te maken heeft.
Veilig genoeg?
Critici denken niet dat de browser zal slagen. Veel Google initiatieven verliezen namelijk snel de aandacht van het grote publiek. "Daarnaast laat de oorlog tussen Internet Explorer en Firefox zien dat het jarenlang werken met een inferieur product, Microsoft nog steeds de kracht en kennis heeft om de aanvallen af te slaan voordat de versterking komt opdagen. En die versterkingen komen in de vorm van IE8 eraan," aldus Dennis Fisher.
Het meest interessante van de browser is de sandbox-technologie, waar elke applicatie in z'n eigen geheugenruimte en virtual machine draait. Browsers zijn inmiddels kleine besturingssystemen geworden. Ze verwerken netwerkverkeer, input van gebruikers, renderen data en voeren code uit. Op dit moment werken browsers nog steeds als losse applicaties en zorgen ze ervoor dat webapplicaties niet met elkaar botsen. Iets wat ook in Chrome het geval is.
Volgens Adam O'Donnell gaan steeds meer applicaties van de desktop, een omgeving waar de processen enigszins gescheiden zijn, naar een omgeving waar dat niet het geval is. Dit heeft uiteindelijk gevolgen voor de gebruiker, die met een onveiligere en minder stabiele ervaring te maken krijgt. "In veel opzichten is Google’s Chrome technologie de volgende noodzakelijke stap om applicaties van de desktop te verplaatsen naar alles wat als een service wordt aangeboden."
Firefox de dupe
De Finse virusbestrijder F-Secure verwacht dat Chrome wel een succes zal worden, en daardoor ook interessant voor phishers en virusschrijvers. De groei van de browser zal ten koste van Firefox gaan. "We verwachten dat Chrome snel een behoorlijk marktaandeel zal veroveren, voornamelijk van bestaande Firefox-gebruikers," aldus Mikko Hyppönen.
Update: reactie F-Secure toegevoegd
Bron: Security.nl
Alle letters die gebruikers van Google Chrome in de adresbalk typen worden naar Google gestuurd, wat volgens experts veel weg heeft van een keylogger. "Wanneer u URL's of zoekopdrachten in de adresbalk typt, worden de letters die u typt verzonden naar Google, zodat de suggestiefunctie automatisch woorden of URL's kan voorstellen waarnaar u misschien op zoek bent. Als u ervoor hebt gekozen om gebruiksstatistieken met Google te delen en u een voorgestelde zoekopdracht of URL accepteert, verzendt Google Chrome deze informatie ook naar Google.," dat blijkt uit de privacy policy van de nieuwe browser.
jakkes, dat gaat inderdaad wel erg ver..
Vannacht chrome getest, ik vind hem te minimalistisch, er is mij inziens iets te veel geknipt in de functies.
Snelheid is normaal, soms iets langzamer dan FF 3 maar dat kan ook zijn dat er met websites nog wat problemen zijn en dat chrome hierdoor soms langzamer is.
Uiterlijk, ik kan niet aan die kleur wennen, helaas nog geen manier gevonden om dit aanpassen.
Nog een vreemd iets, ik had chrome per ongeluk als default browser ingesteld, krijg ik in IE7 in eens de meldingen: invoegtoepassingen zijn uigeschakeld, na IE7 als default browser ingesteld te hebben was de melding verdwenen.
Uiterlijk, ik kan niet aan die kleur wennen, helaas nog geen manier gevonden om dit aanpassen.
Ze zullen wel niet willen dat je dat aanpast, want die kleur past precies bij Google's online applicaties, zoals Google Docs, GMail, etc. Die online applicaties zijn de belangrijkste reden dat Google met deze browser gekomen is. De snelheid, zuinigheid met functies, de grote hoeveelheid ruimte, de kleur, het is allemaal bedoeld om die online applicaties gemakkelijk te kunnen gebruiken.
Humnor dat "overhyped" gezeur, niemand wist tot een dag vantevoren dat 'ie uit kwam. Gisteren rond 22:00 konden de eersten (me too) hem pas downloaden en gaan proberen.
De meeste eerste reacties op tweakers.net waren zeer positief en hetzelfde lees ik bv bij OSnews.
Verder is het een dag uit en in de schoot geworpen als beta ! Dus er zal zeker nog veel verbetert worden.
Kom maar eens met kritiek op 1 januari 2009 na het uitkomen van versie 1.1
Humor, de EULA is even door onze legal department nagelopen en vanaf heden is Chrome op alle bedrijfs pc's en laptops verboden ;-)
En dat al bij een beta. Pure humor...
Humor, de EULA is even door onze legal department nagelopen en vanaf heden is Chrome op alle bedrijfs pc's en laptops verboden ;-)
En dat al bij een beta. Pure humor..
Dat bedrijf waar jij werkt gaat binnenkort failliet !
Als de *kuch* "legal Department" (international ofzo ?) niet beter is, is dat maar een goede zaak ook, wat een amateurs...
ff een quote uit de EULA:
Door het verstrekken, publiceren of weergeven van Inhoud door of via de Services, verleent u Google een eeuwigdurende, onherroepelijke, wereldwijde, royaltyvrije en niet-exclusieve licentie op het reproduceren, aanpassen, wijzigen, vertalen, publiceren, verspreiden, publiekelijk uitvoeren en weergeven van deze Inhoud.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
