Gepubliceerd: Donderdag 4 september 2008
Internet Explorer heeft de afgelopen maand wederom terrein verloren aan concurrent Firefox, terwijl Google's Chrome binnen één dag meer dan 1 procent marktaandel scoorde.
Toon volledig artikel
Heb gisteren Chrome zelf geinstalleerd (op vista SP1). Bij de helft van de sites (b.v. nos.nl) krijg ik een zwart scherm (BSOD?)
Geheel in de traditie van heldere foutmeldingen binnen Windows verschijnt de mededeling:
"Er is iets misgegaan met het weergeven van deze pagina klik om door te gaan op Opnieuw laden of ga naar een andere pagina" waar ik aan zou willen toevoegen "Of neem een andere browser".
Er is verder niets te ontdekken aan knopjes of menu's waar een wat duidelijker oorzaak valt te achterhalen.
Bij mij werkt ie nog steeds bijna perfect. De snelheid blijft een genot en wat me vooral bevalt is het eenvoudige uiterlijk van de browser. Niet teveel kleuren en verschillende opzichzelf staande icoontjes. Totdat de gebruiker deze browser weer volpropt met allerlei taakbalken, komen de sites mooi tot hun recht. Zou willen dat al mijn klanten de sites die ik voor ze ontwerp via deze browser bekijken. ;) Moeten natuurlijk wel de nodige bugs eruit gehaalt worden.
Snelheid in chrome is erg afhankelijk van type site en functionaliteit daarop.
Je kunt ook sites bouwen die erg traag zijn in chrome maar sneller in andere browsers.
tedbeer.net/tes...zeRowSplit.html
Ook neem het geheugengebruik extreem toe bij als je veel sites opent. Dat is ook al zo bij bij de nieuwe snelle Internet Explorer 8 beta die de sites in meerdere processen stopt maar bij chrome die elke site een eigen proces geeft wordt het uiteindelijk wel heel extreem.
De snelheid van het laden is ook afhankelijk van het gebruik van 3rd party sites. Testje bij mij tussen Firefox met plugins en Chrome laat zien dat Fx het in totaal 3 seconden sneller laadt. Rede hiervoor moge duidelijk zijn, geen reclame van oa. AdTech en DoubleClick door AdBlocker. IE7 is ook net ietsjes sneller, maar verwaarloosbaar. Hoe dan ook, Fx blijft mijn voorkeur hebben tot op heden...wie weet verandert dat als hij uit beta komt er een AddOns vergelijkbaar met Fx uitkomen voor Chrome, zoals AdBlocker, GooglePreview, CustomizeGoogle, Tabscope en PicLens.
toch nog wel erg veel soms essentiele problemen daar. Ik ben benieuwd naar de snelheid van patchen en bugreleases.
problemen met Chrome
terwijl Google's Chrome binnen één dag meer dan 1 procent marktaandel scoorde.
Even proberen is nog geen marktaandeel scoren imnsho.
De Google browser draait met de engine van de Safari Browser, niet de gepachte versie.
Hij is dus zo lek als een mandje, en al je toets aanslagen worden door gestuurd naar Google inclusief je bankrekeningnummer enz enz.
Bij mij komt die Google browser echt nooit op.
Google is veel te veel geinterresseerd in ons surf gedrag en meer.
Met stip in de Browser markt ??? 1 % Waar praten we over. 0.22 % voor IE8 beta ???
Dan praat je toch niet meer over een marktaandeel. Shit, als ik een flut browser in elkaar zet en aan mijn ouders distribueer dan heb ik ook 0.02 % van de browsermarkt of wat?
dus dan zijn jou ouders 2/10000 deel van de wereld? .... jaja tuurlijk als je het aan je ouders zou distribueren dan heb je maximaal 0,0000000000000000000000000000000
Als je toch gaat corrigeren, doe dan echt de som. Volgens Internet World Stats zijn er ongeveer 1,463,632,361 Internetgebruikers. Als je dus een browser maakt en die deelt met je ouders dan zijn er drie gebruikers van die browser, wat zich vertaalt naar een marktaandeel van 0.0000002 procent.
...aan mijn ouders distribueer dan heb ik ook 0.02 % van de browsermarkt of wat?
Het was niet de bedoeling dat dat serieus genomen werd. ;-) Ter overdrijven duidelijk maken was mijn insteek.
Overigens, hoeveel internetters zijn er dan? Geen 6.5 miljard, dat is zeker.
dus dan zijn jou ouders 2/10000 deel van de wereld?
Ik zei: 0.02%, jij maakte er: 2/10000 = 0,0002 van en volgens Sheynberg is het werkelijk 0.0000002 %
dan heb je maximaal 0,0000000000000000000000000000000
Als mijn ouders en ik 0,0000000000000000000000000000000
Reageer
Maar ook jij maakt volgens mij gebruik van overdrijving om iets duidelijk te maken. ;-p
Met stip in de Browser markt ??? 1 % Waar praten we over.
Ongeveer 15 miljoen Internetgebruikers, daar praten we dan over. Lijkt mij een behoorlijke hoeveelheid voor een browser in beta, die nog maar een paar dagen op de markt is. Zeker omdat in China lokale browsers zoals Maxthon veel populairder zijn dan FF en Safari (15% van alle Internetgebruikers zitten in China).
Zo zie je het gecombineerde resultaat van prominent adverteren op de voorpagina van je zoekmachine, het hypen van een browser en de kracht van het merk Google. Met stip in een markt belanden is leuk, nu nog volhouden en uitbreiden...dat is een veel lastigere zaak.
*** ...mompelt iets met secondlife... ***
Ongeveer 15 miljoen Internetgebruikers,
Maar dat is dan van een markt van 1,463,632,361 internetgebruikers. Dus dan zeg ik nog steeds, waar praten we dan over. Je wil toch de markt beheersen als comercieel bedrijf, of in ieder geval in de pap kunnen brokkelen. En dan blijft 1% toch maar 1%.
We zullen vast horen waar het eindigt in de nabije toekomst.
Ik ben het met je eens. Waar praten we over is een goede vraag.
De kracht van het merk Google gecombineerd met de front-page advertising zou ze minimaal het dubbele hebben op moeten leveren. (Oh, kijk niet zo verbaasd.. wat MS kan, kan Google beter) Ik heb nog nooit in een Zakelijke omgeving binnen een week na (beta)release van een nieuw stuk software, dat een alternatief biedt welteverstaan, al discussies horen voeren over die software. Behalve natuurlijk op de IT, maar daar verwacht je dat. Dat gezegd hebbende, deze browser heeft het gigantisch voor zichzelf verprutst door zichzelf al zoveel ruchtbaarheid te geven in een stadium waarin het nog niet goed werkt. Het marktaandeel had al een stuk hoger kunnen liggen zonder dat geintje met de EULA en de problemen die op veel sites voorkomen bij gebruik van de browser. Ik denk dat dit een klassieker wordt in het handboek "Marketing voor Beginners"
Als Linux desktop dit percentage haalt (na vele jaren) dan gaan de champagnekurken open. Als Chrome binnen 10 uur een marktaandeel haalt van 1% waar praten we dan over...
Hmmm, webwereld, in juni hadden jullie nog een artikel dat voorspelde dat FF in juli over de 20% zou gaan.
Voorspellen is zo moeilijk nog niet.
Ik had anders in juni al aangegeven dat die voorspelling slecht was en dat FF pas 3 of 4 maanden later de 20% zou halen.
Ik denk dat ze bij WW beter geen voorspelling over browser marktaandelen moeten doen op basis van korte termijn cijfers wat ik toen ook al aangaf.
Is dat zo? Het KNMI hoeft maar één dag in de toekomst te kijken en dat lukt ze ook al niet altijd. Waarom is het dan nu ineens zo eenvoudig?
Oh ik zie het al. Het is geen hAl voorspelling, alleen jij bent daartoe in staat. =P Waarom ga jij niet bij het KNMI werken als je het allemaal zo goed weet? Ik wordt ze moe van dit gevlooi!
Het voorspellen van trends op basis van cijfers is eenvoudige wiskunde.
De gebruikte cijfers van Netapplication geven prima trendinfo.
Voorspellen is zo moeilijk niet maar trendmatige gebeurtenissen zijn nogal saai in ICT artikelen terwijl korte termijn resultaten wel vaak meer nieuwswaardig zijn maar eigenlijk op langere termijn weinig betekenis hebben.
Dat chrome na een dat 1,5 maarktaandeel haalt is nieuws maar echt veel zeggen over de toekomst doet het toch niet.
Is dat zo? Ik heb een paar jaar op basis van ervaringscijfers en historische informatie proberen te voorspellen hoeveel zuivel ik moest bestellen, maar ik kan je garanderen dat mensen zich niet houden aan jouw eenvoudige wiskunde. Het gedrag van mensen is zeer beperkt te voorspellen.
Dat (chrome)=Chrome na een (dat)=dag (1,5)=1,5% (maarktaandeel)=marktaandeel haalt is nieuws()=, maar echt veel zeggen over de toekomst doet het toch niet.
Daar zijn we het in elk geval over eens. Ik ben benieuwd of jij met je eenvoudige wiskunde een harde bewering durft te doen waar de browser over een maand staat. Dat moet voor jouw toch een eitje zijn?
Doordat de webwereld site niet goed omgaat met IE8 en het tekstinvoerveld van de reacties daardoor zo goed als onleesbaar is kan ik ook soms mijn reacties niet eens nalezen.
Nou ben ik altijd al een slordige typer maar nu is het helemaal flut
Dus je gebruikt IE8 beta2 ondanks het feit dat het hier bijna onbruikbaar is? Dat noem ik nog eens toewijding.
Je hebt in IE8 een eenvoudig aan te zetten comptibility view waarin WW nog wel op de oude wijze renderd en je kunt dat ook voor bepaalde sites standaard aanzetten.
Heb ik nog niet op alle plekken gedaan
Als je al in je haastige spoed een deel van je reactie hebt ingetikt en je ziet dan pas dat je de compatiblity view niet aan hebt staan...
Je zei net nog dat je reactie onleesbaar was, dus hoe kan je dan al een hele reactie ingetikt hebben zonder dat je ziet dat je niets ziet. Of kijk je zelfs niet naar je scherm als je je reacties tikt? Dat zou de shitload aan typefouten wel verklaren.
Weet ik. Maar aangezien hAl heeft aangekondigd dat hem --omwille van de snelheid-- de spelling geen zak interesseert, kan ik het niet laten het zo nu en dan aan te halen. Hij weet dat er in één van zijn plugins een spellingchecker zit, maar die staat bewust uit. Het is dus niet een kwestie van spelfouten, maar van totale desinteresse in de gesprekspartner.
Netapplication is inderdaad de statistiek die het beste op jouw vooroordelen aansluit. Dat is me al regelmatig opgevallen aan de graagte waarmee je ze aanhaalt.
Netapplications is 1 van de weinige grote statistiek verzamelaars die jarenlang achter elkaar maandelijkse cijfers publiceert.
Voor heen heb ik ook wel andere cijfers gebruikt maar verschillende daarvan zijn gestopt met publiceren van die cijfers. Bovendien is het je misschien niet opgevallen maar ook webwereld zit hier gewoon cijfers van netapplications te gebruiken. Ik sluit dus heel goed aan bij het artikel.
Wel apart trouwens, volgens een blog op Statcounter zit Firefox al ruim boven de twintig procent.
Je hebt trouwens op een ander punt zo te zien wel gelijk. Uit dat kleine tabelletje lijk je te kunnen opmaken dat Chrome hoofdzakelijk door Firefox klanten wordt getest. Het lijkt er dus inderdaad op dat zij het meest avontuurlijk zijn.
Heb jij Chrome eigenlijk gedownload en getest? Of zit je honkvast op IE?
Tot mijn vebijstering claimt Statcounter hier zelfs een marktaandeel in juni boven de 30%. Dus webwereld heeft waarschijnlijk gewoon gelijk dat volgens een statistiek Firefox in juli boven de 20% zou komen. Je hoeft alleen de juiste statistiek maar zien te vinden.
Volgens statcounter is het marktaandeel van firefox in de eerste dagen van september 5,7% gedaald naar 21% en het IE aandeel 3% gestegen naar bijna 71% (hoger nog dan bij netapplications).
Dat is wel een erg volatiele statistiek site.
Voorlopig blijf ik nog maar even bij de stats van netapplications die een redelijk solide indruk maken.
Dat zou ik maar doen, want deze past in elk geval niet bij je mening. Ik denk dat er nog wel een kern van waarheid in de cijfers zit ook. Doordat IE8 beta2 is uitgekomen zal er wel even een snelle groei zijn door mensen die het bekijken en daarna weer weg doen.
IE8 is prima bruikbaar op WW als je er maar even aan denkt om voordat je gaat reageren de compatibility view aan te zetten
Hier zit FF al op 43%
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Of gaat die 20% over nederland?
Ik denk dat Danmaardit probeert aan te tonen dat het statestiek is.
Er is altijd een statestiek te vinden die op je vooroordeel aansluit. Ook al moet je ze soms uit verband of uit de context trekken.
W3schools is natuurlijk wel een specifieke site waar relatief veel ontwikkelaars komen. Hiervan is bekend dat die vaker een alternatieve browser gebruiken. Dus die statistieken zijn zeker niet maatgevend voor de hele internet populatie.
Ik weet niet hoeveel sites Netapplications in de gaten houdt, maar ik gok dat het er veel zijn. De afspiegeling zal allicht meer maatgevend zijn dan W3cschools.
Ze zijn beide waarschijnlijk niet perfect, maar Netapplications is de mindere leugen van de twee. Daar ben ik wel van overtuigd.
Browserstatistieken zeggen niet zoveel. Volgens mij melden veel versies van Opera en Firefox zich aan als internet explorer omdat anders de website niet te bekijken is.
En zeker niet van Statcounter. Beetje Firefox gebruiker heeft de statcounter javascriptjes in de Adblock zitten.
Het is natuurlijk prima dat Google met een nieuwe browser komt.
Voorzover dit echter nieuw te noemen is.
Het is mijns inziens meer een uitgeklede firefox versie waarbij je waarschijnlijk uit moet kijken niet op een andere manier benadeeld te worden.
Na enig testwerk naar aanleiding van op te lossen problemen kwam ik erachter dat er steeds kontakt gelegd werd met Google via de comp.
Tevens legde dit het systeem bijna plat.
Heb vervolgens de Google toolbar verwijderd inclusief andere Google software.
De problemen inclusief het kontakt leggen met Google stopte.
Heb hierdoor het vertrouwen in Google voorlopig volledig verloren en Google programma's komen dus voorlopig niet meer op mijn comp.
Ik vind het nog steeds de beste browser die ik gezien heb tot op heden, behalve mijn geliefde Konqueror dan, de alleskunnert ;)
Wel jammer dat ik voor (test)gebruik een eBoxje met dat verfoeilijke XP moet opstarten, terwijl de 'engine' nota-beide-benen webkit is.....
Google heeft al beloofd dat er versies komen van Chrome voor Mac en Linux. Verder ben ik wel benieuwd wat Konqueror meer kan dan browsers als Chrome en Safari, voor zover ik weet is Konqueror een project dat zijn beste tijd heeft gehad, aangezien er voor alle Linuxen nu wel een WebKit browser is, maar niemand meer in KHTML investeert...
Konqueror is 'very much alive' hoor !
Wat Konqueror allemaal kan ? Kijk hier maar, overigens zijn er nog wel wat dingen bijgekomen de afgelopen 10 mnd.
Zelf gebruik ik hem als browser, file manager, file viewer vertaler, downloader, RSS lezer, torrent-dinges en voor het maken van html pagina's (bv met de digiKam plugins).
Veel KDE functies zijn geintegreerd.
http://kde.org/info/
Dit is google's antwoord op advertising.microsoft.com ( die een concurrent gaat worden van het veelbesproken google adwords en adsense ). Google bezit niet de offline markt, microsoft wel. Hierdoor kan microsoft beter ads aan de man brengen ( al dan niet door features in de browser, zoals herkenning van iedere gebruiker door bv een 128 bit GUID ).
Het is een goede strategie van Google om met deze browser te komen. Zo bezitten ze toch een stukje offline markt en kan ook Google beter de ads positioneren. Toch makkelijker dan een concurrerend OS op de markt te brengen. Let the games begin.
- een grote adsense verdiener.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
1 jaar geleden: 12 februari 2011
2 jaar geleden: 12 februari 2010
3 jaar geleden: 12 februari 2009
4 jaar geleden: 12 februari 2008
14 jaar geleden: 12 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
