Gepubliceerd: Vrijdag 5 september 2008
We maken in Nederland meer gebruik van sociale netwerksites dan andere landen, maar de interesse voor de sites neemt af en de privacyzorgen nemen toe.
Toon volledig artikel
De privacy pagina zegt niets als iedereen die jij toegang geeft tot jouw profiel daar alles vrolijk kan kopieren, aanpassen en doorsturen. Dit kan men doen zonder jou ook maar iets te vragen.
De opmerking die exwebwereld ergens in andere comments geeft is wat mij betreft dan ook waar: WWW = openbaar.
Maakt niet uit hoeveel privacy pagina's erbij staan of wat de inhoud ervan is.
Al je je zo druk maakt over privacy, waarom zet je dan gevoelige en persoonlijke informatie op je Hyves-profiel? Of waarom maak je dan nota bene een profiel aan?!
De optie om je Hyves-profiel alleen zichtbaar te maken voor vrienden slaat ook helemaal nergens op. Dat doen vooral mensen die honderden vrienden hebben. Maar: wie zegt dat al die vrienden ook daadwerkelijk vrienden zijn (en dus vertrouwelijk)??
Nu ken ik veel mensen op Hyves niet. Nu zal het aan mijn kont kunnen roesten wat iemands favoriete kledingmerk is, hobby's zijn, of te weten komen wat bij iemand speelt door dingen die aan licht komen in reacties van anderen. Als niet-vrienden dat niet mogen weten, publiceer dat dan niet en stuur alleen privéberichten aan je vrienden met die informatie.
Maar om een compleet profiel te verbergen, vind ik raar.
Ik denk dat het fenomeen privacy bij mensen een heel verminkt beeld oproept, omdat het door de media flink opgeblazen wordt. In de werkelijkheid valt het allemaal wel mee.
Velen hebben de klok horen luiden en weten eigenlijk niet waar het nou precies om draait.
Al je je zo druk maakt over privacy, waarom zet je dan gevoelige en persoonlijke informatie op je Hyves-profiel? Of waarom maak je dan nota bene een profiel aan?!
Nu ken ik veel mensen op Hyves niet. Nu zal het aan mijn kont kunnen roesten wat iemands favoriete kledingmerk is, hobby's zijn, of te weten komen wat bij iemand speelt door dingen die aan licht komen in reacties van anderen. Als niet-vrienden dat niet mogen weten, publiceer dat dan niet en stuur alleen privéberichten aan je vrienden met die informatie.
Maar om een compleet profiel te verbergen, vind ik raar.
Het onderzoek gaat over het feit dat mensen minder er op zetten OMDAT ze precies het bovenstaande onderschrijven. Welk punt probeer je dus te maken?
Ik denk dat het fenomeen privacy bij mensen een heel verminkt beeld oproept, omdat het door de media flink opgeblazen wordt. In de werkelijkheid valt het allemaal wel mee.
Velen hebben de klok horen luiden en weten eigenlijk niet waar het nou precies om draait.
Waar gaat het dan wel om volgens jou? Welke klok en klepel horen volgens jou bij elkaar?
Hyves negeert nog steeds het massale protest tegen de sancties die opgelegd zijn aan Hyvers die hun voorzorgen genomen hebben. De politiek lijkt vooralsnog ook doof voor deze protesten.
Ik heb net even naar die hyve gekeken waar jij naar linkt, maar die polls zijn nogal populistisch geformuleerd. Niet vreemd dat het genegeerd wordt.
Een Hyves die ongevraagd allerlei besluiten neemt die mensen hun privacy aantast mag dus in jouw ogen gewoon z'n gang gaan? 't Is duidelijk dat bij de klant niet telt, enkel het product, de winst, zelfs als het ten koste gaat van hogere belangen. Zoals privacy. S W, de Koning van het Ultrakapitalisme! Waar de klant niets meer hoeft te doen dan te besteden ...
Volgens mij gaat economie nog altijd over behoeftenbevrediging, niet over het uitpersen van mensen.
Je kiest zelf ervoor. En men verdient gewoon grof geld aan persoonlijke gebruikers infomatie, helemaal als men zelf die informatie invoerd.
Je bent een rund als je met sociale sites/netwerken stunt.
En als je daar niet vrijwillig genoeg aan mee wilt werken teken je dus protest aan. Ik geef toe dat de aangehaalde Hyvepagina nogal populistisch is - het is tenslotte Hyves - maar het afgegeven signaal negeren getuigt van een enorme arrogantie.
Normaliter schreeuwen de bloggers hier moord en brand bij aantasting van basisrechten en nu blijft het stil, alsof Hyvers zelf hun hoofd op het schavot gelegd hebben. Hebeen jullie niet gelezen wat er gebeurd is of zo? Mensen zoals ik die hun pagina afschermden konden in mei ineens niet meer volwaardig meedoen aan Hyves, zonder van tevoren geraadpleegd of gewaarschuwd te worden. Een sanctie omdat wij niet wensen mee te doen aan Raymond Spanjaard's en Joop van den Ende's jacht op onze verhandelbare privégegevens. Dus jullie hebben ons juist niets te verwijten!
Ik vind het nogal dom.
je doet aan een sociaal netwerk (gewoon een kut site vaak), en dan ga je mauwen over privacy, terwijl je zelf al je persoonlijke informatie bij een commerciele 3e perty dropt.
Ikzelf doe juist niet aan zgn sociale netwerken, want ik vind m'n privacy belangrijker. Als iemand van mij wat wilt weten bellen of mailen ze maar.
Men vergeet dat al je info op die sites, mogelijk jaren nadat het geplaatst is opgevraagd kan worden, ook bv door je mogelijk toekomstige werkgever, die je mogelijk door die info niet meer aanneemt.
Maar zoals ik al zei, eerder dom van al die noobs die die sociale netwerksites daadwerkelijk gebruiken. Ikzelf heb die hypes van hyves/hi5 etc. etc. nooit begrepen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
