Gepubliceerd: Dinsdag 9 september 2008
De London Stock Exchange is maandag slechts een half uur open geweest. Door een software storing lag de aandelenhandel op de derde beurs ter wereld urenlang stil.
Toon volledig artikel
Als achtergrondinformatie zou het wel leuk zijn geweest om te vermelden dat de LSE vorig jaar is overgestapt op Microsoft producten. Microsoft maakte in een reclamecampagne destijds goede sier met deze overstap, zie: http://tipotheday.com/2008/09/08/microsofts-foot-in-mouth-london-stock-exchange/
Als achtergrondinformatie zou het wel leuk zijn geweest om te vermelden dat de LSE vorig jaar is overgestapt op Microsoft producten.
Het zou pas interessant zijn om te vermelden als blijkt dat het cluster plat is gegaan door een Microsoft bug/probleem. Bovenop het Microsoft platform draait maatwerk, misschien is het daar wel mis gegaan. Of misschien is het wel een softwareprobleem veroorzaakt door menselijk handelen etc. etc.
Daar heb je een punt, maar als je als vendor gaat lopen roepen "London Stock Exchange Chooses Windows over Linux for Reliability", dan is het toch wel uitermate pijnlijk als die beurs vervolgens een dag down is vanwege een computercrash.
Ik heb overigens niks tegen Microsoft producten, ik gebruik ze met veel plezier op mijn desktop. Voor high-availability zou ik echter voor een andere oplossing kiezen.
microsoft producten mogen toch nog niet gebruitk worden in kritische omgevingen/systemen, ziekenhuizen etc? zo is het al heel lang geweest, ik vraga mij af of dat nog steeds geldt...
Dat is volslagen onzin. Een typisch product van FUD.
Ieder systeem loopt het risico een keer op zijn bek te gaan. Het perfecte systeem bestaant gewoonweg niet. WE zullen toch eerst moeten weten wat er precies misgegaan is voordat je daarover allerlei theorien kunt gana onderbouwen.
Verzinnen mag naturlijk altijd.
Dat dit slecht is voor de MS PR lijkt me wel duidelijk. Misschien zat daar wel een gefrustreerde linux loekie die de zaak onderuit geschopt heeft ;)
Er is niet al te veel duidelijk over was er mis is gegaan.
Dit is de meest gedetailleerde verklaring van de LSE (vrij nietszeggend nog)
It was related to software and two computer events that coincided," the exchange said. "We have put in a fix and we are confident that should the coincidence recur, it won't have the same impact
Bron
Het systeem van de LSE is gebouwd op 100 HP proliant servers met Windows 2003 server met waarop SQL server 2000 is geinstalleerd en er zijn zo'n 100.000 remote gebruikers die verbinding hebben met het systeem.
HP info
De daadwerkelijk applicatie is zo te te zien gebouwd door Accenture vermoedelijk met C++ op .NET.
Ok. Het blijkt nu een Microsoft probleem te zijn.
Traders experienced problems connecting to TradElect, a 15-month-old proprietary LSE platform developed with Microsoft Corp. technology that the LSE has touted as allowing it to expand and speed up its capacity for trades. "Microsoft is working with the London Stock Exchange to understand the root cause of the outage," said a Microsoft spokesman
(bron: http://news.cnet.com/8301-13846_3-10036286-62.html)
Je moet het zien als een leerproces, je maakt fouten daar leer je van, en dan neem je betere beslissingen.
Traders experienced problems connecting to , a 15-month-old proprietary LSE platform developed with Microsoft Corp. technology
Als je goed leest zie je dat er problemen waren met een third party product dat toevallig met Microsoft technologie gemaakt is, het kan heel goed zijn dat die software buggy is/was.
Microsoft schrijft geen foutloze software dat weten we allemaal, maar om meteen Microsoft de schuld te geven als een met hun technologie geschreven software onderuit gaat.
Artikel naar live gaan van TradElect
The new technology platform has been developed using the Microsoft .NET Framework, with support from Microsoft and Accenture,
Dus of echt Microsoft alleen verantwoordelijk is is maar te bezien.
Het is natuurlijk wel makkelijk om maar weer eens Microsoft onderuit te halen als er een connectie is met ze.
Ik ga ervan uit dat de London Stock Exchange de Windows systemen niet heeft ingezet op echt kritische plaatsen. Dus dat het niet Microsofts schuld is. (Hoe jammer ik dat ook vind ;) )
Na de FUD campagne, dat Londen voor Windows koos boven Linux vanwege de hogere betrouwbaarheid, waarmee ze eigenlijk suggereerden dat Windows wel op kritische plaatsen gebruikt zou worden, denk ik dat ze wel wat tegen FUD verdienen. Tipotheday.com is vast niet de enige die deze link gaat leggen. :D
Of hoe een FUD campagne in je gezicht kan exploderen. :)
Microsoft is er erg duidelijk in geweest dat ze ondermeer MS SQL Server 2005 gebruiken voor bedrijfskritische systemen en daarmee de oude mainframes hebben vervangen.
Microsofts eigen Live platform draait zelf al zeker een jaar op een volledig gevirtualiseerd draaiend Windows server 2008 platform.
[quote]Ik ga ervan uit dat de London Stock Exchange de Windows systemen niet heeft ingezet op echt kritische plaatsen.[quote]
Dat heb je dus mis.
Windows server wordt tegenwoordig op talloze plaatsen gebruikt waar een zeer hoge mate van uptime vereist is. Het lijkt me ook onwaarschijnlijk dat de windows servers het probleem zullen zijn. Dergelijke systemen zijn redundant genoeg.
Bij dergelijke grote transactieverwerkende systemen systemen zitteen de problemen vrijwel altijd ofwel in de communicatie en loadbalancing software ofwel in de transactie queing en verwerkingsprogrammatuur.
Meeste problemen treden op na software updates.
Ik zou een redelijke weddenschap aan kunnen gaan dat er afgelopen weekend een update van de software is geweest
Dat zijn de mooiste omgevingen: High-secure 24/7 omgevingen. Een belachelijk budget maar omgeving mag dan ook niet plat gaan. Ik ben zeer benieuwd hoe de het netwerk van een beurs is ingericht... En ook zeer benieuwd wat het nu echt specifiek het probleem is.
Een software-fout kan serieuze problemen veroorzaken wanneer het pas na een langere tijd problemen gaat geven. Een softwarefout wat na een paar dagen problemen oplevert, zou kunnen worden verholpen om over te switchen naar een redudant netwerk waar deze software-wijziging nog niet is doorgevoerd. Zo'n software-fout moet bijna wel pas veel later getrickerd zijn vanuitgaande dat de software eerst gedraaid heeft in een acceptatie-netwerk...?
Ik denk dat Microsoft hier een klein boemerang effect kan verwachten. Tenminste ik kan me voorstellen dat een paar niet Microsoft bedrijven deze bal voor open doel er een paar keer keihard gaan in knallen.
No Production Outages for Six Years
Reliability is fundamental to the London Stock Exchange value proposition for the market and continues to give its senior managers peace of mind about system uptime. There are approximately 300 customers who connect directly to the live Infolect system to receive real-time market data directly from the London Stock Exchange. The data disseminated from Infolect is then displayed on more than 107,000 terminals in more than 100 countries.
In the past six years, there have been no production outages at the London Stock Exchange, and the new systems running on Microsoft technologies are critical to maintaining this 100 per cent reliability record.
Get the facts.
Het draait op microsofts .NET framework en MS-SQL en windows server 2003, je mag zelf de conlussie trekken of deze systemen wel geschikt zijn voor dat werk wat ze moeten doen;-)
Het draait op microsofts .NET framework en MS-SQL en windows server 2003, je mag zelf de conlussie trekken of deze systemen wel geschikt zijn voor dat werk wat ze moeten doen;-)
\
Wat voor conclusie zou dat moeten zijn? Of je nu met een Windows-netwerk of Linux-netwerk te maken hebt maakt geen bal uit wanneer je de zaken goed hebt ingericht. Sowieso kun je geen conclusie trekken wanneer je niet weet wat er precies gebeurd is.
Beetje slappe opmerking...
Het bleek dus niets te maken te hebben met de combinatie Microsoft, Accenture of het zelf gebouwde systeem.
An LSE spokesperson told Computerworld UK the problem was related to network software, and not the LSE’s key TradElect platform.
bron
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 26 mei 2011
2 jaar geleden: 26 mei 2010
14 jaar geleden: 26 mei 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
