Gepubliceerd: Donderdag 11 september 2008
Gebruikers van Windows Vista kunnen het beste wachten alvorens ze de nieuwste versie van iTunes installeren. Versie 8 kan een blauw scherm des doods veroorzaken.
Toon volledig artikel
Ooh, ik heb ze nog regelmatig. En zelfs een zwart scherm op ubuntu. De wondere wereld van OSsen maakt het leven zo boeiend.
Ooh, ik heb ze nog regelmatig. En zelfs een zwart scherm op ubuntu
Misschien de instellingen van de screensaver en/of poweremanagement eens nakijken?
Een zwart scherm onder Ubuntu zegt namelijk helemaal niets anders, dan wellicht een configuratie fout.
Als er echt een probleem zou zijn, krijg je een Kernel-oops (de Linux variant van een BSoD) en buiten kernel hackers, heeft nog nooit iemand zo'n ding gezien.
Ik vermoed echter, dat je - per ongeluk - op [Ctrl] [Alt]+ [F1]/[F6] heb gedrukt en vervolgens in Bash op een van de consoles terecht bent gekomen. Voor iedere Unixied een prettige werkomgeving, voor Windummies een "zwart scherm", waarmee ze geen raad weten, dus "is het een fout in het OS".
krijg je een Kernel-oops (de Linux variant van een BSoD) en buiten kernel hackers, heeft nog nooit iemand zo'n ding gezien.
Lol... De kernel panics en de oopses heb ik genoeg gezien, hoor.
Een bug kan altijd voorkomen in modules.
Tuurlijk komt het weinig voor, maar om nu te zeggen dat een doorsnee gebruiker van Ubuntu/Linux ze nooit tegenkomt is hypocriet.
Als er echt een probleem zou zijn, krijg je een Kernel-oops (de Linux variant van een BSoD) en buiten kernel hackers, heeft nog nooit iemand zo'n ding gezien.
Grapjas, ook al zie je ze niet (zwartscherm) ze zijn er wel. Ik ben geen kernel hacker maar heb al heel wat kernel oopsen gezien. Soms bagger hardware (rot geheugen of disk, broken acpi/apic implementatie), meestal rotte drivers (diskcontrollers, usb, tvkaarten), soms gewoon stomme fouten geintroduceerd tijden "onschuldige" patches (filesysteem bugs).
Een zwart scherm is meestal het gevolg van een kernel crash tijdens een screensaver (of X of de standaard console blanker (altijd uitzetten op servers zodat je tenminste nog iets kan zien als er uberhaupt gelogged is)). Vaak is die ooops niet gelogged op disk en moet je moeilijk gaan doen met seriele consoles om er achter te komen wat er nu weer misgaat.
Vaak is die ooops niet gelogged op disk en moet je moeilijk gaan doen met seriele consoles om er achter te komen wat er nu weer misgaat.
Serial console gebruik je toch standaard? Compleet met logging?
/me ziet daar niks moeilijks aan 8-).
Zelfs mijn trendtac epc-700 (mininotebook) heeft standaard een serial console.
Ubuntu is ook niet alles meer, dat krijg je ervan als een OS teveel op de M$ OS'jes wil gaan lijken.
Als ik in openSuSE (10.3 nu 11.0) 1x per jaar een bevroren systeem heb ik het veel. Een prog crashed nog wel eens, zelden of nooit het systeem en dan ben ik nog iemand die veel installeerd, altijd de laatse versie uit de UNSTABLE repo draai en veel test.
Ik vind het zorgelijker dat blijkbaar software bij de kernel van VISTA kan komen.
Ik dacht dat ze dat gescheiden hadden.
Wie zegt dat ze bij de kernel van VISTA kunnen komen?
BSOD is vaak het gevolg van een geheugenfout of een brakke driver die niet geladen kan worden.
Dan hoort nog een applicatie niet het OS onderuit te kunnen trekken
Als een driver van nidia of ATI dit veroorzaakt had alla
maar een applicatie?:S
geeft aan hoe brak itunes software is. Mijnsinsziens doet het veel meer dan de average user beseft. (sowieso die drm/aacs/hdcp support)
Brakke software zou induvidueel moeten crashen, niet het OS laten hangen. En daarbij is Vista geschreven om juist meer veiligheid en stabiliteit te bieden, met name door het nieuwe drivermodel. Deze zou juist BSOD's moeten voorkomen.
Dat is dus niet het geval.
Op zich niet zo verschrikkelijk, er zal best een oplossing voor komen, maar niet erg netjes.
(Kickass)
Wat heeft drm nu in GodsHeernaam met brakke software of het crashen van je systeem te maken? Alsof het een oorzaak is? Leg eens uit.
Als je goed leest gaat het om een driver die geïnstalleerd wordt, dus het niet de applicatie die brak is, maar juist die driver ;)
"brakke driver die niet geladen kan worden" ???? als die toch niet geladen kan worden hoort er helemaal niks te gebeuren toch?
Ik kan in 5 minuten een brakke driver schrijven in Delphi voor Windows.
Zal wel hele foute zaak zijn als je dan daarmee al een systeem eronderuit haalt.
Het zou hooguit een foutmelding mogen veroorzaken.
je zou ook bijna gaan denken dat er Apple programmeurs zijn die dat ook bewust zo doen. Een simpele en doeltreffende wijze om je grootste concurrent te beschadigen. Je kunt altijd doen alsof je neus bloedt.
Nu zal je dat alleen lukken met drivers op kernel niveau maar het idee zou heel goed waar kunnen zijn.
Ja tuurlijk ze gaan dat zeker bewust doen ... get real.
Zo vijandelijk zijn Bill en Steve niet hoor.
Als een driver niet geladen kan worden dan hoort Windows gewoon het geheugen weer vrij te geven.
Dan heb je geen enkele probleem.
Als je programmeert: reserveer geheugen - geheugen niet meer nodig - geheugen vrijgeven.
Dat is namelijk de opzet van OOP (object orientated programming).
Als je programmeert: reserveer geheugen - geheugen niet meer nodig - geheugen vrijgeven.
tja als het zo simple was dan hadden we hier heel wat discussies kunne overslaan ;)
Dat is namelijk de opzet van OOP (object orientated programming).
Dat geheugen vrijgeven en claimen is sterk afhankelijk van het gekozen OS en de methodieken die het OS daarvoor inzet. Zo wijken Linux en Window sop dat gebeid flink af van elkaar. Maar ook Linux en Unix doen dat echt anders.
Ik geloof ook niet dat st Steve en Billyboy vijanden zijn van elkaar. Daarvoor heeft Bill Apple "te vaak" gered. Wel dat er bij de programmeurs dezelfde geesten rondlopen die hier ook al het Apple spul lopen te verheerlijken. Daar zit het gevaar ;)
Was het maar zo simpel? wel eens geprogrammeerd?
1) OOP is niet OS afhankelijk zowel UNIX (taal C) als Windows (ook taal C) maken gebruik van OOP.
2) Het is ontzettend simpel!
Geheugen reserveren: Object := TObject.Create(owner);
Geheugen vrijgeven: Object.Free;
Dit is gewoon basis stof voor elke programmeur.
Windows hoort alleen maar juiste geheugen gebied het gereserveerde geheugen te plaatsen.
Dit geld in feite voor elk OS.
En dat zie je namelijk snel in Windows terug, memory leaks.
Je opent een applicatie: kijk in het processorlijst hoeveel geheugen je vrij hebt voor het openen en na het sluiten.
Het verschil is dus het geheugen verlies (memory leaks).
Wat Windows eigenlijk hoort te doen is het geheugen bij het sluiten van een Applicatie gewoon geforceerd vrij te geven.
En daarmee heb je meteen geen memory leaks meer.
Dat is dus iets wat niet altijd goed verloopt in Windows.
wel eens geprogrammeerd
Eh, jij kennelijk niet? OOP heeft niks te maken met wel/niet je geheugen zelf beheren. Dat zijn eigenschappen van talen - in C moet je dat allemaal zelf regelen, in b.v. Java of .NET zijn daar garbage collectors voor die het min of meer automatisch doen (als het goed is).
OOP is het compartimentaliseren van functionaliteit in behapbare, herbruikbare blokken die alleen voor hun eigen interne data verantwoordelijk zijn. Maar het correct vrijgeven van geheugen na vernietiging van het object is iets heel anders; en de te gebruiken methode verschilt per taal/platform.
Hahaha wat een grappenmakers. In de categorie 'woorden gebruiken zonder te weten wat ze betekenen' heeft SED hier in Meltdown zijn gelijke gevonden.
Haha topprogrammeur Meltdown, nog stug volhouden ook. Je bent echt de gelijke van SED...
Ik heb je post over OOP en Memory leaks gelezen. Er klopt helemaal niets van, maar ik ben benieuwd van SED er tegen in gaat brengen. Hij is nu vast al aan het overleggen met alle 'echte experts' waarvan hij altijd claimt dat ze hem zo ruiterlijk gelijk geven.
Alon dan snap jij er gewoon compleet geen reet van.
Wil je nu boven de mand uitvliegen soms alsof je zelf het beter weet?
Weet je zelf wel wat OOP is? of ken je het concept gewoon niet en loop je gewoon wat mee te lullen met andere digibeten?
Weet je wel wat objecten en componenten zijn?
Weet je zelf wel hoe je een object moet maken?
Weet je zelf wel wat een hyrachie is?
Ken je de termen function/Procedure/Properties/private/protected/published/inherited/override wel?
En jij wil beweren dat objecten niks met geheugen heeft te maken?
Wel eens gehoord van pointers/stacks ?
Of probeer je gewoon een beetje te lamen en erbij te horen?
Alon dan snap jij er gewoon compleet geen reet van.
Ja dat zal het zijn ;-)
Wil je nu boven de mand uitvliegen soms alsof je zelf het beter weet?
Ik denk inderdaad dat ik het een stuk beter weet als jij en SED. Om dat nou 'boven de mand' te noemen.
Weet je zelf wel wat OOP is? of ken je het concept gewoon niet en loop je gewoon wat mee te lullen met andere digibeten? Weet je wel wat objecten en componenten zijn? Weet je zelf wel hoe je een object moet maken? Weet je zelf wel wat een hyrachie is? Ken je de termen function/Procedure/Properties/private/protected/published/inherited/override wel? Wel eens gehoord van pointers/stacks ?
Ik heb inderdaad weleens van die termen gehoord. Sterker nog, ik ken daadwerkelijk de betekenis van die termen.
En jij wil beweren dat objecten niks met geheugen heeft te maken?
Waar heb je mij dat zien beweren?
Wat ik wil beweren is dat jij een hoop klokken hebt horen luiden, maar dat de kleppels afwezig zijn in je verhaal.
Maar zet de discussie met SED aub snel voort, het is behoorlijk amusant.
Als je goed gelezen had dan kon je duidelijk zien dat er beweerd werd OOP niks met geheugen beheer had te maken.
En jij doet er toch een schepje bovenop, jij wil beweren ik er niks van af weet.
Je spreekt je op de manier wel behoorlijk tegen, je juicht namelijk iemand toe die beweerd het niet waar is en hier beweer je ineens
je er niet mee eens bent.
Beetje meeloperij lijkt dat op, geen eigen mening.
Ik baseer mijn mening wel op ervaring en kennis, niet op slap gelul omdat anderen het zeggen.
Als je goed gelezen had dan kon je duidelijk zien dat er beweerd werd OOP niks met geheugen beheer had te maken.
En jij doet er toch een schepje bovenop, jij wil beweren ik er niks van af weet.
Je spreekt je op de manier wel behoorlijk tegen, je juicht namelijk iemand toe die beweerd het niet waar is en hier beweer je ineens
je er niet mee eens bent.
Ik spreek mijzelf helemaal niet tegen. Zet eens twee quotes van mij onder elkaar die met elkaar in tegenspraak zijn (volgens jou).
Beetje meeloperij lijkt dat op, geen eigen mening.
Ik baseer mijn mening wel op ervaring en kennis, niet op slap gelul omdat anderen het zeggen.
Ik wel best geloven dat je een keer zelf met het door jou zo geliefde Delphi een programma hebt gemaakt. Het probleem is dat een hogere programmeertaal alles wat er onder de motorkap plaatsvindt aan het oog onttrekt. Dat vul je dan maar verder in op basis van je eigen fantasie. Dat resulteert in een tamelijk lachwekkend geheel. Helemaal in een discussie met SED, die op ongeveer dezelfde wijze te werk gaat.
Op het moment dat iemand je daar op aanspreekt kom je dan met die vervelende opmerkingen als:
Weet je wel wat objecten en componenten zijn?
.
Afgezien van dat dat irritatie oproept zet je daar jezelf mee voor gek. Ik heb al eens eerder zo'n soort discussie met jou gehad.
Nee het punt is dat jij denkt dat anderen minder kennis hebben dan jij.
Dat delphi een hogere programmeertaal is staat helemaal buiten spel want OOP is geen programmeertaal maar een methode wat bij elke programmeertaal wordt toegepast en elke OS. (ja zelfs delphi maakt een en al gebruik daarvan).
En als je denkt dat ik alleen Delphi ken dan laat ik je lekker in de waan.
Kan je vermelden ik van veel lagere niveau programmeertalen kaas gegeten heb.
Assembleertaal, pascal, modula 2, c/c++ noem maar op.
Dus ga niet zo uit je sloffen lopen want je reacties tonen geen inhoudelijke kennis aan.
Dat delphi een hogere programmeertaal is staat helemaal buiten spel want OOP is geen programmeertaal maar een methode wat bij elke programmeertaal wordt toegepast
Dus met assembler en C ben je volgens jou volop OOP bezig?
Volgens mij is het een vrij letterlijke quote:
Dat delphi een hogere programmeertaal is staat helemaal buiten spel want OOP is geen programmeertaal maar een methode wat bij elke programmeertaal wordt toegepast en elke OS. (ja zelfs delphi maakt een en al gebruik daarvan).
Mijn vraag daarop:
Dus met assembler en C ben je volgens jou volop OOP bezig?
Wat verdraai ik dan precies?
Volgens mij is het een vrij letterlijke quote:
Dat delphi een hogere programmeertaal is staat helemaal buiten spel want OOP is geen programmeertaal maar een methode wat bij elke programmeertaal wordt toegepast en elke OS. (ja zelfs delphi maakt een en al gebruik daarvan).
Mijn vraag daarop:
Dus met assembler en C ben je volgens jou volop OOP bezig?
Wat verdraai ik dan precies?
een mens heeft de mogelijkheid om te improviseren.
en als je dat doet snap je best ik de iets modernere programmeertalen bedoel zoals C++/Object Pascal/Turbo Pascal/Modula 2 en opvolgers.
Verder snap ik niet waar jij zo moeilijk over doet.
Iemand beweerd dat OOP niks met geheugen beheer te maken heeft en ik beweer het tegendeel en je begint mij en SED meteen af te zeiken. Wat heeft SED hier mee te maken? hij reageert hier niet eens op.
Dus laat je persoonlijke gevoelens gewoon achterwegen.
Ik heb alleen beweerd dat OOP alles te maken heeft met geheugen beheer daar ging het over.
Op het moment dat een MS-Dos batchfile in het geheugen wordt geladen, wordt er geheugen gealloceerd dat bij het einde automatisch wordt vrijgegeven. Maakt dit MS-DOS batchfiles OOP?
Bij het maken van een class wordt een stuk code in het geheugen geladen. Binnen deze code kan je geheugen alloceren. Mits je class goed geschreven is, is het mogelijk dat bij het einde van de class het geheugen vrijgegeven wordt. Ik heb al een tijdje geen C++ geprogrammeerd maar dat weet ik er nog wel van.
OOP kan je helpen bij het geheugenbeheer, maar dat is niet de taak van OOP. het is veel meer dan dat.
een mens heeft de mogelijkheid om te improviseren. en als je dat doet snap je best ik de iets modernere programmeertalen bedoel zoals C++/Object Pascal/Turbo Pascal/Modula 2 en opvolgers.
Nee dat snapte ik helemaal niet. Je zei het volgende:
want OOP is geen programmeertaal maar een methode wat bij elke programmeertaal wordt toegepast en elke OS.
Daar maak ik niet uit op dat jij met elke programmeertaal eigenlijk alleen modernere programmeertalen als 'C++/Object Pascal/Turbo Pascal/Modula 2' bedoelt. Volgens mij ben ik ook niets aan het 'verdraaien' als ik 'elke programmeertaal' interpreteer als 'elke programmeertaal'.
Dan zie ik 2 zinnen verder het volgende staan:
Kan je vermelden ik van veel lagere niveau programmeertalen kaas gegeten heb. Assembleertaal, pascal, modula 2, c/c++ noem maar op.
En dan denk ik bij mijzelf dat je misschien wat minder kaas hebt gegeten van 'Assembleertaal, pascal, modula 2, c/c++' dan dat jezelf beweert. Eerst beweer je dat elke programmeertaal OOP is en vervolgens geef je 5 voorbeelden van programmeertalen waar je kaas van hebt gegeten. Maar slechts 1 van die programmeertalen is object geörienteerd.
Een stukje terug zie ik het volgende staan:
1) OOP is niet OS afhankelijk zowel UNIX (taal C) als Windows (ook taal C) maken gebruik van OOP.
Maar C is geen object geörienteerde programmeertaal.
En verder:
Geheugen reserveren: Object := TObject.Create(owner);
Geheugen vrijgeven: Object.Free;
Dit is gewoon basis stof voor elke programmeur.
Windows hoort alleen maar juiste geheugen gebied het gereserveerde geheugen te plaatsen.
Dit geld in feite voor elk OS.
Basis stof voor iedere programmeur natuurlijk. Weleens over nagedacht hoe Windows het 'gereserveerde geheugen' in het 'juiste geheugen gebied' plaatst (ik moet hier ook snappen dat je wat anders bedoelt dan dat er staat blijkbaar)? Zou dat soms ook een beetje procedureel gaan?
En dat zie je namelijk snel in Windows terug, memory leaks. Je opent een applicatie: kijk in het processorlijst hoeveel geheugen je vrij hebt voor het openen en na het sluiten. Het verschil is dus het geheugen verlies (memory leaks).
Tja...
Als je programmeert: reserveer geheugen - geheugen niet meer nodig - geheugen vrijgeven. Dat is namelijk de opzet van OOP (object orientated programming).
Tja...
Wat Windows eigenlijk hoort te doen is het geheugen bij het sluiten van een Applicatie gewoon geforceerd vrij te geven.
En daarmee heb je meteen geen memory leaks meer.
Tja...
Verder snap ik niet waar jij zo moeilijk over doet.
Zowel SED als jij hebben de neiging om bepaalde termen te gebruiken op een manier waaruit blijkt dat jullie de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt. Nu ik jullie zo tegen elkaar in zag gaan plaatste ik daar een reactie over. Ik vond het wel een amusant gezicht.
Daarbij komt ook nog dat jullie beide de neiging hebben nogal neerbuigend te doen tegen mensen die jullie er (terecht) op wijzen dat het niet helemaal klopt wat jullie beweren. Dat roept irritatie op. Een paar quotes van jezelf:
Programmeer jij uberhaud wel eens of plak je gewoon wat teksten van wat je leest?
Want ik heb niet echt de indruk dat je weet wat je er allemaal neerzet.
Als je dat had geweten schreef je het gewoon met eigen woorden op, hierdoor heb ik nog steeds het idee je niet weet wat je schrijft.
(dat weet je alleen als je een programmeer doel hebt).
Alon dan snap jij er gewoon compleet geen reet van.
Tot slot:
Ik heb alleen beweerd dat OOP alles te maken heeft met geheugen beheer daar ging het over.
Tja...
OOP - Object Orientated Programming
Volgens mij heeft objecten creëren en vrijgeven alles te maken met reserveren van geheugen.
Juist hier zie je vaak memory leaks terug keren omdat niet alle objecten/componenten vrij worden gegeven.
Test het maar in een programmeertaal dan zie je degelijk wel dat dit invloed heeft.
Als je een applicatie afsluit worden namelijk niet de objecten door Windows zelf vrijgegeven (wat wel eigenlijk zou moeten).
De programmeur moet dit zelf doen en dus ook dit stuk geheugen beheer voor handen nemen.
Top, waarom iTunes de schuld gevewn?
Heeft iemand een lijst met "omstandigheden" waaronder Vista crasht? Het is toch allang bekend dat Vista minder stabiel is dan XP, is krijg het er bijna niet uit. ;-))
Dit artikel is toch gewoon te zot voor woorden. BSOD is al zo oud als Windows en daar onlosmakelijk mee verbonden. Wat een prima-ballerina of prinsessen gedrag om anderen de schuld te geven als je je eigen jurkje scheurt!
Wat een ramp zeg dat windoos er er nog voor betalen ook?!
Helaas, ik kan je niet helpen met een testje onder windoos. Ik draai iTunes hier namelijk op de Mac, dayt is stabiel.
Ik heb er geen enkele behoefte aan om hier om het even welke windoos ook te gaan kopen en draaien.
Lees het artikel eens:
Het probleem lijkt te liggen in de update van een usb-driver en ook de driver voor het schrijven naar cd of dvd kan roet in het eten gooien
In enkele reacties hierboven lees ik dat *zelfs* Linux door drivers kan crashen.
Onderbouw dat eens. Waarom vind je het rotzooi?
Kennelijk zijn ze met 65 miljoen accounts en de grootste in de US toch wel goed aan de bak met iTunes.
Nou en, als hij het rotzooi vindt dan moet ie dat toch vinden. Ik ken wel meer mensen die iTunes een klote programma vinden. Daar is helemaal geen argument voor nodig. Ik vind tuinbonen niet lekker. Nou en. Moet ik dat ook onderbouwen? En argumentum ad populum wil niet zeggen dat het daarom waar is. iPod is een populaire mp3 speler en die werkt alleen met iTunes. Dus je ben verplicht die software te draaien. Goh, waar heb ik dat meer gehoord?
Omdat het net zoals bij limewire en bearshare het de hype is die het veelvuldig gebruik bepaald, en niet de kwaliteit van het programma. Het zit onder de motorkap vol met gebruikersbeperkingen, en betreft Limewire/bearshare vervuilt het juist het gnutella2 netwerk, ipv het als p2P schoon netwerk te gebruiken zonder adware searchresults.
De users liften domweg mee op de hype die er omheen gemaakt is, zonder te beseffen dat er veel betere niet commerciele (bv ook nog eens gratis) versies zijn, die lekker stabiel zijn ook ten gunste van het gebruikte netwerk. (bv Limewire er af en volledig weg van systeem, dan Frostwire. <- en waarom dan nog ITunes gebruiken die vol met drm/aacs/hdcp zit, als je ergens voor betaald wil je toch niet beperkt worden, ofwel commerciele bagger software.)
De interface is ridicuul bepaalde audio bestanden worden naar AAC gesloten formaat geconverteerd (waarom niet naar een open format..), constant reclame in de software. Ik gebruikte het alleen om afspeellijsten te maken die gebruikt kunnen worden in een mediaserver , voor mijn psp. Dat laatste is niet meer nodig vanwege de lagere prijs van geheugensticks. Voorts wordt alleen het .mov formaat ondersteund voor video.
Voorts worden allerlei achtergrondapplicaties geladen dat programma vreet onnodig veel geheugen.
Correctie AAC is natuurlijk niet altijd DRM maar kan wel in tegenstelling tot mp3 daarentegen zou de kwaliteit van AAC hoger kunnen zijn.
Ik wou net zeggen Drs. P. ;-)
Check met je PSP (playstation portable) browser mijn (amateur)site maar eens en bekijk media pagina met RSS2.0 knopje(klik daar op met je PSP browser). AAC rocks (gelimiteerd tot 2channels 16bits 48KHz 320Kbps ivm PSP). Ogg-Vorbis is ook fijn, maar werkt niet op PSP en teveel andere mobiles.
Dat geld toch voor iedereen ?
linus4ever heeft sowieso geen onderbouwing maar heeft gewoon een hekel aan microsoft.
Dat is ook een groot verschil want ik heb geen hekel aan linux of os x.
Wmha, een rotte USB-driver die met iTunes wordt meegeleverd is hier dus (waarschijnlijk) de oorzaak van. Ik heb met Vista ook al een BSOD gehad na het installeren van een driver voor een USB-to-COM converter. Dus dat het niet zo lastig is een BSOD bij Vista te veroorzaken (met een slechte driver) wist ik al.
Jammer dat Apple blijkbaar niet voldoende getest heeft (en dan ook eens "geen commentaar" heeft).
Apple geeft nooit ergens commentaar op. Ze zeggen niets over toekomstige producten, ze zeggen niet dat ze werken aan updates -- "als het klaar is, dan merk je het wel". Wel jammer, maar ze doen in ieder geval niet aan vaporware.
ze geven zelfs geen commentaar op hun fouten ;)
daar hebben ze de Apple jehovas voor die elke fout ontkennen.
3G anyone?
Apple heeft wel degelijk toelichting gegeven over de situatie. Een technote met oplossing kun je hier vinden:
support.apple.com/kb/TS2280
After installing iTunes 8 for Windows, some users may see a blue screen error message when connecting iPhone or iPod to a Windows Vista computer. In some cases, the computer may immediately restart when connecting iPhone or iPod to the computer.
Je hoeft geen iTunes te installeren, kan ook anders. Zoek maar eens...
Je hebt iTunes alleen nodig om de Firmware up2date te brengen, dat is de enige noodzaak van iTunes ;)
ik heb een tijdje een iphone gehad. Prima ding, maar voldeed niet in mijn zakelijke omgeving o.a. omdat ik er itunes voor moest installeren en omdat er geen goede ondersteuning was voor zakelijke e-mail (wat tegenwoordig verbeterd is, heeft men mij verteld) itunes liep gewoon vast en bleef vastlopen, iphone bevroor etc en is mijnsinziens software die je niet in een zakelijk omgeving nodig moet hebben. (laat ik het zo zeggen: ik zit niet op rommel op mijn werknotebook te wachten)
BSOD is nog geen crash van Vista. Er wordt een geheugendump gemaakt na een systeemfout. Je kunt gewoon weer opstarten na een BSOD.
Klopt, officieel is dit geen crash, maar een gecontroleerde shutdown vanwege een onherstelbare hardware of driverfout. Na een crash kun je geen dump meer maken. De shutdown moet verdere schade voorkomen.
iTunes, de meest bloated app ever...
Hoe vaak zie ik die meuk niet staan bij iemand die helemaal geen MP3-speler heeft.
Wat blijkt achteraf? Dat de arme gebruiker een Quicktime filmpje wilde bekijken en er mooi door Apple is ingeluisd door een installer MET ITUNES EN SAFARI ERIN te downloaden.
Ik was dit alleen gewend van Realplayer, maar helaas heeft Apple zich ook gewend tot dit soort vuile spelletjes.
Alleen het Apple OS is goed, de rest (dit soort pusher praktijken, plus de bagger hardware) is natuurlijk niet om over naar huis te schrijven.
Ik begrijp al die enthousiaste Apple gebruikers niet, maar liefde maakt blind zeggen ze wel eens....
Je hoeft ze ook niet te begrijpen. Echter, bagger hardware slaat als een tang op een varken: http://webwereld.nl/ref/rss/52623.
Als Apple bagger hardware levert en dat is, volgens onderzoeken en bericht, het beste wat je kan krijgen, hoe noem je je eigen hardware dan?
Drie macbooks die binnen 1,5 jaar alledrie terug moesten met gare moederborden, behuizingen die uiteen vielen - dan kun je nog zoveel onderzoek doen maar voor mij is het dan brakke hardware.
Mijn Dell's gaan nooit zomaar stuk - en als dat wel gebeurt komt er een mannetjes langs om hem on the spot te fixed.
Die macbooks was ik alledrie minimaal een paar dagen kwijt.
Weet je zeker dat je ze niet door elkaar haalt. Lovende woorden over kwaliteit en support van Dell? Het klinkt zo buitenaards. Waarom hebben ze dan de reclamekreet: Easy as Hell?
de on-site reparatie van Dell werkt zonder meer goed. Wel een beetje afhankelijk van je supportcontract. De goedkoopste uitvoering zorgt voor een domme belboy die alleen een scriptje kan afdraaien , de duurste voor een perfect werkende reparatie of vervaning. Het is dus maar net wat je er voor wilt uitgeven.
Ik heb dat verhaal eens getest:
Ik moest iTunes zowel Safari los van elkaar downloaden voor Vista ... lamzwans gepraat dus.
En als je denkt dat Microsoft het beter doet dan mag je eens gaan zoeken: WMP en IE waarbij spyware genaamd Miranda zat.
Dat lijkt me nog een veel ergere zaak dan dat je te laks bent om te kijken wat je hebt aangevinkt in een installer, want dan heb ik het vermoeden je IE onder de menubalkjes zit van derden en vol spyware.
En dat jij Mac gebruikers niet begrijpt is puur om het feit je er geen ervaring mee hebt.
Daar en tegen hebben de meeste mac gebruikers juist wel veel ervaring met XP.
Trek je conclusies maar waarom we zo enthiousiast zouden zijn?
Verder begrijp ik het gezeur over Vista ook nog steeds niet want mij is het gelukt om in 1x het prima te draaien op een 2 jaar oude macbook. Dan moet het toch al die ICT XP experts het ook lukken?
te kijken wat je hebt aangevinkt in een installer
Het gaat niet om "aanvinken" maar om "uitvinken"
Nogal een verschil
Je bedoeld zoals Microsoft dat doet bij het installeren van MSN?
MSN Toolbar/MSN Search/MSN Startpagina?
Wie hoor je daar over klagen dan op webwereld?
Microsoft doet het gewoon net zo hard.
En dan nog er is helemaal geen sprake meer van dat je Safari mee installeert met iTunes.
Ik heb het vorige week namelijk zelf nog onder Vista geïnstalleerd en ben geen enkel keer Safari er tegen gekomen.
En dan nog dan moet je maar eerst goed lezen voor dat je iets installeert.
We kennen vast MSN Plus nog wel ... vergeet je dat uit te vinken meteen XP vol onder de spyware (software van Nederlandse bodem nog wel).
En het is gewoon dikke aanstellerij om je daar nog druk om te maken.
Want ondertussen zit iedereen wel Bittorrend/P2P te draaien waarbij allemaal troep op de PC komt te staan.
Ik snap uberhaupt niet waarom je nu weer met Microsoft komt aankakken het ging over het feit dat je het bij itunes moet uitvinken, toevallig heb ik vorige week die brakke itunes voor windows gedownload en bij mijn win XP moest ik ze wel uitvinken dat heb ik overigens niet gedaan want ik had de nieuwe safari toch nodig.
Ik snap niet waarom men ineens gaat zeuren over dat als je iTunes gaat installeren je Safari mee installeert als het niet is uitgevinkt.
Want dat is helemaal niet meer aan de orde.
Er word gewoon continu onterechte kritiek op Apple gegeven waarbij ik zoveel tegen argumenten kan bedenken.
En gezeur om iets uit te vinken is toch te triest in 2008?
Als men daar al problemen mee heeft zal met het echt helemaal zwaar hebben met het invullen van belastingpapieren.
En dat van dat uitvinken is dus helemaal niet waar.
Dat word alleen maar beweerd uit frustraties omdat je weet het helemaal niet waar is.
Maar er moet toch iets zijn om Apple af te zeiken? daar komt het op neer.
En dat vind ik gewoon echt een zwakheid.
Oja kom niet aan met dat het wel is.
Want ik heb zelf ook installers geschreven met install shield en weet heel goed hoe die werken.
www.acresso.com...stallshield.htm
En dat is nou zo'n applicaties om Windows Applicatie die geschreven zijn te distruberen.
Je hebt een deel van de reactie van Drs.P gemist, zal hem nog even herhalen:
Ik snap uberhaupt niet waarom je nu weer met Microsoft komt aankakken
Maak je niet zo druk joh. Als ik hier iedere keer moet reageren als ik eigenlijk-zou-kunnen vinden dat MS iets onterecht in haar schoenen geschoven krijgt, heb ik er een dagtaak aan.
Ik kan me met honderd procent zekerheid herinneren dat Safari als update voor iTunes stond aangevinkt destijds. Dan kan je wel gaan schuimbekken dat het niet waar is maar zelfs de media is tegen je.
Webwereld | Microsoft en Mozilla pissig over Safari-push
Webwereld | Marktaandeel Safari voor Windows verdrievoudigd
En wat heeft je kennis van Installshield er in hemelsnaam mee te maken?
Destijds ja maar dat is nu al lang niet meer aan de orde.
Ik ga toch ook niet continu over de spyware (Miranda) van Microsoft zeuren die mee geïnstalleerd werd met IE en WMP destijds.
Dat is gewoon oude koeien uit de sloot halen.
Hij beweerd dat het vorige week nog zo was en dat is dus absoluut niet waar.
Ik heb net Apple update even gestart op mijn Laptop. Op deze laptop staat geen iTunes maar alleen quicktime. Vreemd genoeg vind Apple het nodig om iTunes voor mij aan te vinken alsof ik dat graag zou willen installeren. Ik wil iTunes er juist niet op hebben omdat er dan allerlei shit in de opstartgroepen terecht komt die mijn geheugen vult met zaken die ik niet gebruik. Het lijkt er dus op dat Apple update het niet zo nauw neemt met wat een update is en wat ongewenste shit is.
Vebluffend. 100% neutrale post met 100% on-topic info. De oplossing nog wel. En nog scoort hAl een min van in elk geval één persoon.
Bij deze dan. Bedankt hAl.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 26 mei 2011
2 jaar geleden: 26 mei 2010
14 jaar geleden: 26 mei 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
