"Wijziging privacybeleid Google is misleiding"

google browser

Gepubliceerd: Vrijdag 12 september 2008

De toezegging van Google om privacygevoelige gegevens in de toekomst niet langer dan 9 maanden te bewaren is niet meer dan een publiciteitsstunt.

Toon volledig artikel

Anonymous Coward op Vrijdag 12 September 2008 15:53

image

Het lijkt erop dat ik Tompoes en U4IA gelijk moet gaan geven. Dit begint toch wel naar vals spel te neigen.

Ik krijg in elk geval absoluut geen blij gevoel van dit nieuws.

jurado op Vrijdag 12 September 2008 15:56

image

Volledige anonimiteit zal in de toekomst niet alleen onhoudbaar zijn maar ook onwenselijk. Met de komst van het semantische web zijn de baten voor grote groepen internetters simelweg te groot om volledig anoniem te willen blijven. Het is een goede gedachte van Privacy-voorvechters om de internetter te beschermen, maar hoe meer Google wordt beperkt hoe meer ze zal streven naar het opbouwen van een massale hoeveelheid opt-in individuele profielen. Willen privacy voorvechters een vinger aan de pols houden dan kunnen ze zich beter richten op de rechten van internetters met een dergelijk ge-cocreerd profiel. Tenslotte zal de meederheid van de internetpopulatie waarschijnlijk verkiezen niet volledig anoniem te willen zijn.

Sociale commercie, win-win situatie of privacybedreiging.

Anonymous Coward op Vrijdag 12 September 2008 17:35

image

Zullen we gelijk maar een barcode op het voorhoofd laten tatoeëren die gelezen kan worden door camera's op elke straathoek? Anonimiteit is nooit onwenselijk en zal wat mij betreft ook nooit onwenselijk worden.

23JUL op Vrijdag 12 September 2008 16:02

image

Pas na 18 maanden worden de laatste 8 bits van het IP-adres verwijderd, wat neerkomt op de laatste drie getallen volgens mij zijn dat de laatste drie 'cijfers' i.p.v. getallen.

Ben wellicht wat naïef op dit gebied maar vraag me toch enigszins het volgende af, in hoeverre geldt dit privacy beleid voor backups die gemaakt worden?

Anonymous Coward op Vrijdag 12 September 2008 16:04

image

<off topic>
Google chrome browser gebruikt Microsoft open source code
</off topic>

Anonymous Coward op Vrijdag 12 September 2008 17:31

image

Off-topic, irrelevant en oninteressant wat mij betreft. De MS-PL is in mijn ogen een op BSD lijkende licentie waar je alles mee mag doen. Zoals het artikel zelf ook al aangeeft: "Have fun, and don't call if there's trouble."

Windows gebruikte ook BSD gelicenceerde code, dus nu staan ze hooguit gelijk.

Anonymous Coward op Vrijdag 12 September 2008 16:20

image

Het zou toch leuk zijn als we de reactie van Google hierop mochten vernemen...

Jeroenh op Zaterdag 13 September 2008 01:07

image

En de reactie van o.a. de EU.

Marc op Zaterdag 13 September 2008 12:11

image

Je kunt nog altijd besluiten Google niet te gebruiken. Dat hijgerige Google bashing de hele tijd levert geen constructieve bijdrage in de privacy-discussie. Op internet laat je nu eenmaal sporen na omdat dat de manier is waarop een digitale omgeving werkt. Het gaat er niet om dat er gegevens bewaard worden, maar wat men met de gegevens doet. Het kan heel handig zijn dat google gegevens bewaart. Daar hebben ook veel mensen profijt van. Als je ze niet vertrouwt, kom dan met voorbeelden waar google misbruik heeft gemaakt van zijn informatie, waardoor personen zijn benadeeld. Verder kun je zelf de sporen die je op internet nalaat minimaliseren. (mocht je daar behoefte aan hebben).

UvdP op Zondag 14 September 2008 09:46

image zomerhack badge 3

Je slaat de spijker op zijn kop maar toch wordt je reply negatief gemodereerd (typisch). Natuurlijk is het zorgelijk dat Google kennelijk veel waarde hecht aan onze gegevens, waarom zou dat zijn? Maar tot nog toe is er IMHO geen bewijs dat ze er iets 'evils' mee doen. Ja, ze gebruiken het waarschijnlijk voor hun ads, zodat die behalve gepersonaliseerd op de steekwoorden van een website ook gepersonaliseerd op jouw meest gebruikte zoektermen zijn.

Persoonlijk vind ik dat geen probleem. Ik blijf gewoon Google gebruiken omdat Google voor mij nog altijd het beste voldoet. Pas als echt blijkt dat ze verkeerde dingen met die gegevens doen zal ik wat anders gaan gebruiken. Maar dan nog kunnen ze denk ik vrij weinig met mijn niet zo schokkende zoekverleden.

eerde op Zaterdag 13 September 2008 12:31

image

Of je nu door de hond of de kat gebeten wordt, same difference.

U4iA op Zaterdag 13 September 2008 18:41

image

Dan moet je toch eens beter lezen. Zit nogal een verschil tussen de opslag methodes van beide bedrijven. Maar goed, hoe dan ook ben ik niet blij met beide alleen vindt ik Google toch net ff iets verontrustender omdat die meer specifieke data logt.

Anonymous Coward op Zaterdag 13 September 2008 20:27

image

Raar argument. Google is niet slecht, want Microsoft is ook slecht?

Ludo op Maandag 15 September 2008 16:09

image

Sins google jaren geleden door het grote geld is gekaapt, zijn ze een speelbal van de nare bigbroter instanties geworden. niet voor niets zitten ze tegenwoordig bij Nasa in het pand, en zit er ex CIA spooks in de board.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws