Ossenaren patenteren ultrasoon signaal als drm

Lekker, dan huis vol met vleermuizen en ander gespuis >:|

"Kunkels geeft toe dat het system bestaat bij de gratie van bereidwilligheid van consumenten om hun persoonlijke gegevens prijs te geven wanneer ze een cd of audiotrack downloaden. Alleen op die manier kan ervoor worden gezorgd dat elke consument een eigen, unieke code krijgt voor zijn aangeschafte lied of cd."

Dit kan bij een digitale webwinkel misschien nog wel lukken (ahoewel, niemand zal zomaar zijn ID gegevens achterlaten), maar bij een fysieke CD, DVD shop zullen de mensen zeker dit niet accepteren. Dit is typisch weer een Big Brother is watching systeem. Bovendien zullen er vervolgens programma's komen waar je de muziek kunt ontdoen van de hoge toon. M.a.w. dit gaat absoluut NIET werken

Ik heb het gevoel dat deze 'vleermuis' techniek niet heel goed bestand zal zijn tegen recoding. Er ligt mij namelijk iets van bij dat MP3 juist is gebaseerd op het wegsnijden van geluid dat door het menselijke oor niet waargenomen kan worden.

En hoe weten deze twee Ossenaren eigenlijk zo zeker dat huisdieren geen last zullen hebben van het signaal? Hebben ze het zo uitgebreid getest op allerlei dieren?

Goh, tjonge, de hele wereld stap af van DRM, maar in Oss gaan ze nu pas los ;-)

Aangezien het watermerk versleuteld is in het audiobestand zelf kunnen kwaadwillenden het er niet uit slopen.

Zou dat watermek echt een omzetting naar b.v. OGG overleven?

Ik denkt dat het er bij deze nieuwe vinding vooral om gaat om meer media-aandacht te genereren voor het verschijnen van deze CD van Jeffrey Heesen. Goed gelukt!

Ik weet niet waar de jongens hun "kennis" opgedaan hebben, maar sinds het ontstaan van de muziek CD is de "klacht" al dat bij digitalisering( .wav ) al alle onhoorbare frequenties verdwenen zijn.
Nu jaren na dato zijn er spelers uit luxe modellen die deze "onhoorbare" maar gevoelsmatige frequenties erbij "verzinnen". Het "watermerken" van digitale bestanden is en blijft een "ongewenste" toevoeging, en alles wat je toevoegt is op den duur weer te verwijderen.
Zonde van hun tijd en geld.

Volgens mij gaat een cd niet hoger dan 20khz

zeker niet de 30-75khz van een vleermuis

Je zou denken dat het 1 april was. Hoe denken de heren dit te gaan controleren?

Het systeem valt en staat door de klant die zich bij aankoop moet identificeren en zodoende een eigen vleermuis geluid krijgt. Whahahaha.

Dus als je een kopie ergens vindt moet je eerst de vleermuis analyseren om zodoende de naam te achterhalen wie hem oorspronkelijk heeft gekocht. En dan nog eens bewijzen dat hij/zij hem heeft verspreidt.

What a lot of crap !!!

Als je pech hebt, heb je dadelijk de hele huiskamer vol met vleermuizen die willen paren met je cd/dvd speler.

Het lijkt inderdaad op een reclame stunt om een cd te promoten. En natuurlijk zijn die hoge tonen eruit te filteren. Als je ze kan uitlezen kun je ze ook verwijderen.

Vroeger zei men altijd Stomme Os...... Men was toen al ver zijn tijd vooruit.

Nogmaals de hint, ook voor de auteursrechten-djihad uit Oss: als consument betaal ik alleen nog maar voor muziek waarmee dat soort grappen niet zijn uithaald. Brak gemaakte CD's, DRM-crippleware, vleermuisgeluiden, watermerken, allemaal leuk gevonden, maar ik ga betalen voor een opzettelijk verminkt produkt.

Toen een CD nog een eerlijke CD was, met ongecomprimeerd geluid zonder het risico van vage "kopieerbeveiligingen" (lees: onbruikbaar op 90% van mijn CD-spelers) kocht ik bergen CD's. Nu download ik alleen nog maar "illegaal".

Lijkt me overigens niet in de EU te octrooieren (patenteren). Het is immers een software octrooi en binnen de EU moet een octrooi een hard(ware) stukje bevatten.

In de US kan het wel. Het triviale octrooi-systeem aldaar laat meer idiote aanvragen toe:
Microsoft verwerft patent op 'Page Up' en 'Page Down'

PS. In NL heet het octrooieren en in de UK en VS patenteren

Deze twee "bekende" zangers mogen wat mij betreft een vleermuis toevoegen aan hun CD.
Ik was toch niet van plan het te gaan kopen.
Overigens: alles is te filteren, dus dit ook.
Opnieuw een bij voorbaat al muslukte poging om iets tegen muziekpiraterij te doen.

Alleen: daar is niets tegen te doen of beter gezegd, daar is maar één ding tegen te doen: geen muziek meer uitbrengen.

Hmm, ik ken de patentaanvraag niet, maar voor zover ik weet voldoende prior art op dit gebied. Een vriend van me is 7 jaar geleden op dit soort technieken (watermarking) gepromoveerd aan de TU Delft. Zoals al eerder in de reacties is aangegeven is het lastig om het watermerk bestendig te maken tegen MP3/ogg encoders. Het kan wel en ook hier is voldoende prior art in de vorm van wetenschappelijke publicaties.

Gezien de ruime hoeveelheid prior art benk ik het met Arno eens dat het hier waarschijnlijk meer om goedkope publiciteit gaat.


Erik

Oftewel, zo goed beveiligd dat niemand het wil downloaden en het niet verspreid gaat worden. Oftewel, niemand zal onbekende muziek ergens oppikken en bekend maken.

Bovendien is het wachten op de vrijgemaakte versies, da's absoluut te doen, wacht maar af.

En al registreert iemand zich en heb je een watermerk, wat dan nog? Is het nou een watermerk binnen DRM? Dan is het zonder key toch niet af te spelen? Is het alleen watermerk, hoe wou je je rechten als maker afdwingen?

Wat als ik beweer dat m'n mp3-speler of cd is gejat? Kansloos, net als ongetwijfeld de muziek.

Even hercomprimeren en de fingerprint is naar god. Wat een kansloos verhaal zeg!

Ach en dan neem je het op van de radio, plempt het op internet en laat zij dan maar boos worden op Giel Beelen omdat ie zoveel kopietjes trekt... Net zoals andere DRM.. kansloos, maar in dit geval wel een goeie reclamestunt..

Je moet trouwens al over een knap setje luidsprekers beschikken om een ultrasoon geluid af te spelen.

Kunkels geeft toe dat het system bestaat bij de gratie van bereidwilligheid van consumenten om hun persoonlijke gegevens prijs te geven wanneer ze een cd of audiotrack downloaden. Alleen op die manier kan ervoor worden gezorgd dat elke consument een eigen, unieke code krijgt voor zijn aangeschafte lied of cd.
Yep! En wil ik nu net NIET bereid zijn om mijn gegevens te moeten geven voor elke aankoop die ik doe. Bedrijven proberen al voor de grootst mogelijke onzin zoveel mogelijk persoonlijke gegevens van je hebben. Ik word er kotsmisselijk van en in de toekomst wordt het alleen maar erger. Daarom heb ik al sinds een paar jaar een alter-ego verzonnen en met die gegevens kunnen ze doen wat ze willen... ;-)

Volgens mij vallen dat soort frequentie zowiezo buiten het bereik van de meeste digitale formaten, inclusief cd's. Met als gevolg dat het er dus automatish uit gefilterd word.
Kan me niet goed voorstellen hoe ze dat probleem oplossen.

Een origineler patent zou zijn een CD die een luchtje gaat verspreiden als ie illegaal wordt afgespeeld.