Gepubliceerd: Maandag 15 september 2008
De nieuwe overheidsbegroting heeft geen aandacht voor ICT. In de 139-pagina's tellende miljoenennota zijn geen plannen of reserveringen terug te vinden.
Toon volledig artikel
Via de juridische afdeling van de Nederlandse Vereniging van Journalisten is formeel bezwaar gemaakt tegen deze gang van zaken.
Kom op zeg Webwereld. Dat je jezelf series neemt, OK... Maar dit is toch wel een beetje te series. De miljoennota heeft uiteraard nauwelijks iets met ICT te maken dus wat mij betreft terecht dat het ministerie Webwereld weigert tot deze embargo regeling. En daar kan ook de NVJ niks aan. Het ministerie geeft de miljoennota toch ook niet onder embargo aan een schoolkrant omdat die er toevallig 3 alinea's over schrijven.
De miljoenen nota stond zaterdag al online bij een Nederlands dagblad. Misschien had Webwereld daar even in kunnen kijken. Een embargo stelt helemaal niets voor in Politiek Den Haag.
Dat de ICT in zijn algemeenheid niet genoemd wordt is wel triest. Er worden alleen miljoenen uitgegeven in de ICT voor 'terrorisme bestrijding' en daar wordt weinig tot niets bekend over gemaakt.
De regeringen hebben tegenwoordig niets anders meer in het hoofd dan beperkingen opleggen. Innovatie staat dan op een laag pitje.
Een embargo stelt helemaal niets voor in Politiek Den Haag.
Je suggereert hier dat de politiek het embargo zelf schendt. De Prinsjesdagstukken worden vroeger ter beschikking gesteld van het journaille, zodat zij hun werk fatsoenlijk kunnen voorbereiden, onder voorwaarde dat men niet eerder de openbaarheid zoekt dan wanneer het officieel is bekendgemaakt door de regering. Maar er zijn natuurlijk altijd journalisten op zoek naar eigen glorie middels een primeur. En die willen dus niet meedoen aan het embargo. Gevolg zal uiteindelijk zijn dat het embargo volledig zal worden afgeschaft en journalisten - net als ieder ander - straks ook gewoon tot Prinsjesdag zullen moeten wachten...
Dat de ICT in zijn algemeenheid niet genoemd wordt is wel triest.
Wat had men daar dan over moeten zeggen?
Er worden alleen miljoenen uitgegeven in de ICT voor 'terrorisme bestrijding' en daar wordt weinig tot niets bekend over gemaakt.
Waar haal je dat nu weer vandaan? Er lopen bij de overheid zelf al allerlei ICT-projecten die in het geheel niets met terrorismebestrijding van doen hebben.
Innovatie staat dan op een laag pitje.
Mag ik er fijntjes op wijzen dat er meer dan een half miljard euro beschikbaar is voor innovatieve ontwikkeling? Alleen behelst innovatie meer dan alleen ICT-projecten...
Volgens mij mag Webwereld zichzelf best serieus nemen. Een stuk serieuzer zelfs dan een groot aantal mainstream media. De vergelijking met een schoolkrant is dan ook niet toepasselijk.
En zoals altijd geldt dat je grote hoeveelheden informatie moet doorspitten om de voor jouw artikel (en volgens jou) relevante informatie te kunnen publiceren.
Waarom zou de overheid een onderscheid moeten maken tussen een financieel reporter, die zich misschien op de macro-cijfers richt en een ICT-website die toch voor industrie-leden informatie brengt die op hun markt is gericht? Lijkt me toch redelijk relevant voor de ICT om te weten wat er in de miljoenennota over hun industrie staat.. tenslotte zal de overheid geen kleine werkgever zijn.
Waarom vind ik dit kabinet steeds enger worden? Wat weten zij toch wat wij als burger niet (mogen) weten?
"Politiek dichter bij de burger" - ik weet niet wie dat allemaal schreeuwde een paar jaar geleden, maar van elke politieke partij minstens één. "Transparantie - minder regelgeving - openbaarheid van bestuur". Het zijn loze woorden in christelijk sovjet Nederland.
"dit kabinet"
Ik neem aan dat het je gaat om de embargo-regeling en die is niet uitgevonden door dit kabinet, maar door politiek Den Haag, wat het overigens ook heeft veroorzaakt met al dat lekken.
Zij maken er een puinhoop van en dan krijgen wij verbod op verbod. Ik zie geen enkel verschil tussen het embargo op de miljoenennota en de rest van hun beleid. Dus de rest van je opmerking klopt m.i. wel, zeker "elke politieke partij".
Overigens als WW wel meegedaan had aan het embargo hadden ze dit niet mogen publiceren. Ik vind het behoorlijk dubbelzinnig. Ten eerste is dat embargo belachelijk en staat haaks op journalistiek, maar dan wel gaan lopen klagen als je niet mee mag doen met dit soort censuur. Gevalletje van ego, maar het kan m.i. geen beroepsego zijn.
Misschien ego. Misschien ook dat er veel gebeurt op het gebied (GOUD, mislukte projecten bij de Belastingdienst, een aanbesteding van 600 miljoen bij de Belastingdienst die niet wordt gedaan, OV-chipkaart, rekeningrijden, enzovoort). Allemaal behoorlijk kostbare en niet onbelangrijke projecten. Als je goed wilt volgen wat er gebeurt dan wil je de informatie hebben, de stukken lezen, snappen en vooral vragen kunnen stellen. Die kans wordt ontnomen en daar maak ik bezwaar tegen. Initieel was onduidelijk waarom de weigering was en het is raar om kranten met minder lezers dan Webwereld wel toe te laten, terwijl wij toch wel wat dingen hebben bewezen.
Dat we nu toch eerder publiceren is dat we niet gebonden zijn aan afspraken. Anders had ik me, zoals ik altijd doe, me geschikt in de regels en de tijd gestoken in nog meer analyse. Je kunt ironie in de zaak lezen en die zie ik ook wel, maar punt is dat wij de ICT-angle nemen en het ontbreken van het onderwerp terwijl het wel zo'n minimaal 15% van de begroting in de beslag. Dat is relevant.
Juist als je als journalist dingen bewijst, kun je bij Den Haag op weinig medewerking rekenen. Je moet "sound" zijn wil je bij Nieuwspoort binnenkomen, niet-kritisch als je belangrijke informatie toegespeeld wilt krijgen en je moet vooral geen deining maken als je meewerking wilt krijgen.
De "Haagse Pers" zijn eigenlijk een stel veredelde doorgeefluiken - ze vragen de vragen die afgesproken zijn dat ze ze zouden stellen en nemen geen enkel antwoord met een korreltje zout.
maar punt is dat wij de ICT-angle nemen en het ontbreken van het onderwerp terwijl het wel zo'n minimaal 15% van de begroting in de beslag. Dat is relevant.
Waar baseer je dat op ?
Ik zou toch aan minder dan 10% denken.
Ik neem aan dat het je gaat om de embargo-regeling en die is niet uitgevonden door dit kabinet, maar door politiek Den Haag, wat het overigens ook heeft veroorzaakt met al dat lekken.
Ik zeg dat vooral omdat de embargo regeling dit jaar ook nog is veranderd. Voorheen was het: als de stukken toch uitlekken vervalt het embargo (automatisch). Nu dus niet meer, en een krant/publicatiemedium zal zich dan ook 2 keer achter de oren krabben of ze dat wel moeten tekenen, wat het NRC dus ook -terecht naar mijn mening- niet heeft gedaan.
Dus ja, de embargo regeling van dit jaar is wel degelijk door dit kabinet verzonnen...
De enige opmerking over ICT wordt gemaakt in een passage over globalisering, waarin staat: "Dat geldt niet alleen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, maar steeds meer ook voor de middenklasse die bijvoorbeeld geraakt wordt als ICT het mogelijk maakt diensten uit te besteden naar landen als India." Kan nooit goed gaan is ent als met honing die kan je beter uit lokale omgeving hebben dan ver weg.Heb je betere kwaliteit
Via de juridische afdeling van de Nederlandse Vereniging van Journalisten is formeel bezwaar gemaakt tegen deze gang van zaken.
De ironie druipt hier vanaf. Aan de ene kant laat Webwereld duidelijk merken het gebrek aan ICT in de miljoenennota en het weigeren van inzage aan een ICT-publicatie volkomen achterlijk te vinden, aan de andere kant doet men als brave media-dinosaurier beroep op het lid zijn van de exclusieve Kaste der Vaderlandsche Journalisten en Broodschrijvers.
Want dat een ICT-publicatie anno 2008 geen inzage krijgt is natuurlijk een grof schandaal, maar het gewone gepeupel moet vanzelfsprekend wachten totdat het journaille de informatie heeft gefilterd en voorgekauwd...
Het zal zo nog wel een paar decennia duren voordat ICT in de miljoenennota voorkomt. Waarschijnlijk tegen de tijd dat een hele generatie allang niet meer begrijpt wat er zo bijzonder is aan ICT dat het apart genoemd moet worden...
Hopelijk is dat dezelfde generatie die niet meer begrijpt dat we journalistiek ooit iets bijzonders vonden, en het niet meer dan normaal vindt dat miljoenennota de dag van publicatie tegelijkertijd voor het gansche Nederlandsche volk, inclusief journaille en volksvertegenwoordigers, online staat.
Hopelijk is dat dezelfde generatie die niet meer begrijpt dat we journalistiek ooit iets bijzonders vonden, en het niet meer dan normaal vindt dat miljoenennota de dag van publicatie tegelijkertijd voor het gansche Nederlandsche volk, inclusief journaille en volksvertegenwoordigers, online staat.
De pers wilde dat juist niet, daarvoor is die embargoregeling verzonnen. Op de dag van publicatie (Prinsjesdag) is het voor iedereen beschikbaar hoor.
Waarom zou de overheid geld moeten spenderen aan ICT?
Kijk hoeveel geld belastingdienst binnen kan halen, hoeveel budget ze hebben voor hun eigen automatisering en hoe knudde het al een aantal jaren is.
Verder is deze passage grappig:
"Dat geldt niet alleen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, maar steeds meer ook voor de middenklasse die bijvoorbeeld geraakt wordt als ICT het mogelijk maakt diensten uit te besteden naar landen als India."
Vervolgens mij kiezen werkloze ICT'ers er zelf voor om werkloos te zijn, want de invloed van outsourcing heeft geen betrekking tot hands-on werkzaamheden maar alleen op beperkte software ontwikkeling wat in o.a. India een stuk goedkoper kan zijn, maar qua kwaliteit en risico's een stuk duurder kan uitpakken.
Miljoenennota negeert ICT-industrie
Ik lees er ook niks in over de hondenbrokkenindustrie. Schande!
Overigens worden op p. 53 een paar interessante punten genoemd:
* elektronisch vergunningen aanvragen voor ondernemers
* mogelijkheid tot digitale polisverstrekking
* vanaf 2009 kan de VAR digitaal worden aangevraagd.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Cloud-applicaties hebben grote invloed op het gebruik van de IT-architectuur en niet ieder project levert de verwachte voordelen op.
Downloaden
1 jaar geleden: 24 mei 2011
4 jaar geleden: 24 mei 2008
12 jaar geleden: 24 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
