Gepubliceerd: Vrijdag 19 september 2008
Tijdens een hoorzitting van de Opta hebben omroepen en telco's zich uitgesproken voor het openbreken van de kabel. Alleen de kabelbranche blijft zich verzetten.
Toon volledig artikel
KPN zou monopolistisch zijn en haar deur dichthouden riepen alle kabelmaatschappijen enkele jaren geleden het hardste...
En NU? Nu houden ze zelf hun poot stijf.
Hopenlijk gaat de kabel snel open voor andere aanbieders, een flinke hap concurrentie op deze markt zou goed zijn voor de consument lijkt me!
Er is maar één optie voor de kabelmarkt en dat is openbereken.
Ik ben nu afhankelijk van UPC en haar koppelverkoop als ik van de kabel gebruik wil maken en dus noodgedwongen overgestapt op digitenne.
Als er alternatieven zijn stap ik meteen weer over naar de kabel.
Wat mij betreft goede actie van de OPTA
Ik weet niet of jij als klant daar blij mee moet zijn.
Er word namelijk een belangrijk punt vergeten en dat is de kwaliteit van het signaal.
Ik vrees dan voor meer storingen zodra verschillende maatschappijen over 1 netwerk allemaal hun eigen signaal gaan versturen.
Want wat als mijn buurman bij provider A en ik bij B en andere buren weer bij C een signaal afnemen?
Nu heb je 1 signaal van bijvoorbeeld B.
Is er wel sprake van monopolie? je kan althans ook voor ADSL kiezen met dezelfde diensten?
Ik vraag me af of dit wel een goed plan is en laat staan het goedkoper word door concurrentie zie -> Arriva/NS/Energie leveranciers.
Zijn ze goedkoper geworden? volgens mij zijn ze allemaal stuk voor stuk duurder en kwaliteit achteruit.
De kabelmaatschappijen maken misbruik van die situatie doordat zij bijvoorbeeld weigeren om omroepen te betalen voor hun signaal.
Zijn ze goedkoper geworden?
Als de kabelmaatschappijen de omroepen moeten gaan betalen zal het wat dat betreft dus alleen maar duurder worden. Het lijkt mij tenminste dat de kabelboeren dit doorberekenen in hun abonnement, en de klant kan voorlopig toch niet weglopen. Hetzelfde dus tegen méér kosten, en dat geld komt weer in de zakken van de omroep-bazen terecht.
Volgens een voorzichtige schatting bedraagt de markt voor alternatieve kabelaanbieders slechts 2,8 miljoen euro per jaar.
Jaja, en de totale markt voor kabel bedraagt 7 miljoen huishoudens maal ca. 15 euro per maand x 12 = 1.26 miljard euro per jaar!
Logisch dat ze dat graag dichtgespijkerd willen houden...
Kaiser zegt: hard aanpakken die kabelaars! ;-)
Als ik het geod lees betreft het puur en alleen het analoge signaal op de kabel. In het artikel lees ik dan weer iets over hd tv en volgens mij werkt hd tv toch echt alleen via het digitale gedeelte en niet via het analoge gedeelte.
Waarom geeft men de kabel ook niet gewoon vrij voor digitale tv en internet zoals dat bij kpn ook het geval is.
Ik begrijp niet hoe het puur een alleen het analoge deel zou kunnen betreffen.
Zo wordt er gesproken over het stimuleren van HD TV en zover is weet zijn er geen analoge HD TV signalen.
Goed punt.
Opta wil de analoge kabel openstellen, en alternatieve aanbieders toegang geven tot digitale televisienetwerken. In dat laatste geval moeten aanbieders zelf een decoder leveren.
Ik heb dit ter verduidelijking aan het artikel toegevoegd.
De discussie gaat vooral om het openbreken van de analoge kabel. In praktijk hebben huishoudens vaak maar 1 'digitaal' toestel en 2 of 3 analoge toestellen. het openstellen van de analoge markt wordt daarom gezien als een eerste vereiste om concurrentie op de digitale markt mogelijk te maken.
Ik zal nog verder verduidelijken: UPC heeft eerder dit jaar mij duidelijk verteld dat er zonder analoog signaal, geen digitale uitzending mogelijk is. Het is dus belangrijk dat eerst de analoge markt vrij wordt, dan volgt de digitale markt vanzelf.
Dit was overigens in antwoord op mijn vraag of analoge kabel afgeschaft zou worden, een broodje aap dat mijn vriendin door een TV-verkoper werd aangesmeerd.
Ik denk dat je een analoge kabel en een analoge televisie signaal door elkaar haalt.
De kabelmaatschappijen willen al een hele tijd af van analoge televisie omdat er meer digitale zenders kunnen worden gestuurd over dezelfde bandbreedte.
Aangezien nog niet zo gek lang geleden de kabelmaatschappijen flink geinvesteerd hebben in glasvezel (en bij KPN bijvoorbeeld gekozen was voor dat geflopte alternatief) is het nog afwachten wat de kabelmaatschappij van de opta mag rekenen aan 'transport'kosten om die kosten eruit te halen en of het dan ook goedkoper wordt.
De kabelmaatschappijen willen al een hele tijd af van analoge televisie omdat er meer digitale zenders kunnen worden gestuurd over dezelfde bandbreedte.
Nou, de werkelijke reden is iets genuanceerder:
1) ze kunnen met digitale TV per decoder gaan rekenen, want je kunt je signaal niet onbeperkt herverdelen binnen je eigen huis, zoals dat met analioge TV kan met een gewoon T-stukje
2) Met digitale TV kun je niet meer door de zenders scrollen zoals op je analoge TV. Je moet hiervoor de afstandsbediening van de decoder gebruiken, en de kabelaars zijn in staat om een compleet portal te bouwen op je TV als schil om die TV-kanalen heen. Die portal biedt vervolgens weer commerciele mogelijkheden om geld te verdienen. Bijvoorbeeld: als jij van NL1 naar NL2 zapt, dan kunnen ze je tussendoor even 10 seconden een advertentie van de lokale pizzakoerier tonen.
Het gaat dus om geld. Uit jouw zak, in die van hen! ;-)
1) ze kunnen met digitale TV per decoder gaan rekenen, want je kunt je signaal niet onbeperkt herverdelen binnen je eigen huis, zoals dat met analioge TV kan met een gewoon T-stukje
Nog niet zo gek lang geleden mocht je van Casema slecht 1 computer aansluiten op je aansluiting, dat had te maken met de capaciteit van je internetverbinding. Nieuwe technieken, upgraden van de capaciteit en de router hebben een einde gemaakt aan dat idee.
Ik heb nu een audio/video system met interne digitale tuner op mijn decoder aangesloten, waardoor ik 2 tv's volledig onafhankelijk van elkaar kan aansturen met 1 decoder (2 afstandbedieningen). De toekomst zal waarschijnlijk ook een soort van router creëren voor de TV, waardoor je bijvoorbeeld 2 of meerdere decoders/recievers hebt naast 1 transmitter/zender. En dat zal waarschijnlijk beter zijn dan het T-stukje met ingebouwde versterker.
Het verdelen van je analoge signaal is ook niet onbeperkt, misschien op dit moment wat makkelijker.
2) <..> de kabelaars zijn in staat om een compleet portal te bouwen op je TV als schil om die TV-kanalen heen. Die portal biedt vervolgens weer commerciele mogelijkheden om geld te verdienen. Bijvoorbeeld: als jij van NL1 naar NL2 zapt, dan kunnen ze je tussendoor even 10 seconden een advertentie van de lokale pizzakoerier tonen.
Dit zal niet alleen gaan spelen bij de huidige spelers op de kabel, maar ook bij de nieuwe.
Opta wil de analoge kabel openstellen, en alternatieve aanbieders toegang geven tot digitale televisienetwerken
Gaat de beperking die voor KPN geldt om op de kabel te komen ook op voor het alternatieve aanbieden van digitale televisie ?
De KPN biedt al draadloos een digitale TV signaal aan (Digitenne). Ik kan er mee leven als andere partijen voorrang krijgen bij toegang tot de (analoge of digitale) kabel. Als de markt volwassen begint te worden zou KPN ook volledig toegang tot de kabel moeten krijgen.
Ik denk niet dat digitenne geschikt is voor bijvoorbeeld HD TV.
Zowel kwalitatief als qua snelheid presteert digitenne daar net goed genoed voor momenteel.
Tuurlijk kan Digitenne in HD uitzenden, in het huidige zenderaanbod wordt er sterk geknepen (commercielen worden uitgezonden in 544x576). In de UHF band zijn 48 kanalen beschikbaar, Digitenne gebruikt daar op het moment slechts 4 van voor het hele zender pakket:
30: NL 1+2+3, RTL4+5+7+8, NET5, SBS6, Veronica, CC, de belgen.
31: Disc.,Eurosport, CNN, BBC Prime, NGC, Animal Planet, MTV, TMF, lokalen
56: Private Spice + 7 radiozenders
60: 12 radiozenders
De bitrate per tv zender is ongeveer 3Mbit, er is per UHF kanaal dus meer dan voldoende bandbreedte aanwezig (max is iets van 34Mbit) om in mpeg2 HD uit te zenden.
Overigens heb ik geen idee of Digitenne inderdaad het volledige UHF spectrum tot z'n beschikking heeft, afhankelijk van de regio zijn de kanalen die in de aangrenzende regio gebruikt worden natuurlijk al niet meer beschikbaar (in de grensgebieden met Belgie en Duitsland vallen er nog wat extra kanalen weg).
De Opta concludeerde eerder dit jaar dat er onvoldoende concurrentie is op de markt voor analoge televisie.
En wat heeft de Opta gedaan tegen het uit de lucht halen van de analoge ether TV? Er wás een alternatief voor analoge TV via de kabel, maar die heeft de overheid zelf opgedoekt....
Niet dat ik tegen het openbreken van de kabel ben, maar ik denk dat het weinig nut heeft, en moeilijk zal zijn, om dit voor de analoge kanalen te doen.
Analoge ether.... memories. De laatste keer dat ik die gebruikte kon ik slechts NL(1|2|3), BRT(1|2) en 3 duitsers ontvangen (zo'n 15 jaar geleden). Nu met dvb-t kan ik slechts NL(1|2|3) en een stuk of 5 duitsers ontvangen (gemeten op de zelfde plek waar ik voor het laatste analoge ether ontving) als ik niet wil betalen.
Als ik de 7.50EUR/maand op hoest voor een Digitenne abo. krijg ik de beschikking over 23 zenders, ik zie dus niet echt in wat er mis is met de overgang, meer zenders, betere kwaliteit potentieel HD en een eventueele andere partij zou makkelijk zijn eigen pakket (tele2/eredivisie) kunnen uitzenden met het open smartcard beleid (itt de dvb-c kabelaars).
Het enige minpunt is dat de signaal sterkte iets omhoog mag voor de simpele binnenhuis antennes.
Quote R.v.Esch:
De opkomst van digitale alternatieven maakt de analoge kabel in rap tempo overbodig, bepleit hij. Daarbij haalt Van Esch cijfers van onder meer Blauw Research aan, waaruit blijkt dat het marktaandeel van analoge televisie tot onder de 48 procent is gezakt. "Het valt op dat de Opta met maatregelen komt die betrekking hebben op een techniek die sterk aan het verouderen is: de analoge kabel", zegt Van Esch. "Om het verleden te gaan reguleren, dat is toch wel een beetje jammer."
Huilende lobbypartij(politiek correcte maffia) der coax-kabel regiomonopolisten.
De (analoge) coax kabel zal echt niet overbodig worden.
Het betreft niet alleen concurrentie van analoge diensten, ook Digitale diensten.(zoals echte HD-TV met 5.1 multichannel audio ipv nu DivX kwaliteit in stereo audio). Concurrentie zodat prijs kwaliteit verhouding verbeteren, wat we zien bij de diensten op telefoondraad en glasvezel.
En vergeet niet (rede waarom ik zo moe wordt van regiomonopolisten kabelboeren) :
Er zijn genoeg huishoudens, die door bebouwing geen schotel kunnen plaatsen tbv DVB-S (bv woning van 4 hoog tussen schotel plaats -die nergens anders gezet kan worden- en bv Astra satteliet. Of het mag niet van de gemeente ivm monumentaal pand <- ook een duscussiepunt want je hebt recht op ontvangen van DVB-S signalen.
En ook nog eens door bebouwing te slechte ontvangst van DVB-T hebben. Dus alleen nog DVB-C als keuze hebben, en daar heb je dus geen keuze omdat het regiomonopolisten zijn, da's geen verleden maar een heden situatie coax lobbyer v Esch !
P.s. misschien ook concurrentie betreft Satteliet signaal leverancier, zodat er niet alleen kanaaldigitaal is voor oa NL zenders dmv DVB-S.
DVB = Digital Video Broadcasting (natuurlijk ook audio/radio & andere services/diensten)
Ik denk dat er wijnig een probleem is als iemand een sataliet dienst als canaal digitaal wil op zetten. Koop bandbreedte in op de satalieten en mogenlijk een zend vergunning, daarbij nag wat contracten met de zenders (sbs/rtl enz) en je bent van start...
Kosten zullen toren hoog zijn en het zal wel ff duren voor je genoeg klanten hebt om rendabel te zijn maar toch...
Wie kijkt er nu nog tv. Ik nauwelijks meer. Een enkele keer nog. Ik koop DVD's van films en series en mijn nieuws haal ik via een ander medium binnen. En ik heb satelliet gekozen. Beter beeld, lagere kosten. Ik heb alle digitale premium kanalen de deur uit gedaan. En dan ben ik nog een oude l*l vergeleken met kids. Die hebben TMF misschien op de achtergrond aan staan maar ze zitten de hele dag op Hyves, op MSN en YouBoob.
Ik vind dat de KPN ,Het Net,Planet Internet en XS4all allemaal als internetaanbieder van de kabel gebruik moeten kunnen maken.Dat moet de opta realiseren.Dan alle Rand apparatuur die de kpn aan de kabel heeft hangen komt het aanbod van internet alleen maar ten goede !! Want waarom mag wanadoo & Ziggo wel adsl aanbieden en kpn niet op de kabel ??? Dat is toch een beetje tegenstrijdig volgens opta regels niet ?????
Ik kan niet wachten tot de analoge kabel opengebroken wordt! Echt keigoede club die OPTA. Analoge TV heeft nog decennia toekomst! Mensen kopen nog steed massaal TV's met analoge tuners en zitten niet te wachten op extra losse kastjes. Mensen hebben in hun huis vaak een prima analoge infrastructuur met goede versterker en diverse TV's. Dat omzetten naar digitaal is in bijna alle gevallen een technisch en financieel drama. Denk alleen al eens na over je videorecorder.. zie ook hier een betoog van iemand over de nadelen van digitale TV. Groot gelijk! Weg met UPC en massaal over na een andere aanbieder van analoge TV die wel klantvriendelijk is.
Krijgen we die oude url weer. Het gaat hier om een gefrustreerde voelbalkijker die tijdens de wk|ek van 2006 wat slechte ontvangst had, dat is een eeuwigheid geleden op dit gebied. Ik ken wel een paar upc consumenten die heel tevreden zijn over digitale tv.
Deze persoon heeft een probleem met upc, niet perse met digitale tv.
Overigens heb je bv wel eens gemeten wat je videorecorder aan energie verbruikt? Dat oude beestje wat ik hier heb staan gebruikt 27W in standby en 32W indien die aanstaat, dus bijna 2keer zoveel als de mediabox uit die tijd.
Misschien dat die consumenten die tevreden zijn, helemaal geen benul hebben wat voor matige kwaliteit ze zien betreft digi tv, vergeleken met wat DVB-S bied.
Misschien hebben die zgn tevreden consumenten totaal geen idee waaraan je goede kwaliteit herkent, en welke apparaten ook daadwerkelijk die goede kwaliteit weergeven.
Zo kan ik wel meer tevreden klanten bedenken. haha.
En eeh niet elke VCR is een oud beestje/vreet zoveel stroom, hier wordt 1.5 Watt gebruikt in standby. (DVD/VCR combinatie). En daarbij, heeft het een ingebouwde analoge tuner, in combinatie met analoge coax tv is dus geen stroomvretende mediabox of upc decoder vereist.
Nu jij weer ;-)
Een van de tevreden gebruikers heeft naast digitale tv van upc (triple play) ook nog een schotel, ik neem aan dat hij daarmee een goed oordeel kan vormen over de kwaliteit.
Maar het enige wat van belang is dat de gebruikers tevreden zijn? Dat jij of ik het niets vinden doet daar niets aan af, toch? Ik ken ook mensen die klagen over de slechte kwaliteit (compressie artefacten) van Canal Digitaal, ze (zijn beroepsmatig bezig met settopboxen) hebben vast gelijk (rond de logos is dat nog het meest opvallend) maar bij normaal tv kijken zie ik dit niet en ben ik tevreden met C.D (zeker als je het verglijk met analoog of Digitenne).
En hoe weten ze zo zeker dat analoge tv onder de 48% is gezakt ?
Ik heb ook zo een digitale onding ontvanger. gebruik hem hoofdzakelijk voor radio.
voor tv is het een waradeloos product. Traag en voor elke apparaat zo een kastje nodig.
Ik denk zelf dat er minder mensen digital tv gebruiken dan ze denken.
De toezichthouder vreest dat KPN minder in zijn eigen netwerk investeert wanneer het toegang krijgt tot de kabel.
In een goed werkende markt wordt KPN er vanzelf op afgerekend als ze te weinig investeren.
In deze zin gaat het om het netwerk. De KPN is eigenaar van het koper/glasvezel in de grond. Als ze daar niet meer/minder in investeren kan het daar dus wel achteruit gaan. Het zal in de toekomst misschien wel op één infrastructuur uitdraaien en dan hebben we weer een nieuw monopolie. We wten ongeveer wel wat er dan weer gebeurt..
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Cloud-applicaties hebben grote invloed op het gebruik van de IT-architectuur en niet ieder project levert de verwachte voordelen op.
Downloaden
1 jaar geleden: 24 mei 2011
4 jaar geleden: 24 mei 2008
12 jaar geleden: 24 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
