Gepubliceerd: Maandag 22 september 2008
De Amerikaanse piraterijbestrijder RIAA wil een advocaat sancties opleggen voor het voeren van een treitercampagne in een zaak die draait om copyrightschending.
Toon volledig artikel
RIAA beschuldigt van juridisch getreiter? De organisatie die kinderen en bejaarden aanklaagde voor illegaal downloaden? Pot, ketel, zwart en zo.
RIAA mag dat. Immers hebben ze het recht aan hun kant! En mocht dat ooit niet het geval zijn, dan kopen ze gewoon een paar senaatslieden om met wat dollars en er komt vanzelf wel een nieuwe wet. Of er wordt weer een rechtzaak tegen RIAA ongeldig verklaard, op vormfouten natuurlijk. Want RIAA mag zelfs legaal je broodrooster aanklagen, want als die het niet is geweest, dan moet het wel de koelkast zijn geweest.
Blijkbaar moet iedereen bang worden voor RIAA. Misschien is dat maar goed ook, want zodra iedereen bang is voor RIAA, durft ook niemand meer hun CDs te kopen.
Eerst een zaak aanspannen, dan zogenaamd bewijs kwijtraken, en omdat je toch eigelijk wel je kosten moet verantwoorden zorg je er gewoon voor dat de 'onschuldige' partij je kosten gaat betalen.
Lijkt wel een overheidsinstelling... ;o)
Ik krijg als het ik zo lees toch eerder het idee dat het bewijs is verdwenen door handelingen van de 'digibete' aangeklaagde en niet door het handelen van de RIAA zelf.
Wat een kinderen bij de RIAA. Ze kunnen niet winnen dus dan maar advocaatje pesten. Wie is er nu aan het treiteren?
Als die advocaat met "kinderachtige moties" toch elke keer zijn zin krijgt van de rechter, zou je kunnen stellen dat hij in z'n recht staat... Het is anders altijd de RIAA die allerlei loopholes in de wetten gebruikt om maar aan geld te komen, dus een koekje van eigen deeg zouden ze toch moeten kunnen begrijpen.
De kosten van hun eigen stommiteiten bij de aangeklaagde neerleggen, lijkt me nog wel het meest kinderachtige gedrag wat je kunt vertonen. Als miljardenbedrijf kun je dat gewoon niet hard maken bij de rechter. Wie z'n gat verbrandt, moet op de blaren zitten...
Als die advocaat met "kinderachtige moties" toch elke keer zijn zin krijgt van de rechter, zou je kunnen stellen dat hij in z'n recht staat
Dat zou dan inderdaad zo zijn.
Helaas vermeld het artikel nergens dat de advocaat elke keer zijn zin kreeg van de rechter.
Als die advocaat niet z'n zin kreeg van de rechter, en de rechter er geen einde aan maakt, is dat natuurlijk ook al wel een indicatie van wat de rechter van de zaak vindt...
Maar als die advocaat z'n zin niet gekregen heeft, en de RIAA alsnog de zaak niet kan winnen, blijft het nog steeds kinderachtig. Toch?
Dit is meer dan treiteren: het intimideren van een individu (door een grote organizatie) is wat mij betreft het ondergraven van het rechtsysteem. Zo wordt mensen een eerlijk proces en een goede verdediging onmogelijk gemaakt door een advokaat af te schrikken. Dit feit alleen is dus al crimineel en dient m.i. zwaar bestraft te worden.
ik denk dat betreffende advocaat aanstuurt op iets soortgelijks als de Anderson zaak.
Link naar artikel
als Beckerman en zijn cliënt de informatie hadden verschaft waarom werd gevraagd.
Welke gek gaat zijn eigen ondergang komen afgeven aan de RIAA. Maar goed iedereen die upload is dan op eens digibeetje.chit niemand kan nog een bericht achter laten op webwereld want uploaden mag niet wereldwijd.hoe komen al die webpagina's online is dat niet via uploaden.......Tja ik weet het, ook ik ben digibeet.Je moet natuurlijk met twee maten meten.om de rechtsgang te kunnen volgen? LOL
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
