Gepubliceerd: Donderdag 25 september 2008
Het Europese Parlement benadrukt de fundamentele rechten van de eindgebruiker maar zet toch de deur open voor ip-filters en internetban voor filesharers.
Toon volledig artikel
Misschien moeten we vanaf nu gewoon het euro parlement laten kiezen door de lobby-groepen. Het parlement is zo langzamerhand toch gewoon het uitvoerende orgaan van deze groepen.
Dan kunnen we als burger gewoon de schijn opgeven dat we iets in te brengen hebben en gewoon eerlijk zeggen dat het grote geld de regels maakt.
"Buitenweg concludeert: "De controle van het internetverkeer op het illegaal downloaden van software of muziek moet aan de politie worden overgelaten. Ik hoop daarom dat lidstaten bij het implementeren van deze nieuwe regels niet in de verleiding worden gebracht om de inhoud van het internet te gaan filteren.""
Wanna bet? Het KAN dus zal het ook worden toegepast. Het gaat hard met de afbraak van onze privacy en vrijheden. Heel hard!
Geen probleem, wij hebben dit al zien aankomen en zijn bezig met testen van encrypted files tussen een private netwerk onder een heleboel binnen en buitenlandse leden met private FTP's. Het gaat weer terug naar een aanvraag doen via crypted e-mail en dan de desbetreffende files op een private bbs zetten met een toegangscode. Heel vroeger deden we dat met BBSén en aanvragen, nu gaat het gewoon via internet en als dat niet kan via de telefoonlijn met isdn, dus niets geen ISP's meer als tussenpersoon.
Mhmmm geen edit knop :S Tegenwoordig gaan ontzettend veel Soulseek'ers over op prive FTP, omdat Soulseek zelf soms erg langzaam gaat en je soms dagen moest wachten dat de desbetreffende man/vrouw soulseek weer op wilde starten als je aan het downloaden was, dus nu hebben we afgesproken dat het via de andere weg gaat en gewoon via poort 80 of/en 8000 met HFS :-))
Buitenweg concludeert: "De controle van het internetverkeer op het illegaal downloaden van software of muziek moet aan de politie worden overgelaten.
Zelfs dat gaat mij te ver. De politie heeft wel wat beters te doen dan uitzichtloze pogingen te doen om archaische economische wetgeving te handhaven. De politie loop toch ook niet het internet te controleren op majesteitsschennis? En als iemand aangifte doet, dan moet die aangifte gewoon onderaan de stapel belanden, onder belangrijkere zaken zoals fietsendiefstal, zwerfvuil en hondepoep.
Geen angst. De Politie heeft inderdaad andere prioriteiten. Overigens heb je absoluut ongelijk als je het over "belangrijkere zaken hebt", want piraterij is een misdrijf in de wet (dus geen overtreding). Helaas ligt de verantwoordelijkheid nog steeds bij het bedrijfsleven in eerste instantie. Deze dienen eerste aangifte te doen, waarna de Politie pas in grijpt. Op dit moment ligt de strafrechtelijke handhaving nog steeds bij de ECD (onderdeel van de FIOD, dus onderdeel van de Belastingdienst) en deze hebben ook andere prioriteiten. Afspraken met het Landelijk Parket etc.
Dus geen angst ... het duurt nog heeeeeeeeeeeeel lang alvorens er daadwerkelijk actie wordt ondernomen of verandering zichtbaar wordt.
Geen probleem, wij hebben dit al zien aankomen en zijn bezig met testen van encrypted files tussen een private netwerk onder een heleboel binnen en buitenlandse leden met private FTP's. Het gaat weer terug naar een aanvraag doen via crypted e-mail en dan de desbetreffende files op een private bbs zetten met een toegangscode. Heel vroeger deden we dat met BBSén en aanvragen, nu gaat het gewoon via internet en als dat niet kan via de telefoonlijn met isdn, dus niets geen ISP's meer als tussenpersoon.
En dit is nou prcies de reden , dat de heele politieke wereld zich er mee gaat bemoeien. Op langere termijn, graaf je een graf waar je nooit meer uitkomt, en mag je blij zijn als je nog vrij rondloopt.
Dat heeft niets te maken met dat probleem, maar simpel omdat vele het zat zijn om steeds meer geld voor een abo te betalen om er steeds minder mee te kunnen doen. Want wat heb jij aan een abo van 100Mb alleen maar voor je mail te halen, want usenet wordt ook steeds meer opgedoekt en zo blijft er nog erg weinig over. Ik denk zelf dat het hele internet in 2010- 2011 verleden tijd is zoals het nu gaat en er weer volop wordt gehandels in Cd'tjes e gewerkt met Private ftp's achter de telefoonlijn.
Nou, niet helemaal... Als je kijkt naar de ontwikkeling prijs/snelheid, dan zijn we niet steeds meer gaan betalen. En we kunnen er nog steeds hetzelfde mee. Het enige wat men wil inperken is het uitwisselen van illegale content. Het probleem is eigenlijk de gebruiker die meent het recht te hebben gratis en voor niks muziek/films te kunnen binnenhalen. Helaas gaat het hier om een product waar anderen hun kost mee verdienen en dus dient daarvoor betaald te worden.
We kennen inmiddels alle kritiek op de platenbonzen en de hoge verdiensten die anderen dan de artiest binnenslepen. Ik deel deze kritiek, het wordt tijd dat de entertainmentindustrie een ander businessmodel gaat hanteren. Dat doet echter niets af aan het feit dat de downloaders zich een vermeend recht hebben toegeëigend, dat eenvoudigweg niet bestaat. En dat heeft niets te maken met privacy of vrijheid.
En zoals het gaat met vrijwel alles waar mensen blijken misbruik van hun vrijheid te maken: dan worden de touwtjes aangetrokken. Denk maar even terug aan je schooltijd, bijvoorbeeld. Zakelijk bekeken hebben downloaders dit dus aan zichzelf te danken.
Blijft het feit dat de nu gedane voorstellen tot allerlei draken van wetgeving zullen leiden. Het kan en mag nooit zo zijn dat bijvoorbeeld isp's op de stoel van de politie of rechter moet gaan zitten. En die kieren zitten wel in deze wetsvoorstellen. Niet doen dus!
Ach, het is ook onzin. Je kunt nog steeds met je FTTH data pompen, maar dan niet met iedereen. Het doel is niet de scene of Usenet. Het doel is proefprocessen en angst. Scene zal altijd blijven bestaan, en kleinere vriendennetwerkjes ook. Men zal alleen nog voorzichter zijn met toegang voor nieuwe leden ed. en publieke netwerken zullen langzaam maar zeker verdwijnen of elders worden gehost. Gevolg: aanbod gaat omlaag, consument kan minder snel of minder goed iets vinden. En dat vanwege allerlei wetten en plichten van de overheid welke niets met vrije marktwerking te maken hebben.
Ook Cremers denkt er anders over:
Wel bij de les blijven : internetgebruiker loopt geen gevaar
25 september 2008
De stelling van Groenlinks Europarlementariër Kathelijne Buitenweg dat het Europees Parlement niet heeft kunnen voorkomen dat internetproviders controle moeten gaan uitvoeren over het internetgebruik van hun klanten is pertinente onzin", aldus PvdA-europarlementariër Jan Cremers. Diverse media berichten, naar aanleiding van de stemming gisteren in het Europese Parlement van nieuwe Telecom wetgeving, dat de invoering van het zogeheten 'three strikes' systeem niet is verdwenen. Dit systeem zou kunnen inhouden dat internetproviders gedwongen worden om gebruikers van het net af te sluiten.
Gisteren werd in het Europees Parlement over een breed pakket van maatregelen gestemd dat vooral bedoeld is om de rechten van de internetgebruiker te versterken. De afgelopen maanden dreigde dit voorstel de speelbal te worden van de voorvechters van het door president Sarkozy in Frankrijk gepropageerde 'three strikes' systeem.
Cremers: "Juist het feit dat lobbyisten en een aantal, met name Franse Europarlementariërs de afgelopen maanden hebben geprobeerd een vergelijkbare bepaling ook in de Europese wetgeving op te nemen heeft ons allen veel kopzorgen bezorgd. Maar in de tekst, zoals die is aangenomen staat nadrukkelijk dat internetproviders niet verplicht kunnen worden om de informatie die via hun netwerk wordt verstuurd te controleren of om hun klanten sancties op te leggen bij overtredingen. Vervolging van crimineel gedrag op internet is de verantwoordelijkheid van justitie en politie in de lidstaten, niet van de providers."
Ook de Europese consumentenorganisaties en internetproviders reageerden positief en geruststellend na de stemming in het Europees Parlement gisteren.
"Ik heb mij bijzonder verbaasd over de berichtgeving van Groenlinks", zegt Cremers, "Het is inderdaad waar dat Frankrijk en andere Europese lidstaten niet expliciet worden verboden om in hun land vast te leggen hoe ze met copyrightschending omgaan, maar om nou te doen alsof internetproviders door de Europese wetgeving hun gebruikers moeten gaan controleren en bestraffen is pertinent onjuist", aldus Cremers.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Cloud-applicaties hebben grote invloed op het gebruik van de IT-architectuur en niet ieder project levert de verwachte voordelen op.
Downloaden
1 jaar geleden: 24 mei 2011
4 jaar geleden: 24 mei 2008
12 jaar geleden: 24 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
