Gepubliceerd: Donderdag 25 september 2008
De alleenstaande huismoeder Jammie Thomas hoeft geen megaboete van 222.000 dollar te betalen aan de RIAA. Het eerdere besluit van de jury is door een rechter herroepen.
Toon volledig artikel
Blij dat die rechter op tijd wakker is geworden en het gewoon durft om zijn 'manifeste fout van de wet' toe te geven.
De straf staat inderdaad in geen enkele verhouding tot het misdrijf, waarbij het werkelijke misdrijf ook nog eens nauwelijks aangetoond is.
De recording industrie kan beter geld gaan uitgeven aan onderzoek naar een nieuw bedrijfsmodel, in plaats van consumenten van zich vervreemden met mafia achtige praktijken.
De recording industrie kan beter geld gaan uitgeven aan onderzoek naar een nieuw bedrijfsmodel, in plaats van consumenten van zich vervreemden met mafia achtige praktijken.
Het is nog veel triester: inmiddels is wel bewezen dat de muziek industrie niet eens naar een nieuwe bedrijfsmodel op zoek hoeft. Ondanks het ruime en eenvoudig toegankelijk 'illegale' aanbod is inmiddels duidelijk gebleken dat consumenten wel degelijk bereid zijn om te betalen voor muziek downloads, mits op een normale manier aangeboden.
Dat men de woekerwinsten moet opgeven, en dat er een heel circus rond de distributie van fysieke dragers verdwijnt is even slikken, maar dat raakt in principe niet het businessmodel van de industrie.
Dat wil zeggen, het bovengrondse businessmodel. Het echte businessmodel van de copyrightmaffia is dankzij onze omkoopbare politieke elite natuurlijk al decennia lang het zo hard mogelijk naaien van de consument, en ze tien keer (teveel) laten betalen voor 1 product.
Maar dat is eigenlijk geen businessmodel. Dat is gewoon gelegaliseerde afpersing.
Ik zou het geen afpersing willen noemen, want immers kun je net zo goed die CD links laten liggen, het is een luxe artikel dat je niet bepaald nodig hebt. De relatie die een gemiddelde artiest met een label heeft, kun je meer beschouwen als afpersing. Die artiest moet geld verdienen voor zijn dagelijks brood, maar is daarbij vaak volledig uitgeleverd aan de platenmaatschappij. De klant kan "stemmen" met zijn eigen geldbeurs, heb je die 20 Euro over voor een CD? De artiest heeft die luxe niet.
Wat die uitspraak betreft, ik ben blij dat er nog mensen zijn die durven uit te komen voor hun vergissingen en dat ondanks de enorme druk vanuit het hele content-cartel en dat de rechter zijn verantwoordelijkheid durft te nemen. Ook het feit dat hij zelf aangeeft dat de strafmaat niet in verhouding staat tot de daadwerkelijke overtreding (mits die uberhaubt begaan is) geeft hoop.
Nu nog het nieuws dat kleuterscholen niet worden aangeslagen door de Buma omdat ze kinderliedjes zingen dan gaan we langzamerhand de goed kant op. http://frontpage.fok.nl/nieuws/99711/-Scholen-moeten-dokken-voor-kinderversjes.html
Het gaat in belgie niet om het zingen van kinderliedjes maar om het uitgedeelde bladmuziek van die liedjes.
Volgens deze organisatie overschrijden scholen de wet als leerkrachten in de klas bladmuziek uitdelen van een bekend kinderdeuntje.
De vraag is, als je zelf de bladmuziek maakt, of er dan nog steeds een wetsoverschrijding plaatsvindt? Ik meende dat dergelijke liedjes al zo oud zijn dat die vrij zijn van rechten en bovendien niet eens bekend is wie die geschreven (=lees wie de rechten heeft) heeft.
Bladmuziek kun je op zich natuurlijk niet zomaar kopieren, daar heeft iemand voor gewerkt om die te maken. Daarvoor betaal je waarschijnlijk dubbel en dwars nog een keer. 1x voor de aanschaf, een heleboel x voor het gebruik per kleuter, dan nog voor een kopieervergoeding want je hebt een kopieerapparaat en daarmee KUN je beschermd materiaal kopieren (ik KAN autorijden dus eigenlijk moet ik dagelijks een boete krijgen).
Timothy Reynolds, advocaat van de RIAA beargumenteert dat inbreuk op auteursrechten bij peer-to-peer netwerken impliciet is en dat er geen bewijs voor een daadwerkelijke datatransactie zou moeten worden geleverd – aangezien dit fysiek onmogelijk is.
ja zeg hallo. Het is geen veroordeling voor moord zonder dat er een lichaam is gevonden.
Gewoon ophouden met consumenten pesten en het geld in een aantrekkelijk bijdetijds bedrijfsmodel stoppen. Dus paar Euro voor een album ofzo.
Wat een verschrikkelijke vertaling van "a manifest error of law". Dat is gewoon dwaling ten aanzien van het recht. Wij zouden opschrijven: de rechtbank heeft het recht onjuist toegepast (in Nederland overigens cassatiegrond). Dat leidt ook in het Amerikaanse systeem tot vernietiging bij het Hooggerechtshof, zoals in de court order ook staat (due process).
Ik word hier zo ziek van hè!
Non-gestructureeerd MP3s downloaden IS niet illegaal.
Non-gestructureeerd MP3s beschikbaar stellen op p2p netwerken IS niet illegaal.
"Sorry mevrouw, U houdt van muziek zonder dat U daarvoor betaalt en daarom gaan we U vervolgen."
"Sorry mevrouw, U zet een geluidsbestandje online en moet nu $220.000 ophoesten."
Vooral de laatste zin zou ALLEEN een Amerikaan uit kunnen kramen. Achterlijk volk.
Is burgelijke ongehoorzaamheid nog wat in deze?
Immers als wetten in overtuigende mate wordt genegeerdt en tevens slecht controleerbaar/gecontroleerdt is/wordt heeft die wet geen kracht meer. En de uploads/downloads van deze 'illegale' muziek zijn in grote mate aan de gang via diverse netwerk methoden waaronder P2P dat het dus gemeen goed is inmiddels. De copyright wetgeving wordt in het algemeen dus niet meer gerespecteerdt en is als gevolg onbruikbaar.
maar deze casus... had die moeder niet eens een PC oid.. was toch wat meer aan de hand als ik de bericht geving uit het verleden goed heug? Ook illegale opsporings methode vanuit de RIAA en zo nog meer? Of is dat in de rechtbank onderuit gehaald/weerlegt door de RIAA?
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
