Gepubliceerd: Maandag 29 september 2008
Google heeft patent aangevraagd voor een systeem waarbij gebruikers continu en moeiteloos van provider kunnen wisselen om zo kosten te besparen.
Toon volledig artikel
Kicke man. Bij iemand thuis wegrijden effe half uurtje in de auto bellen en dan weer thuis aankomen. Krijg je aan het einde van de maand 26 rekeningen voor dat ene gesprek want je ben net effe langs een paar hotspots gereden.
Ahhhh dan wordt google de broker die dat allemaal weer bij elkaar harkt en jou 1 rekening stuurt (en weet dat jij om 19:23 5 seconden op de wifi hotspot van snackbar het vette hart hebt gebeld om vervolgens 15 seconden bij het stoplicht te staan om de hoek bij kapper jan)
Ja ik denk dat google hier wel wat in ziet ;)
Dat een mobiele telecom provider weet waar ik mij bevind (bij benadering) is al geruime tijd vanzelfsprekend, de Google 'methode' maakt 'dat' complexer aangezien er op verschillende niveau's en bij verschillende bronnen om informatie moet worden verzocht.
Google is in de situatie als hierboven omschreven GÉÉN provider en staat daardoor ver van politieke en bestuurlijke invloeden (maar niet uitgesloten zoals men weet).
Dat 'wanbeleid' uiteindelijk tot grote consequenties kan leiden weten we inmiddels wel.
De aankomende twee decennia zullen bepalend zijn voor de machtsverhoudingen tussen het publiek en politiek.
Plof...
Kijk, dat is nog eens 'de knuppel in het hoenderhok' gooien! Telecom Providers beginnen te beseffen dat Google 'straks' wel eens in staat is om de hele telecomsector open te breken. Opzich heeft Google dit al aangekondigd. Was het niet zo dat Google tijdens de veiling Wimax-frequenties? Daarin lieten ze opnemen dat ook derden gebruik mogen maken van de frequenties. Wat de weg vrij zou maken voor een landelijk dekkend WiMax network en dus een mogelijkheid bieden voor een Wifi-GPhone...
Google is voor alsnog goed bezig... ;-)
Wat is precies de achter liggende gedacht van Google om als tussen persoon voor klant en telecom provider te gaan werken?
Achterliggende gedachte?
Uhhhhh, je kunt nu als gebruiker van de vaste telefonie lijnen zelf bepalen of je gebruik wilt maken van een bepaalde carier, die dezelfde diensten als bijvoorbeeld KPN gewoon goedkoper kunnen aanbieden, omdat zij belminuten en gross bij KPN hebben ingekocht.
Waarom zou dat ook niet kunnen gebeuren op het mobiele netwerk?
T-Mobile levert een nieuwe provider voor een x-bedrag een bepaalde hoeveelheid belminuten. De klant belt bijvoorbeeld met een bepaald voorkeuze nummer (012345-6 of 012345-70) een bepaalde mobiele toestel of een telefoonnummer in Den Haag.
Lijkt mij een gezonde situatie. KPN verdient aan de nieuwe provider en de mobiele mobiele telefoongebruiker aan de dan ontstane, en volgens mij heel gezonde, nieuw ontstane marktwerking. Vraag en aanbod. Zo oud als de weg naar Groningen.
Google haakt daar nu waarschijnlijk op in. Die gaan gewoon bel-minuten kopen bij alle grote providers wereldwijd. Of het nu in Nederland, Belgie of de States is. Dat wordt voor hen dus dik zakken vullen, want wie gaat die belminuten aanbieden? Google natuurlijk. Direct of indirect :-)
Her hele verhaal is een voorbeeld van de typische google marketing. Men patenteerd iets dat volgens de info voor iedere gebruikers goed is, je kan er kosten mee besparen, wie wil dat nu niet en nog een boel bla bla bla.
Ondertussen is het wel een patent van google en dus is de volgende vraag gaat men geld vragen voor dit patent, het zal wel waarom maak je er anders een patent van.
Als het zo is zullen providers dus met google moeten onderhandelen, google wil dan natuurlijk ook geld verdienen en in de praktijk is het dan zeker de vraag of de consument nu echt zo veel goedkoper is. Sluite google provider uit in paptent of kan iedere provider de voorkeur krijgen of is het weer een manier van google om zelf een poot aan de grond te krijgen in de telecom markt.
Dit soort patenten is eigenlijk gewoon onzin en voor de consument maakt het het alleen maar duurder.
Als het zo is zullen providers dus met google moeten onderhandelen
Ik denk niet dat providers er veel belang bij hebben, dus waarom zouden ze willen gaan betalen?
Als google de providers over wil halen om hun system te joinen, dan zullen ze toch echt niet aan moten komen met kosten... lijkt mij.
Het voordeel voor google zal wel ergens anders liggen dan geld van providers aftroggelen.
Het hele idee is trouwens best well slim, als ze het inderdaad zo ver kunnen krijgen dat de meeste providers mee doen.
ach eigenlijk is het gewoon een soort least cost routing van gesprekken maar dan voor mobiel, wifi wimax. Blijft het grootste probleem dat hoe reken je met de andere provider af. Inbellen via 0800 nummers is niet altijd gratis, vooruit met wifi kun je via sip belleb en daar stikt het van de aanbieders bij wie je allemaal een account moet hebben.
Tenzij de veilig zo bedoeld is dat jij met google moet afrekenen en goole betaald de provider. In dat geval is het dus meer een veilig voor providers die kunnen gaan bieden op gesprekken en google geeft dit door een haar klant.
Er bestond al voordat dat T-Mobile WiFi/3G-kreng er was Debitel One dat je thuis binnen het bereik van je FON hotspot via WiFi liet bellen en verder weg gewoon een GSMmetje met een Debitel SIMkaart was. Helaas is Debitel met die dienst gestopt ...
Google bundelt graag alle mogelijke diensten die je al gebruikt om ze met Google Adsense te mengen, kijk naar Gmail en Google Docs.
Google heeft onlangs GrandCentral overgenomen dat al je telefoonverkeer kan bundelen onder één uniek gepersonilaseerd telefoonnummer. Als je daarmee belt is het zinvol als voor elk onderliggend telecomaccount zelf kunt bepalen via welke telecomprovider of WiFi-hotspotketen je belt. Zo zou ik met Skype en Fring beslist via FON Hotspots willen bellen, zoals de Taliban plegen te doen. Al vrees ik dat die weinig keus uit netwerken hebben ...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
