Gepubliceerd: Dinsdag 30 september 2008
Duitse politici willen Google verbieden om foto's van straten te publiceren. Lokale politici beloven de strijd naar het partlement te brengen.
Toon volledig artikel
Handige zet zo'n aankondiding. Juist nu gaan velen toch eens kijken hoe het er in Molfsee uitziet. Of zou het toch wellicht een slimme actie van de plaatselijke toeristenindustrie zijn... ?
"Op de foto's is alles te zien! Dat biedt kansen voor criminelen," zegt de CDU-politicus
Ik vraag we werkelijk af welke voordelen het biedt. Een inbraak is volgens mij meestal een gelegenheidsgebeurtenis. Een inbreker loopt door een straat, ziet een raam open staan en grijpt zijn kans. Een google foto is een momentopname die vaak al maanden, zo niet jaren, oud is. Ik zou daar als inbreker minder kansen zien, maar misschien is mijn geest niet crimineel genoeg om het te zien.
Ik denk dat dit goedkoop scoren is met een non issue. Er zijn zaken die veel zwaarder op onze privacy inbreken dan Google streetview. De telecom wetten die nu in de EU behandeld worden, daar maken privacygroepen zich veel drukker over. Maar ja, daarmee scoor je niet.
Als mensen uit Amerika of china zometeen bij jou in de straat kunnen 'rondlopen' via deze opnames, vind ik dat een inbreuk op mijn privacy.
Dan zou ik maar snel een klacht bij o.a. Funda in gaan dienen want die doen al jaren hetzelfde als Google streetview, zoek maar eens een huis in je buurt op en klik op het tabblad buurt. Even de juiste foto opzoeken en klaar.
Hmm, ik kan me wel indenken waarom ze protesteren. Ik vind dat momenteel je privacy vrijwel nergens meer gewaarborgd is. Als mensen uit Amerika of china zometeen bij jou in de straat kunnen 'rondlopen' via deze opnames, vind ik dat een inbreuk op mijn privacy. Die mensen hebben daar niets te zoeken. Ik zit er niet op te wachten dat de hele wereld kan zien wat voor auto er op mijn oprit staat (bij wijze van).
Ik ben echt geen privacyfreak, en heb geen rolluiken voor de ramen van mijn huis, maar ik merk wel dat de laatste tijd (zeg een jaar of 2) veel bescherming wordt weggenomen. Alleen al het 'even carspotten en je weet het' trucje. Iedereen kan dus middels een smsje opvragen wat jou auto kost, hoe oud deze is en wat de technische speceficaties zijn. Inclusief de dagwaarde. Ondanks het feit dat deze gegevens grotendeels in kentekenbewijs deel I staan, vind ik het ongepast en niet prettig.
Als mensen uit Amerika of china zometeen bij jou in de straat kunnen 'rondlopen' via deze opnames, vind ik dat een inbreuk op mijn privacy. Die mensen hebben daar niets te zoeken. Ik zit er niet op te wachten dat de hele wereld kan zien wat voor auto er op mijn oprit staat (bij wijze van).
Dus jij gaat nu iedereen die door je straat loopt (fysiek) vragen of het geen Amerikaan of Chinees is? Google fotografeert alles wat fysiek voor iedereen toegankelijk is, dus als je niet wilt dat je auto op de oprit zichtbaar is (hetzij op foto hetzij fysiek) dan zul je daar een muur + dicht hek omheen moeten zetten: nergens last meer van.
Ik vind je argument wat dat betreft nergens op slaan - hoewel ik niet blij ben met het gefotografeer van mijn huis door Google of wat voor bedrijf dan ook.
Toch wel een verschil...
Wij hebben de laatste jaren regelmatig last van inbrekersbendes uit Roemenie en andere oud oostbloklanden. Onlangs zag het in de wijk nog blauw van de politie (met een helicopter bijna tegen de boomtoppen) omdat een Tilburger de wijk al 4 weken stelselmatig aan het afstruinen was en steeds ontglipte.
Met Google street view en vergelijkbare sites kunnen criminelen van achter hun luie stoel de plaats uitzoeken waar wat te halen valt. Het gaat niet alleen om de waarde van de auto op de oprit maar ook of de buren evt. iets kunnen zien / horen, vluchtroutes, verstopplekken e.d.
Die Roemenen en die Tilburger (mogelijk was dit ook een groep) zijn geen gelegenheidsinbrekers. En hier gaat het nog maar om een middenstandswijk in Eindhoven.
Het wordt wat gemakkelijker voor ze, het scheelt ze een aantal dagen rondrijden in verschillende wijken... en ze kunnen misschien beter zien waar ze zich kunnen verstoppen. Maar zolang de mensen die klagen zelf ook Google Earth ed. gebruiken om ergens een kijkje te nemen is het nogal hypocriet. Dan klinkt het eerder als 'ik wil wel dat google dit doet alleen niet in mijn achtertuin'...
Dat is geen vergelijk. Zolang het oplossend vermogen van Google earth niet groter wordt heb ik daar geen probleem mee. Je krijgt er geen mensen duidelijk in beeld (zonnend in de tuin) en je kijkt er niet via het dakraam naar binnen. Google earth geeft wel een goed beeld van het landschap maar geeft verder niet veel meer info dan een gewone landkaart.
We hebben geen briefje in de bus gehad toen de camera-auto bij ons in de straat kwam. Dan heb je tenminste de keus om de gordijnen al dan niet dicht te doen.
Het klopt dat de straat een publiek domein is maar normaal komen er alleen mensen die er wat te zoeken hebben. Geen digitale voyeurs.
Hmm, ik kan me wel indenken waarom ze protesteren.
Gaat mij net zo. Ook hun argument dat het voor criminelen nu wel heel gemakkelijk wordt om aan de keukentafel een target te zoeken, wuif ik niet weg als een 'non-argument'.
Als mensen uit Amerika of china zometeen bij jou in de straat kunnen 'rondlopen' via deze opnames, vind ik dat een inbreuk op mijn privacy. Die mensen hebben daar niets te zoeken. Ik zit er niet op te wachten dat de hele wereld kan zien wat voor auto er op mijn oprit staat (bij wijze van).
Het gaat mij dan niet om de nationaliteit van de persoon maar ook hier ben ik het met je eens. De vraag is ook: waar houdt het op? Nu zijn het misschien nog foto's die nog niet zoveel zeggen maar straks komt de concurrentie met een nog mooier idee. Scherpere foto's, meer foto's, andere angles en wanneer de techniek vergenoeg gevorderd os: realtime. Ik zit er niet op te wachten.
Ik ben echt geen privacyfreak, en heb geen rolluiken voor de ramen van mijn huis, maar ik merk wel dat de laatste tijd (zeg een jaar of 2) veel bescherming wordt weggenomen. Alleen al het 'even carspotten en je weet het' trucje. Iedereen kan dus middels een smsje opvragen wat jou auto kost, hoe oud deze is en wat de technische speceficaties zijn. Inclusief de dagwaarde. Ondanks het feit dat deze gegevens grotendeels in kentekenbewijs deel I staan, vind ik het ongepast en niet prettig.
Ach, dat carspot-truukje boeit me weinig. Die informatie kan iedereen ook gewoon op Internet opzoeken. Maar ik ben het wederom met je eens dat het hard gaat met het 'met voeten betreden van' de privacy van iedereen. De vraag is: waat houdt het op?
http://www.theregister.co.uk/2008/09/30/german_town_says_nein_to_google
And in the US, StopInternetPredators.org recently started a campaign to highlight child safety concerns over Google's Street View. Stacie D. Rumenap, former deputy director of the American Conservative Union, argues that Google Street View "can be misused by child predators to target children".
Hij is weer leuk, terroristen en KP worden er meteen weer bijgesleurd.
Waarom maakt men zo druk dat je op afstand ook kan zien wat iedereen vanaf de openbare weg nog beter kan zien ?
Het begrip privacy wordt steeds vager.
Het wordt er inderdaad gillend en schreeuwend aan de haren bijgesleept. =) Terrorisme en kinderen verworden zo langzamerhand tot de Haarlemmer olie voor alles wat maar met privacy te maken heeft. Vreemd genoeg wordt het gebruikt door zowel de "tegen privacy" als "voor privacy" groeperingen.
StopInternetPredators.org is wel een nieuw hoogtepunt in de gekte.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
