Rechter: RapidShare moet alle bestanden checken

$`Schone\' uitwisselsofware wint aan populariteit$

Gepubliceerd: Donderdag 2 oktober 2008

Downloadsite RapidShare moet van een Duitse rechter veel meer doen om schending van auteursrechten te voorkomen. Dit zou de dienst weleens de das om kunnen doen.

Toon volledig artikel

Anonymous Coward op Donderdag 2 Oktober 2008 11:14

Deze uitspraken heeft potentieel ook gevolgen voor andere user content verspreidende organisaties waar veel content verspreid wordt die vaak aan auteursrechtelijk bescherm materiaal bevatten.
Bijvoorbeeld Youtube.

2 / 6

U4iA op Donderdag 2 Oktober 2008 11:52

Dit geldt dan welliswaar voor Duitsland, maar is anders in Amerika ivm Safe Harbor. Dus Rapidshare opdoeken in Duitsland en gaan opereren vanuit Amerika zou een oplossing kunnen zijn lijkt me.

3 / 3

Anonymous Coward op Donderdag 2 Oktober 2008 13:07

De DCMA wetgeving die deze safe harbour praktijk mogelijk maakt moet in de rechtszaak tegen Youtube nog maar van toepassing worden verklaard.
Er zijn namelijk allerlei problemen van praktische aard met de DCMA wetgeving.
Zo is het onmogelijk voor alle rechthebbenden om alle content van Youtube te bekijken en dus ook onmogelijk om te zorgen dat hun rechten niet worden geschonden.

1 / 1

U4iA op Donderdag 2 Oktober 2008 16:19

Volgens mij is controle zoals RapidShare nu doet aan de hand van Hashes in Amerika afdoende. Hoe dat zit met YouTube weet ik niet.

0 / 0

Zwooop op Donderdag 2 Oktober 2008 21:48

Was er niet ook al een andere uitspraak (in NL misschien zelfs?) dat het hebben van een notice&takedown policy of dergelijke abuse afhandeling genoeg is? Dat ging dan geloof ik over ISP's, maar een dienst als RapidShare is ook niet fundamenteel anders dan een prive-homepage bij XS4ALL.
Een team van 6 mensen is natuurlijk niet genoeg om alle bitjes te gaan controleren. Daar zijn ook heel expliciet die Stichtingen voor in het leven geroepen. Als je ziet hoe de buma/stemra/sena/.. intussen het internet afzoeken naar "inbreuk", blijkt daaruit dat ze dat in ieder geval zichzelf tot een taak gesteld hebben. Door daar melding over te doen bij de "inbreukmaker" of de partij die faciliterend optreedt, kan alles keurig opgelost worden. Dus het is de taak van RapidShare helemaal niet om alle mogelijke maatregelen te treffen om dit te voorkomen. Sterker nog: als de mensen bij RapidShare alle content moeten gaan bekijken, dan komt de buma/stemra/sena/... zeker ook graag langs om te vertellen dat ze illegaal naar muziek zitten te luisteren?!

Afgezien daarvan blijft wel de vraag welk gedeelte van de op RapidShare gehoste bestanden daadwerkelijk inbreuk maakt op rechten. Als ik er prive een mp3-bestand opsla als backup, en de link niet aan anderen doorgeef, is dat geen inbreuk. Op basis van het gebruiksprofiel van RapidShare, en dat vergeleken met torrentsites-jurisprudentie, is de kans zeker aanwezig dat RapidShare gewoon verboden wordt...

1 / 1

kickbill op Donderdag 2 Oktober 2008 11:50

Nu wordt het pas echt interessant:

De Duitse BUMRA/SPEMRA vindt dus dat een derde partij alle content vooraf moet kunnen screenen op auteurs rechten.

iig de NL BUMA/SPEMRA claimed de belangen van artiesten te behartigen

Als particulier muziek maker zou ik dan graag het volgende zien gebeuren

1) Ik wil lid worden als particulier van de BUMA/STEMRA zodat zij het hele internet voor mij gaan screenen op mijn werk (ze zeggen dat ze dat kunnen en in Duitsland eisen ze dat nu van een derden)
2) Ik wil graag mijn werk verspreiden via p2p kazza piratbay of anders (als het mij maar niets kost)
3) Wanneer mijn werk commercieel wordt gebruikt gaat de BUMA/STEMRA mij uitbetalen !

Helaas de NL BUMA zegt dat ik geen lid mag worden en ze sturen straks wel een rekening naar mijn bedrijf omdat mijn muziek op de website van mijn bedrijf is te horen!

BUMA/STEMRA moet kiezen of delen maar niet zoals nu alleen innen bij een grote groep en uitbetalen en een heel selecte klein groepje antieke platenmaatschappijen en dan ook nog eens de distributie netwerken voor particulieren kapot procederen zoals deze casus... Een schade vergoeding zal op zijn plaats zijn MINSTENS!

10 / 10

Bolleke op Donderdag 2 Oktober 2008 11:55

Helaas de NL BUMA zegt dat ik geen lid mag worden
Dat is interessant... hoezo zeggen ze dat? Lidmaatschap kost geld, dus in principe zijn ze alleen maar blij met je (zeker als ze niet verwachten dat ze je veel hoeven uit te keren ;-)).
Je kunt je juist als particulier gewoon aanmelden - de meeste componisten zijn particulieren namelijk ;-)

1 / 3

kickbill op Donderdag 2 Oktober 2008 12:19

Klopt

Maar dat is dus een drempel om vele particulieren muziek hobbyisten buiten de deur te houden, terwijl ze diezelfde hobbyisten wel weten te vinden als er naar hun mening geld te halen is

Mijn stelling blijft, de BUMA behartigd alleen de belangen van de "grote" en blijft de particulieren naaien

5 / 5

Bolleke op Donderdag 2 Oktober 2008 12:54

Maar dat is dus een drempel om vele particulieren muziek hobbyisten buiten de deur te houden, terwijl ze diezelfde hobbyisten wel weten te vinden als er naar hun mening geld te halen is
IIRC was het 50 euro per jaar ofzo, dus zo hoog is die drempel niet. En da's wat anders dan dat zeggen dat je geen lid mag worden als particulier, want dat beweerde je ;-) Of begrijpen we elkaar nu gewoon verkeerd?

1 / 3

Marco Kalnenek op Donderdag 2 Oktober 2008 14:37

Helaas de NL BUMA zegt dat ik geen lid mag worden en ze sturen straks wel een rekening naar mijn bedrijf omdat mijn muziek op de website van mijn bedrijf is te horen

Nee hoor, je zult eerst zelf aangesloten moeten zijn bij BUMA voordat dat kan gebeuren. Als ze jouw werk niet vertegenwoordigen, zullen ze ook geen actie ondernemen.

0 / 0

eerde op Donderdag 2 Oktober 2008 14:51

Vind ik ook alle ISP's moeten maar eens iedere bit gaan controleren ! Vooral natuurlijk het Internetverkeer van rechters op kinderporno en ook al natuurlijk alle andere onfrisse zaken zoals illegale content die de dochters van Balkie downloaden.

Eigenlijk moest dat hele Internet maar verboten worden en alleen beschikbaar voor enkele vooraf gescreende piepeltjes in overheidsdienst.
Wat denkt het plebs wel/niet ? Gewoon een beetje je mening kunnen geven, onderzoek doen, gegevens uitwisselen en erger... het delen van bestanden en files ook al, dat moest maar een afgelopen zijn.

Zware straffen stel ik voor en sta ik voor.

4 / 6

prikkebeen op Donderdag 2 Oktober 2008 16:35

Het controleren op hashes is ook bullshit eigenlijk. Als iemand er ook maar één bit aan een bestand veranderd heb je een compleet andere hash. Ook bestanden met encryptie kunnen ze niet controleren.
Mensen vinden vanzelf weer iets anders uit, het is volgens mij een verloren slag.

3 / 5

Puist ☺ op Donderdag 2 Oktober 2008 17:37

De Duitse rechter vond deze maatregelen van RapidShare echter onvoldoende.RapidShare moet helemaal niet aan maatregelen doen. Het is hun taak niet. Ophouden met die onzin.

5 / 5

Grandad op Donderdag 2 Oktober 2008 17:40

maak er rarfiles van zet er een pasword op van 25 div tekens en laat ze dan maar chekken

4 / 4

edwin55nl op Donderdag 2 Oktober 2008 20:23

Wat het gevolg van deze uitspraak ook zal zijn het uitwisselen van warez zal het niet stoppen. We hebben dit al eerder gezien, als bepaalde netwerken te veel onder vuur komen te liggen word er gewoon uitgeweken een ander netwerk en of techniek. Overigens reageert Rapidshare wel degelijk op verzoeken om copyright content te verwijderen, een aantal gebruikers omzeilt dit dan weer door de bestanden in the pakken in een paswoord beveiligde zip en rar file. Persoonlijk vind ik het helemaal niet het werk van Rapishare om de content te controleren, daar zijn de uploaders verantwoordelijk voor.