AbFab in hoger beroep tegen spamverbod

<b>tromp</b>:<br />AbFab lijkt de stelling van de Amerikaanse Reclamejongens van afgelopen week overgenomen te hebben om via die weg te pogen iedereen te mogen lastig vallen totdat je zelf stop zegt. Abfab, het vonnis draait er ook om dat er onevenredig de systemen en kosten bij de ontvangers en doorgevers worden gelegd en slechts minimaal bij de verzender Abfab dat jullie dit alsnog blijven verliezen. Iemand anders op kosten jagen om er zelf aan te verdienen zou verboden moeten worden.

<b>Janno Schouwenburg</b>:<br />Een zeer goed initiatief. Meer providers zouden tegen deze praktijken moeten vechten. Ik hoop dat AbFab geen gelijk krijgt van de rechter want niemand zit te wachten op die rotzooi in de mailbox.

<b>Han</b>:<br />Ik denk niet dat AbFab in een hoger beroep zal winnen, maar gebeurd dat per ongeluk wel dan zijn xs4all abonnees denk ik zwaar de pineut. Kan me niet voorstellen dat AbFab hen dan niet extra zal spammen.

<b>niels</b>:<br />Ik kan niets meer zeggen dan dat Reclame verboden zou moeten zijn, het is niets anders dan moet willig andere manipuleren tot het kopen van jou producten, dat doe je maar op een beurs waar mensen vrijwillig naar toe kunnen komen.

<b>De Digitale Kip</b>:<br />Sjeeezus......

Je kan een bord voor je kop hebben, maar in het geval van AbFab lijkt het wel een blok beton.

Abfab: Wakker worden !! Je mag best vrijelijk reclameuitingen maken.... maar val een ander daar niet mee lastig !!

<b>radja</b>:<br />Maar juist biuj xs4all kan je beter uitmaken welke mail je wel en niet wil ontvangen: opt-in spam mag nog steeds, dus niet xs4all bepaalt, en niet abfab. WEL de gebruiker zelf.

//rdj

<b>Internetprofessor</b>:<br />Inderdaad, vrijheid van inbox/outbox. Of dat hetzelfde is als vrijheid van informatie, waar Abfab een beroep op doet, weet ik niet. Maar Abfab heeft wel gelijk dat zij gebruik moet kunnen maken van email als reclamevoertuig. Email is wat dat aangaat niet anders dan andere media, zoals direct mail, de telefoon of de televisie. Kritici beweren elke keer dat bij email de drempel veel lager ligt en daardoor ook de kosten voor Abfab. Dat is maar ten dele zo. De kosten van een marketingactie zitten maar ten dele in de verzendkosten. Het grootste deel zit in het onderhoud van de database en de voorbereiding van de acties. Het voordeel van email marketing is dat de acties veel sneller aangepast kunnen worden aan de interesse van de ontvanger dan bij traditionele media. Dat is voor verzender en ontvanger interessanter.
Angst voor te veel emails is dan ook onterecht. Als een marketingcampagne niet loopt, wordt hij aangepast of gestopt. Overlast door te veel emails wordt zo voorkomen door simpele marktwerking en dat is een veel beter onderscheidend mechanisme dan de afweging opt in/opt out. Met opt in voorkom je niet dat je ongewenste email krijgt. Als ik meedoe aan de bonusactie van Albert Heijn, wil dat nog niet zeggen dat ik elke week via email een aanbod wil krijgen voor een witlof van een pond voor 60 cent. Maar als we voor opt in kiezen, gaat dat wel gebeuren, terwijl ik die aanbieding ook in de winkel kan vinden of op de website van Albert. Veel interessanter vind ik de aanbiedingen van onbekende partijen waarvan ik het bestaan niet ken. En die kan ik alleen maar ontvangen via opt out email. Wat dus steeds onterecht "spam" wordt genoemd.
Helaas laten heel wat mensen zich aan de leiband nemen door Xs4all, die van deze kwestie een circus maakt en - zo te zien aan dit forum - zich kan verheugen in toenemende belangstelling van door gekleurde berichtgeving bang gemaakte internetsurfers. Xs4all doen zich voor als moraalridders, maar werkt volgens het principe de een zijn dood is de ander zijn brood. Sorry, hoor, maar ik moet er niets van hebben. Het lijkt Greenpeace wel, die door mensen bang te maken elk jaar tientallen miljoenen donaties binnensleept en intussen in een grachtenpand in Amsterdam zit en professionele lobbyisten in Den Haag heeft. God verhoede dat het internet door dat soort figuren wordt geannexeerd.