Rechter verbiedt voorlopig kopieersoftware RealDVD

real

Gepubliceerd: Maandag 6 oktober 2008

Koud een week nadat Real software om dvd's naar de harde schijf te rippen heeft uitgebracht, is de verkoop ervan op last van de rechter voorlopig gestaakt.

Toon volledig artikel

Frankie123 op Maandag 6 Oktober 2008 11:51

image

Ehh wat kan dit programma wat DVD Decrypter of windows verkenner niet kan?

Anonymous Coward op Maandag 6 Oktober 2008 12:06

image

Op een (in de USA) legale wijze CSS beveiligde DVD's back-uppen naar de harde schijf. Tenminste dat dacht Real. Ze hadden niet gerekend op de standaard knee jerk reactie van de industrie. Wel een beetje naïef van Real misschien.

BrownEyes op Woensdag 8 Oktober 2008 13:35

image

Welnee, Real heeft dit specifiek afgewacht. Ze zullen deze rechtszaak dan ook winnen.

Dit artikel was de voorbode: http://www.abiresearch.com/Blog/Digital_Home_Blog/323
Media Server Vendor Kaleidescape Wins Legal Decision Against DVD Copy Control Association

Dit is bijzonder, omdat het bedrijf een media server ontwikkelde die een volledige kopie van een dvd op zijn interne hdd's kon dumpen incluisief CSS-encryptie en een extra beveiligingslaag ofwel: precies hetzelfde als de software die Real nu aanbied.

De CSS group heeft daarna nog geprobeerd de licentie aan te passen, maar dat is dus ook mislukt. Mede door de overwinning van Kaleidescape was Real ervan overtuigd de software te kunnen gaan verkopen.

elmo2you op Maandag 6 Oktober 2008 11:59

image

De Motion Picture Association of America (MPAA) beargumenteert dat Real Networks de wet overtreedt, aangezien het met RealDVD mogelijk is om gehuurde dvd's te kopiëren zonder het schijfje aan te schaffen.

Hey, laten we de Gamma voor de rechter slepen. Zij verkopen namelijk hamers. Met die hamers kun je je schoonmoeder een hoop hoofdpijn of zelfs een begrafenis bezorgen. Volstrekt onaanvaardbaar! Verbieden die hamers!

Die hedendaagse gedachtengang dat je iets niet mag verkopen als waarmee (eventueel) de wet overtreden kan worden is op zijn minst dubieus. Het is op zijn minst een poging om een van de fundamenten van de wet op te rekken. Naar mijn weten is het nog altijd het overtreden van de wet zelf dat strafbaar is. Het faciliteren van wetsovertredingen is enkel strafbaar als je dit willens en wetens doet, of als je er logischerwijs niet anders kunt dan er vanuit gaan dat er geen ligitieme toepassing bestaat. Die bestaat er wel, dus lijkt me een zeer wankele zaak. Eerder een geval van economisch/juridisch terrorisme. Dat ze een flinke terechtwijzende timmer op hun fingers mogen krijgen.

RokcetScientist op Maandag 6 Oktober 2008 12:44

image

Exact Elmo, het is corporate terrorisme. Net als de RIAA copyright intimidatie-zaken in de USA. En wat nog ernstiger is, m.i.: de rechter trapt er iedere keer wéér in! Net alsof-ie gekke gerritje is. Je zou er bijna wat van gaan denken...

Lennart op Maandag 6 Oktober 2008 13:36

image zomerhack badge 3

Die rechter heeft nu ongetwijfeld een enorme bibliotheek aan special collector's editions van alle mooie films van de afgelopen 50 jaar in de kast staan, inclusief thuisbioscoop met 120inch scherm en mega multi dolby surround, gewoon een "relatiegeschenkje" van die aardige mensen van de RIAA.

elmo2you op Maandag 6 Oktober 2008 14:06

image

De rechter heeft hier helaas niet veel keus vrees ik. Dergelijke injunkties zijn de normale gang van zaken in situaties waar spraken is van ernstige schade. Rechters zijn (helaas) geen IT experts en dat kun je ze moeilijk verwijten. Dit neemt niet weg dat met het huidige misbruik van juridische terreur en de integratie van IT in onze samenleving dit eigenlijk wel een vereiste zou moeten zijn. Ik hoop (maar verwacht niet) dat snel zal blijken dat de MPAA hier grof misbruik van de procedures maakt. Ik zie het echter nog niet zo snel gebeuren dat Real de geleden schade terug zal krijgen van de MPAA.

Ik ben het overigens helemaal met je frustratie eens.

Puist ☺ op Maandag 6 Oktober 2008 12:07

image

De rechter heeft de verkoop van RealDVD tijdelijk een halt toegeroepen, tenminste totdat hij alle relevante documenten heeft doorgenomen die op deze zaak betrekking hebben.op voorhand al verbieden vind ik sowieso al fout.

Peter Roozemaal op Maandag 6 Oktober 2008 13:37

image

Het verspreidingsverbod is op specifiek verzoek van de MPAA; zij claimen dat de verspreiding van het programma hen "onherstelbare schade" toebrengt. Volgens de rechter is er enige grond voor die claim (het terughalen van de software bij de klanten is lastig) en daarom heeft hij tot een tijdelijke stop besloten.

De beslissing van de rechter is begrijpelijk, ook al denk ik er zelf anders over... Ik voorspel een slepende rechtszaak.

Jeroenh op Maandag 6 Oktober 2008 21:37

image

Nu komt de software op BitTorrent te staan en verspreid het zich vrolijk verder...

Release == verspreiding. Punt.

Ruud T. op Maandag 6 Oktober 2008 20:05

image

Als je maar 1 copie kunt maken en die niet verder kunt copieeren, dan zie ik het nut van het programma niet.
Er zijn er zoveel die het wél kunnen, dus een beetje een achterhaald idee.

onnozele op Maandag 6 Oktober 2008 21:00

image

*** reactie verwijderd ***

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws