Hirsch Ballin en NFI labelen bewijsstukken met RFID

Gepubliceerd: Dinsdag 7 oktober 2008

Vandaag heeft Minister Hirsch Ballin een 'Track & Trace'-systeem bij het NFI in gebruik genomen, een RFID-techniek waarmee sporendragers gevolgd kunnen worden.

Toon volledig artikel

griebels op Dinsdag 7 Oktober 2008 15:56

Niet zonder risico's

Ook al spreekt het persbericht van procesinnovatie binnen het NFI met een hypermodern sporenregistratiesysteem, toch is het gebruik van RFID-techniek niet zonder risico's. Zo werd eind 2007 de RFID-chip Mifare Classic gekraakt, en ligt het algoritme en delen van de broncode ervan nu definitief op straat.

Iets met een klok, een klepel en luiden? Mensen die met forensische sporen werken zijn sowieso al vertrouwenspersonen. Dit systeem is een track & trace systeem, als iemand kwaad wil, dan zijn er nog wel ontelbare andere methodes die om het RFID systeem heen gaan.

Het systeem is ervoor bedoeld dat sporen niet meer spoorloos verdwijnen binnen hun eigen organisatie of worden verwisseld. Als het systeem werkt, lijkt me dat een uitermate geschikte toepassing van RFID.

5 / 5

rene73931 op Dinsdag 7 Oktober 2008 16:01

Wat is hier nou risicovoller aan dan een systeem met barcode, uitgeprintte stickers met naam/ID etc etc. RFID wordt hier gebruikt voor de interne administratie. Precies waar het systeem ook goed voor is, en, in mijn ogen, voor ontworpen.

De passage over risico's, waarmee gesuggereerd wordt dat justitie een onbetrouwbaar systeem inzet, is in mijn ogen dan ook zeer ver gezocht.

Er zijn genoeg toepassingen te bedenken waar RFID wel kwetsbaar is, paspoorten en dergelijke, maar dat is hier helemaal niet aan de orde. Ter vergelijking: stel, de NOS voert een systeem in om alle archiefopnames te markeren met RFID. Vinden we dat dan ook onveilig? In weze doet het forensisch instituut niet anders.

Dus. Goede ontwikkeling als dit helpt om foutjes bij justitie te voorkomen. En niks onveiligs aan. De passage over risico's van RFID is hier pure FUD.

5 / 5

Anonymous Coward op Dinsdag 7 Oktober 2008 18:05

Het RFID idee komt van NWO (New World Order) die wil namelijk total control aanhangers hiervan zijn namelijk Bush, Clinton en noem maar op. Pentagon , kijk erom heen voldaan met satanische symbolen. Zo is in het westen wel bekend de vuist met 2 uitstekende vingers die vaak als het symbool van satan word gezien (in Hindoeïsme komt dit symbool ook naar voren als 'vuist der verschrikking').

Het symbool van NWO bevat weer het symbool 'All Seeing Eye' wat tevens een satanisch symbool is.

Het gevaar van RFID zit in de mens zelf namelijk macht en alles heersen.
Doelstelling van deze chip is implementatie (waarvan al duizenden mensen van zijn die met deze chip rondlopen).
Ook het traceren van huisdieren die verdwaald zijn (hardstikke mooi).

Het punt is als je eenmaal deze chip hebt zit je er aan vast de maatschappij word er afhankelijk van (en dan moet je niet aan denken dat deze gehackt worden of bugs in zitten of de unieke nummers een fout inzit waardoor uniek ongeldig is).

We beheerst de data, toegang? wie schuilen achter de schermen van NWO, wie zijn Digital Angel.
Waarom heet het Europese data centum van 3 flat gebouwen hoog 'Het beest' ?
Herodus bijnaam het beest (ook wel gezien als de duivel) die tevens identificatie gebruikte d.m.v. verf.
Waarom bevat RFID het getal 666?
Waarom zijn er onlangs 3 satellieten in Europa de de lucht ingeschoten die mogelijk maakt voor visuele traceringen.

Wie bepaald straks of je wel of deze chip niet geweigerd mag worden.
In middels is er al een discotheek in Rotterdam die gebruikt maakt van RFID.

Hoe zit het met de bijwerkingen van deze chip? uit onderzoek is gebleken deze kanker veroorzaakt.
Daarnaast nog waarom de experimenten met deze chip in dieren waarbij de hersens worden aangestuurd om te kijken of de kat agressief of rustig ervan wordt.

Laten we eerlijk zijn we hebben nog geen enkele goed ontworpen OS die ons garantie tot veiligheid kan bieden of complexe software pakketten die geen bugs bevatten.

Is het onveilig ... ? Ja , want uiteindelijk hebben anderen controle over jou leven en weten alles van je.
En vergis me niet ik zie er heel wat mooie voordelen erin alleen die wegen uiteindelijk niet af.

En er zijn al diverse ingenieurs die tot bekering zijn gekomen en afstand van deze chip hebben genomen met grondige reden omdat men weet waar men ermee naartoe wil. Maar goed dat zal verborgen blijven met mooie verhalen.

-4 / 10

Mokje op Dinsdag 7 Oktober 2008 19:00

Ook al ben je aardig aan het raaskallen, een plusje voor de bedoeling achter het betoog :)

3 / 3

Anonymous Coward op Dinsdag 7 Oktober 2008 20:47

Je mag van mij het raaskalken vinden , dit betekent alleen dat je eenzijdige kennis ervan vernomen hebt.
Ik kan je nu al zeggen er bedrijven zijn in Amerika die via RFID hun werknemers in hun lease auto traceren/volgen.
Dat er bedrijven zijn waar je verplicht bent gechipt te worden of je mag nokken.

Discotheek in Rotterdam al deze chip implementatie toepast bij bezoekers die dit willen.

Dit is gewoon op discovery geweest.

www.youtube.com...h?v=hsrW4dH70YQ
Misschien voor wat meer inspiratie en ruimdenkender dan 1-tjes en 0-tjes.

-5 / 5

griebels op Woensdag 8 Oktober 2008 00:41

Auto's met RFID volgen, erg knap.

- RFID werkt alleen op korte afstanden. Een auto traceren/volgen via RFID lijkt me niet bepaald efficiënt.
- RFID is niet veel anders dan de chip die al jaren op diverse plastic cards zit, met de uitzondering dat het contactloos is.
- RFID kan zowel voor goede alsook slechte zaken gebruikt worden.
- RFID kan zowel goed alsook slecht (zie OV chipkaart) worden geimplementeerd.

Conclusie:
- Je bent zo'n drie-woorden geval: (klok, luiden en klepel)
- Je probeert mensen hier voor de gek te houden en vind 't prachtig als mensen daarop intrappen.

1 / 1

hallieballie op Woensdag 8 Oktober 2008 07:47

Wat altijd heel leuk is, is dat wanneer men niet de benodigde informatie heeft, het niet mogelijk is.

Wie zegt er dat:

- RFID werkt alleen op korte afstanden. Een auto traceren/volgen via RFID lijkt me niet bepaald efficiënt.
- RFID is niet veel anders dan de chip die al jaren op diverse plastic cards zit, met de uitzondering dat het contactloos is.
- RFID kan zowel voor goede alsook slechte zaken gebruikt worden.
- RFID kan zowel goed alsook slecht (zie OV chipkaart) worden geimplementeerd.

Juist, en als er iemand is die zegt dat het wel kan, omdat de techniek nog niet aan de massa bekend is, dan kan het allemaal niet.

Nog even een theorietje in de lucht gooien:

- Men krijgt te zien wat men mag zien, meer niet.
- Men weet totaal niet wat er achter de schermen gebeurt.
- Wanneer deze technieken vrijkomen (als het ooit vrijkomt), zal men verbijsterd zijn wat er allemaal ontwikkeld is.
- Etc.........

Oh ja, vooral TV blijven kijken, bak chips erbij en vooral niet om je heen kijken, je mag eens wat meer zien dan goed voor je is..............

-1 / 3

griebels op Woensdag 8 Oktober 2008 11:28

Ik zou zeggen, vooral YouTube blijven kijken. Of van die "diepgaande" Discovery "reportages", die altijd eindigen in een mooie clifhanger. Wie wordt er nu voor de gek gehouden?

- Men krijgt te zien wat men mag zien, meer niet.
- Men weet totaal niet wat er achter de schermen gebeurt.
- Wanneer deze technieken vrijkomen (als het ooit vrijkomt), zal men verbijsterd zijn wat er allemaal ontwikkeld is.
- Etc.........

Het werkt vast als volgt: De CIA heeft RFID scanners die werken vanuit de ruimte! Ze sturen een high energy beam van 50 Megawatt richting de aarde en dan luisteren ze met een mega antenne naar de RFID signalen die terugkomen?

*kuch* Sorry, I'm allergic to bullshit... om ene Will Smith eens te quoten. Heb je enig idee hoe RFID werkt?

Als iemand hier een verhaal ophangt over dat auto's worden getraceerd met RFID, dan weet die persoon duidelijk niet waar hij het over heeft. Er zijn een aantal andere technologiën om auto's te traceren, die gebruiken allemaal geen RFID, maar GPS gecombineerd met GSM/GPRS/3G of satelliet communicatie. Auto's traceren op deze manier kunnen we ook al een jaartje of 20, veel koeriersdiensten, taxi bedrijven, etc. gebruiken het al jaren. Ook hierbij moet je een overweging maken tussen wat privacymatig verantwoord is en wat niet.

En dat we voorzichtig moeten zijn met RFID is ook een open deur, maar dat geldt voor alle technologie die we toepassen. Waar ik echter een hekel aan heb is om alles wat dan met RFID te maken heeft maar meteen de grond in te boren. Het is "onveilig", "weereldheerschappij", "privacy", nog voordat men de casus zelf kent.

Oh ja, ik zelf ben ook geen voorstander van het huidige biometrische paspoort. Dat heeft niets met RFID zelf te maken, maar met de toepassing ervan.

3 / 3

Bor de wolf op Woensdag 8 Oktober 2008 11:28

Wat is het leven toch simpel als je niet gehinderd wordt door kennis. Ga eens naar school man!
Of lees een boek. Verdiep je eens in de technologie voor je gaat raaskallen.

2 / 2

hallieballie op Donderdag 9 Oktober 2008 07:42

http://www.projectcamelot.org/duncan_o_finioan.html

Bekijk dit interview, luister een keer en laat je beperkte realiteitsvermogen achterwege.

Het is een interview met de persoon die dit (volgens hem) heeft meegemaakt.

Zal wel wederom aan het raaskallen zijn, naief en de commercieel vermakelijk gecensureerde programma's van Discovery fan zijn, hehehehehe Discovery, leuk.

Oh ja Bor, je leeft al vanaf je geboorte in het Enge bos, enkel je wilt het niet zien.

-1 / 1

Bor de wolf op Donderdag 9 Oktober 2008 12:34

Bekijk dit interview, luister een keer en laat je beperkte realiteitsvermogen achterwege. En wat heeft dat in hemelsnaam van doen met de toepassing van RFID door het NFI om zakjes te nummeren? Helemaal niets!

Het is gewoon een goede toepassing van RFID en verder niets. Zelfs al zou je op afstand die tags kunnen lezen, dan heb je een nummer van een zakje, nou en? Uit je reactie blijkt dat je helemaal niets weet van deze technologie. Als je mee wilt praten zorg dan tenminste dat je weet waar je het over hebt.

0 / 0

ardje op Woensdag 8 Oktober 2008 09:36

- RFID is niet veel anders dan de chip die al jaren op diverse plastic cards zit, met de uitzondering dat het contactloos is.
Wat het in gebruik en beveiliging dus duidelijk anders maakt.

Daarnaast: RFID is voor zover ik weet de term om een ID tag op basis van RF aan te duiden, ongeacht welke techniek er achter zit.

1 / 1

ardje op Woensdag 8 Oktober 2008 09:42

(Daarbij moet ik ook opeens denken aan mensen die altijd beweren dat pasfoto's niet op de rfid van de paspoort staan, omdat er nooit zoveel op zo'n kaartje zou passen.)

1 / 1

Anonymous Coward op Woensdag 8 Oktober 2008 19:20

Misschien voor jou fabeltjes maar in Amerika een praktijk, dit is gewoon op tv geweest.

Hoe verkoop je een product tot de man?
Simpel alleen vertellen wat die wil horen!

1 / 1

Kurai op Woensdag 8 Oktober 2008 00:41

Tja.. wat mij betreft is het standaard complot-theorie - en tamelijk doorzichtig ook nog. Ik houd van wel een complot-theorietje op z'n tijd. Maar om dat serieus te nemen, gaat mij echt te ver.

2 / 2

Bor de wolf op Woensdag 8 Oktober 2008 11:26

Uit welke instelling ben jij ontsnapt? Ik heb zelden zo'n hoop onzin gezien, het is zeker een grap? Alleen zie ik de humor niet.

1 / 1

ardje op Dinsdag 7 Oktober 2008 18:52

Grappig. Hebben ze eindelijk een plek waar RFID's wel handig zijn, en er weinig beveilingsrisico's zijn, dan gaan ze opeens inzitten over de veiligheid.

3 / 3

IJsbeer op Woensdag 8 Oktober 2008 08:34

Daar is in het originele persbericht dan ook geen sprake van. Dit is uitsluitend een toevoeging van de schrijver van dit artikel om het wat smeuig te maken.

2 / 2

ardje op Woensdag 8 Oktober 2008 09:38

Ik bedoelde mischien ook eigenlijk "we" ;-).
Alhoewel een goeie dosis nadenken met RF altijd genoodzaakt is, omdat het zoveel nieuwe aanvals "vectoren" levert.

1 / 1

Anonymous Coward op Woensdag 8 Oktober 2008 11:43

Leuk artikel, maar die laatste toevoeging mag er wel weer uit. Het risico dat iemand zo'n RFID-chip kan kraken is voor een intern tracking systeem natuurlijk niet/veel minder van belang dan bij bijvoorbeeld een betaalmiddel. Als een onbevoegd iemand sowieso fysiek bij deze materialen kan, dan is RFID hier niet het risico, maar de gehele beveiliging eromheen.