Gepubliceerd: Maandag 13 oktober 2008
OpenOffice.org lanceert vandaag versie 3.0 van het open source kantoorpakket. Die belooft betere ondersteuning voor Vista en Mac OS X en slikt nu ook .docx-bestanden.
Toon volledig artikel
Fijn! Omdat OpenOffice.org niet native kon draaien op OSX heb ik altijd Neooffice gebruikt (OpenOffice.org variant) maar dit is natuurlijk beter. Alleen jammer dat Neooffice nu waarschijnlijk een stuk minder gebruikers zal gaan hebben.
Zelf altijd 'opgegroeid' met Office van MS, maar dit is zeker een waardige vervanger.
Ik heb het niet heel erg op Open Office niet omdat ik het slecht vind maar puur voorkeur.
Als Open Office op de Mac een soortgelijke interface als iWorks gaat implementeren zou ik het zeker weer overwegen.
Momenteel beperk ik open office tot Linux systemen.
Voorkeur. Lekker vaag.
Voorheen waren MacOS X gebruikers aangewezen op een OO.o fork, of een oude versie. Met OO.o 3.0 heb je als MacOS X gebruiker de nieuwste OO.o native.
Veel MacOS X gebruikers zullen dat waarderen, of in ieder geval proberen. Heb jij 'm al geprobeerd?
Ik heb Open Office op Linux staan en heb al meerdere malen NeoOffice (welke uit OpenOffice is voort gekomen) gebruikt.
En nee ik vind daarvan de bediening niet zo optimaal als iWorks.
En zelfs MS Office schijnt zijn interface helemaal aangepast te hebben voor OSX en dat is een goed punt.
Ik weet niet wat er vaag aan een voorkeur is maar heb je wel eens met iWorks gewerkt?
Ik beweer nergens welke de beste is ik geef alleen aan dat mijn voorkeur naar iWorks uitgaat omdat alles daar naadloos op elkaar aansluit ook met applicaties van derden als Bento (database applicatie).
Zucht ....
Nogmaals zoals ik aangaf vind ik de interface van Open Office niet prettig werken aangezien deze niet verander is
nl.youtube.com/...feature=related
Deze zit het zelfde in elkaar als NeoOffice wat mij nogal doet denken aan het oude Word.
Ik ben iWorks gewend welke ik perfect vind werken en ook gewoon compatible met MS Office is.
nl.youtube.com/...feature=related
Aangezien deze voldoet aan mijn wensen en heel natuurlijk aanvoelt ga ik ook niet meer naar Open Office hooguit op Linux.
Solver wordt door Microsoft en Frontline sinds 29 augustus 2008 aangeboden als gratis plugin voor Excel 2008.
Zie het Office for Mac blog
[qyuote]Versie 3.0 biedt ook al ondersteuning voor de aankomende versie 1.2 van het Open Document Format (ODF). Verwachting is dat ODF 1.2 pas in de zomer van 2009 tot officiële standaard wordt verheven. [/quote]
Vreemde actie omdat deze versie zelfs door OASIS nog niet is opgeleverd als voorgestelde committee draft. Op zich is het formaat dus nog een gewone draft versie in een ontwikkelfase en zouden fouten of onduidelijkheden nog moeten kunnen worden gecorrigeerd en functionaliteit nog kunnen worden aangepast.
Dit is eingelijk in potentie een potentiele concurrentie vervalsende tov andere ODF gebruikende applicaties (zoals de KOffice en Gnome suites) die met hun releases normaal moeten wachten op in ieder geval een relatief vaststaande versie zoals een door de TC voorgestelde committee draft (een versie waarbinnen OASIS waarover gestemd kan worden).
Nu zal elke poging van andere leden in de OASIS TC om nog elementen in de ODF draft specs aan te passen door de Sun (OOo) en IBM (Symphony/OOo) TC leden vrijwel zeker worden getorpedeerd om te voorkomen dat reeds gereleasde software incompatible wordt met een toekomstige formaat specificatie.
Bovendien wordt er druk gelegd op het onveranderd goedkeuren van de specs omdat de belangrijkste implementatie al is gereleased tegen de huidige draft versies.
Sleep ze voor de rechter.
Open Office ondersteunt ODF 1.0, ODF 1.1, ODF 1.2. Als je ISO-standaard documenten (ODF 1.0) wil produceren, kan dat. Ik vind het prima dat Open Office op de standaard vooruit loopt, zeker nu OO-3 de oudere ODF-formaten ook kan produceren.
In Cobol (opa vertelt) en SQL is het heel normaal dat fabrikanten vooruitlopen op de standaard, als je ANSI-cobol of ANSI-SQL wilt produceren bestaat de mogelijkheid nog steeds, maar de nieuwste foefjes zijn soms zo aantrekkelijk dat je portabiliteit niet altijd op de eerste plaats zet. Sommige van die foefjes halen de standaard niet. Da's niet het einde van de wereld.
Maak je je zorgen over portabiliteit, dan produceer je ODF 1.0. De Belgische overheid is daar nogal van gecharmeerd. OO-3 biedt het :-)
Dat soort foefjes zijn beter bekend als 'vendor lock-in'.
De realiteit bij OpenOffice.org leert anders.
Er zijn in versie 3.0 veel veranderingen doorgevoerd (met name voor ODFF in Calc) om aan te sluiten bij het ODF bestandsformaat. Ook in eerdere versies heeft OOo al aanpassingen gedaan om goed bij ODF aan te sluiten.
En als de definitieve versie van ODF 1.2 eventueel anders is dan het nu voorliggende concept, zit er voor de ontwikkelaars van OpenOffice.org niets anders op dan zich weer aan te passen...
Natuurlijk is er nauwe samenwerking tussen ontwikkelaars van OOo en het Oasis comité dat zich met ODF bezich houdt. Maar het is aantoonbaar onjuist te veronderstellen dat OpenOffice.org daar de dienst uit maakt.
Vreemde actie omdat deze versie zelfs door OASIS nog niet is opgeleverd als voorgestelde committee draft.
Tsjonge hAl, je bent ook echt wel heel erg voorspelbaar geworden. Wat is je punt nou eigenlijk? Heb je nagekeken in hoeverre OOo3 features ondersteunt die het misschien niet zullen halen? Daarnaast hamer je er zelf continue op dat OOo toch "maar" de enige is die ODF ondersteunt. Wat zal het jou dan verrotten?
Iig beter dan MS Office, daar ondersteunt geen enkele versie de "standaard" momenteel.
Daarnaast hamer je er zelf continue op dat OOo toch "maar" de enige is die ODF ondersteunt. Wat zal het jou dan verrotten?
Dat heb ik niet beweerd. Ik heb echter wel aangegeven dat veel items in ODF alleen geimplementeerd kunne worden door de implementatie van OOo over te nemen. Dat word zo alleen maar erger.
Wat een slappe hap! Is ODF 1.0 een ISO standaard of niet? OpenOffice.org ondersteunt ODF 1.0, of ga je nu beweren dat ODF 1.0 een constant wijzigende ISO standaard is?
1) Sun loopt vooruit op de standaard en stelt de producenten van andere ODF-pakketten (waarvan je eerder beweerde dat die er niet zijn) voor voldongen feiten
De realiteit bij OpenOffice.org leert anders.
Er zijn in versie 3.0 veel veranderingen doorgevoerd (met name voor ODFF in Calc) om aan te sluiten bij het ODF bestandsformaat. Ook in eerdere versies heeft OOo al aanpassingen gedaan om goed bij ODF aan te sluiten.
En als de definitieve versie van ODF 1.2 eventueel anders is dan het nu voorliggende concept, zit er voor de ontwikkelaars van OpenOffice.org niets anders op dan zich weer aan te passen...
Natuurlijk is er nauwe samenwerking tussen ontwikkelaars van OOo en het Oasis comité dat zich met ODF bezich houdt. Maar het is aantoonbaar onjuist te veronderstellen dat OpenOffice.org daar de dienst uit maakt.
het is aantoonbaar onjuist te veronderstellen dat OpenOffice.org daar de dienst uit maakt
Ik hoop dat je gelijk hebt, bij standaarden is het zeer onplezierig als één partij domineert. Wat mij betreft is OO.o onschuldig tot het tegendeel bewezen is. En hoe bewijs je dat je niks kwaads in de zin hebt? Nou ik er over nadenk, hoe bewijs ik dat de Onzichtbare Roze Eenhoorn niet bestaat? Moeilijk, moeilijk, moeilijk...
Even kijken of ik het goed begrepen heb. Sun loopt zich het vuur uit de sloffen om Open Office te verbeteren. Biedt vervolgens extra's die niet conform ODF 1.0 zijn, maar die ik als verbeteringen opvat. Intussen is het weer mogelijk om in Open Office ISO-ODF documenten te produceren.
Nadelen:
1) Sun loopt vooruit op de standaard en stelt de producenten van andere ODF-pakketten (waarvan je eerder beweerde dat die er niet zijn) voor voldongen feiten
2) Open Office 3 wordt er dikker van, en daarmee mogelijk trager
( 2½) Open Office 3 zou er duurder van kunnen worden, ware het niet dat het al gratis is, en blijft)
Wat 1) betreft, Microsoft heeft beloofd om goed op te letten in OASIS. Vertrouwen is goed, controle is beter, om Josef Stalin maar eens aan te halen. Verder kunnen we er op rekenen dat ISO als een bok op de haverkist bovenop de kwaliteit van standaarden zit. Hoop ik.
Wat 2) betreft, tja, afwachten. Punt 2½) is mijn poging tot eeen grapje. Excuses.
Het grote voordeel: gebruikers van OO-3 kunnen meteen aan de slag met de vernieuwingen in ODF, waardoor het aantrekkelijker wordt om OO-3 te gebruiken. Ik besef dat dit niet door iedereen als gunstig wordt gewaardeerd, maar Sun kan het niet iedereen naar de zin maken.
Ik heb echter wel aangegeven dat veel items in ODF alleen geimplementeerd kunne worden door de implementatie van OOo over te nemen.
Dat roep je in elke office-gerelateerde discussie, maar je hebt er niet of nauwelijks bewijs voor geleverd. Ja, een vaag verhaal over applicatie-specifieke(sic) settings, en een linkje naar mensen die niet kunnen lezen en dan dus iets onduidelijk vinden. Volgens mij kun je een prima ODF-implementatie bouwen zonder OOo ernaast te houden. Als ik het niet zo waanzinnig druk had met klanten die geld opleveren zou ik het bijna gaan doen om het te bewijzen.
Wat gek die 403 melding op de openoffice site. Dat kun je toch echt niet hebben als je een nieuw versie released:
Forbidden
You don't have permission to access /servlets/ContentHelmNoodle on this server.
Apache Server at www.openoffice.org Port 80
Hopen maar voor hun dat ze het snel oplossen.
Wat gek die 403 melding op de openoffice site.
Het probleem is hoogstwaarschijnlijk dat er nu zoveel mensen tegelijk op www.openoffice.org proberen te komen dat de webserver de belasting niet meer aankan. Ik maak eruit op dat de release van 3.0 op zeer veel belangstelling kan rekenen :)
De website is, in zeer beperkte vorm, al weer bereikbaar. In de komende dagen zal de stormloop hopelijk afzwakken zodat de website weer normaal kan worden bekeken.
KOffice wordt op X, Windows, en MacOS X ondersteunt en is inmiddels op 2.0-beta1 belandt. Link. Ben benieuwd hoe die 2 zich tot elkaar gaan verhouden.
De server is intussen wel weer te bereiken, alleen is de Nederlandse versie van 3.0 nog niet te krijgen.
Danish Dansk 3.0.0 Download
Dutch Nederlands 2.4.1 Download
English (US) 3.0.0 Download
French Français 3.0.0 Download
German Deutsch 3.0.0 Download
De builds voor Windows en Linux zijn al vrijgegeven, ze worden momenteel naar de mirrors verspreid. De Mac-versie wordt nog getest, maar de kans dat specifiek in de Nederlandstalige versie nog fouten worden gevonden is klein, dus je kunt ervan uitgaan dat die ook snel beschikbaar is. Nog heel even geduld zodat de website weer werkt en bijgewerkt kan worden...
Downloadlinks voor de Nederlandstalige OpenOffice.org 3.0.0:
Windows+jre
Linux + JRE (RPM)
Linux (debian)
Vreemd ik heb OOo al een paar maanden, niet een beta ! 3.0.0.2 om precies te zijn. Wel de betere Novell versie natuurlijk.
Bij openSuSE staat OOo in de repository met de naam "UNSTABLE", dat wil nog niet zeggen dat de programma's die daar in staan unstable zijn...
Nee, maar het betekent wel dat de stabiliteit niet gegarandeerd is.
Ik zou op productie geen Unstables gebruiken. Niet voor programma's en ook niet voor repo's.
Maar goed, dat is jouw keuze. Ik wijs er alleen op dat OpenSUSE geen Stable OOo 3.0 garantie geeft op dit moment. Jouw opmerking deed het tegendeel vermoeden.
Die garantie of iets stable draait heeft meer met het systeem te maken dan met het programma, dat kan men niet garanderen en ook zullen en kunnen er nog aanpassingen gemaakt worden in het prog.
In dit geval was OOo 3.0 al maanden uit, dat probeer je het merkt dat alles werkt, zelfs beter werkt dan de 2.4 serie en dat de boel stabiel is (in ieder geval op mijn systeem). Prima voor de meeste productiesystemen dus, die uit een enkel systeem bestaan of een stuk of 5 tot 10 of 12.
Natuurlijk werk je anders als je 20.000 units hebt te beheren, maar daar heb ik het helemaal niet over.
De link in het artikel "Downloaden" geeft nu een 404
Haal de "other.html" weg en je komt op een pagina met links voor download en de melding:
"Apologies - our website is struggling to cope with the unprecedented
demand for the new release 3.0 of OpenOffice.org. The technical teams are
trying to come up with a solution.
Thank you for your patience."
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
