Geen Google Chrome in 'schurkenstaten'

chrome

Gepubliceerd: Dinsdag 14 oktober 2008

Google blokkeert downloads van zijn Chrome-browser in landen als Syrië en Iran. De software zou niet naar 'schurkenstaten' geëxporteerd mogen worden.

Toon volledig artikel

Samuel Michon op Dinsdag 14 Oktober 2008 15:09

image

de Amerikaanse publieke omroep PSB
Die bestaat helaas niet. "PBS" bestaat wel. Niet dat het noemen van het acroniem veel nut heeft, het is de publieke televisienetwerk, daar is er maar 1 van per land -- PBS staat simpelweg voor Public Broadcasting Service. De radio-tegenhanger is National Public Radio (NPR), maar 'het Amerikaanse publieke radiostation' werkt ook hier net zo goed.

Anonymous Coward op Dinsdag 14 Oktober 2008 15:43

image

Staat de BSD licentie deze beperking eigenlijk toe?

Anonymous Coward op Dinsdag 14 Oktober 2008 15:48

image

Als het niet in de letter wordt geschreven, dan is het in ieder geval tegen de geest ervan...

duco op Dinsdag 14 Oktober 2008 16:57

image

De bepalingen in de licentie zijn van geen belang, omdat ze uberhaupt geen licentie leveren.

Anonymous Coward op Dinsdag 14 Oktober 2008 19:23

image

Ik weet niet of je bij een BSD licentie altijd de licentie mee moet leveren. Ik weet eigenlijk überhaupt weinig van die licentie, behalve dat het open is en en vrij weinig restricties heeft.

Samuel Michon op Dinsdag 14 Oktober 2008 19:27

image

Ik denk wat Duco bedoelt is dat gebruikers in Iran, Syrie etc de software officieel niet kunnen downloaden, dus de licentie ook niet.

Anonymous Coward op Dinsdag 14 Oktober 2008 22:45

image

Dat zou inderdaad kunnen natuurlijk. :)

Maar als de licentie het uitsluiten van bevolkingsgroepen verbied heb je hoe dan ook een probleem.

Maar goed, volgens mij is deze discussie vrij academisch, want het downloadverbod wordt toch genegeerd.

Samuel Michon op Dinsdag 14 Oktober 2008 23:18

image

Goed, ik heb het even nagezocht.

De kant-en-klare versie van de browser, Google Chrome, valt onder de Google Chrome Terms of Use. Daar staat "het volgende in:
2.3 You may not use the Services and may not accept the Terms if (a) you are not of legal age to form a binding contract with Google, or (b) you are a person barred from receiving the Services under the laws of the United States or other countries including the country in which you are resident or from which you use the Services.
5.2 You agree to use the Services only for purposes that are permitted by (a) the Terms and (b) any applicable law, regulation or generally accepted practices or guidelines in the relevant jurisdictions (including any laws regarding the export of data or software to and from the United States or other relevant countries).
13.3 Google may at any time, terminate its legal agreement with you if:
(D) Google is transitioning to no longer providing the Services to users in the country in which you are resident or from which you use the service


De open source-code waar Chrome op gebaseerd is, Chromium, is beschikbaar onder de BSD license, componenten van derde partijen die ook worden meegeleverd met Chrome hebben andere licenties: Chrome BSD licentie en volledige lijst van licenties van derden.

Het lijkt mij dat je ook zonder proxy de bestanden van het Chromium project kan downloaden en het zelf kunt compilen, het is de Chrome executable die niet mag.

HolPen op Woensdag 15 Oktober 2008 01:04

image

De discussie is in het geheel niet academisch, maar volslagen onzinnig. Sinds wanneer gaat een licentiebepaling boven een nationale wet? Je kunt je als wereldwijd opererende software-aanbieder wel van alles aanmatigen qua gebruiksvoorwaarden, maar helaas zijn de wetten per land bepalend wat van jouw licentiebepalingen wel en niet rechtsgeldig is.

eerde op Woensdag 15 Oktober 2008 12:01

image

HP...... de eerste die het begrijpt !

Anonymous Coward op Woensdag 15 Oktober 2008 13:23

image

Een bepaling in een licentie kan in tegenspraak zijn met lokale wetgeving, in dat geval gaat de locale wet voor. Maar in alle overige situaties mag een software-maker zich aanmatigen wat hij wil.

je hebt overigens 100% gelijk in deze situatie. Ik had op dat punt inderdaad niet goed nagedacht.

eerde op Woensdag 15 Oktober 2008 16:07

image

Maar in alle overige situaties mag een software-maker zich aanmatigen wat hij wil.
Er zijn per definitie geen andere situaties dan die betrekking hebben op lokale wetgeving.....
Humor, lesje filosofie Peter Koopman, die, volgens mij, nog niet zolang geleden hiero de naam Theodoor voerde.

nogffenikplof op Dinsdag 14 Oktober 2008 22:29

image

Ik ken de gebruikers licentie van TOR niet, is die er überhaupt wel.....?

Plof...

Ludo op Woensdag 15 Oktober 2008 15:15

image

"Geen Google Chrome in 'schurkenstaten"
Lastig, volgens mij is Amerika toch een van de grootste markten ;)

WouterSchaekers op Woensdag 15 Oktober 2008 16:59

image

Leuk. :)

De producten van Google zullen toch beschikbaar blijven in alle landen door middel van bijvoorbeeld proxyservers.
Degenen die hiervan gebruikmaken zijn mensen die wat beter geschoold zijn en het over het algemeen beter hebben. De enigen die hier hinder van ondervinden, is de man met de pet. En het zijn niet deze mensen die je moet straffen, maar het regime in Iran en Syrië.
Blijkbaar hebben de Amerikanen het nog steeds niet begrepen.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws