Norton introduceert alternatief voor Vista UAC

norton uac

Gepubliceerd: Vrijdag 17 oktober 2008

Symantec laat Windows-gebruikers niet wachten tot Windows 7 voor een minder irritante versie van gebruikersaccountbeheer (UAC) en introduceert nu al een eigen versie.

Toon volledig artikel

Kickass op Vrijdag 17 Oktober 2008 12:20

image

Nog fijnere optie is geen Microsoft operating system gebruiken. Dan heb je die recourses vretende Norton meuk ook niet nodig ;-)

Primus op Vrijdag 17 Oktober 2008 12:46

image

Nee, het vreet geen resources meer. Al twee jaar niet zelfs.

mdewals op Vrijdag 17 Oktober 2008 13:09

image

En spelende vrouw, wat hebben we geleerd?

Dat het meer dan 2 jaar duurt voor je van een slechte reputatie af bent

Anonymous Coward op Vrijdag 17 Oktober 2008 13:28

image

Het bewijst alleen maar dat producten die ooit slecht waren hun slechte image heel moeilijk kwijt raken.

Gadgeteer op Vrijdag 17 Oktober 2008 12:41

image

Persoonlijk heb ik nog liever die "irritante" UAC van Vista dan die Symantec oplossing...

skizmo op Vrijdag 17 Oktober 2008 13:42

image

Dit gebeurt nadat een gebruiker eenmaal een UAC-melding van hetzelfde programma heeft geaccepteerd en daarbij de optie 'Vraag me dit niet opnieuw' heeft aangevinkt.
FAIL .. ook Norton heeft niet begrepen dat je goeie dingen gewoon van de concurrent moet afkijken .. linux gebruikt een root TIMEOUT-fuctie die na 10 minuten de root rechten weer weghaalt. 'Vraag me dit niet opnieuw' schakelt na de eerste keer meteen alle security uit omdat het nooit meer opnieuw gevraagd wordt.

Anonymous Coward op Vrijdag 17 Oktober 2008 15:23

image

Niet helemaal correct, het haalt de rootrechten niet weg, maar de authenticatie sessie timed out.
Zoals jij het zegt lijkt het alsof je 10 minuten lang alles onder de root account zit te doen.
Dat is ook niet echt wat je wil.

Jeroenh op Vrijdag 17 Oktober 2008 18:36

image

Sudo standaard 15 minuten, per (virtuele) tty. Maw als je een nieuwe terminal opent dan moet je opnieuw authen. Op een GUI kun je moeilijk zeggen wanneer er een timeout plaats heeft gevonden. Tegen KAV kun je zeggen dat-ie een X aantal tijd (e.g. X minuten of X uren) uit moet. Maar dat is niet hetzelfde als een timeout zoals bij Sudo. Want die wordt naar 0 gereset iedere keer dat Sudo in gebruik wordt genomen op de specifieke(, virtuele) tty.

Kaiser Söze op Vrijdag 17 Oktober 2008 13:56

image

Als een applicatie (in dit geval van Norton) zich tussen de user en UAC kan wurmen heb je dus weer een security-vulnerability!

Dit is net zo lame als wormen en virussen die zelf rechten in de Windows firewall kunnen zetten via de Registry. Waar heb je die f*cking firewall voor als hij zich zo makkelijk bij de neus laat nemen???

Anonymous Coward op Vrijdag 17 Oktober 2008 14:21

image

Omdat een PC gewoon geen firewall gebruikt, kan de gebruiker al die firewall zien ben je al te laat...

prikkebeen op Vrijdag 17 Oktober 2008 19:31

image

Dit was ook het eerste waar ik aan dacht. Lijkt me niet goed.

Verder, als Symantec al die UAC events aan het verzamelen is heb je er nog een 'call home' bij en dat staat me ook niet zo aan. Is dat een eerste stap in het speuren naar mogelijk illegale software? Ik vind dit allemaal maar een enge gedachte.

CyberData op Vrijdag 17 Oktober 2008 14:22

image

Moeten we hier nu uit concluderen dat Windows 7 mogelijk toch niet zo goed wordt op UAC gebied als microsoft beweert?.

Welke andere idioot ontwikkelt anders nog een product ter vervanging van de huidige UAC? Je gaat toch niet desinvesteren?

lodi op Vrijdag 17 Oktober 2008 16:07

image

Misschien moet je Windows 7 vast even installeren, dan kun je het zelf beoordelen.

CyberData op Zaterdag 18 Oktober 2008 12:51

image

Heb je de vraagtekens gezien aan het einde van elke zin? Dat betekent dat ik een vraag stel en op die vraag graag een antwoord zou willen hebben. En dan geen antwoordt waarmee ik niks kan. Heb jij windows 7 al? ik niet namelijk. Wie wel?

lodi op Zaterdag 18 Oktober 2008 16:24

image

Door de combinatie idioot en het vraagteken nam ik aan dat het een retorische vraag betrof ;-)

Dat Windows 7 er nog niet is en nog even op zich laat wachten zou een verklaring kunnen zijn dat Norton met een alternatief komt voor de huidige Windows met de huidige UAC.

Niels Basjes op Vrijdag 17 Oktober 2008 17:27

image

Ik vind het interessant dat het ontwerp van Vista het blijkbaar mogelijk maakt om met een extern stuk software de beveiliging van Vista te sturen/uit te schakelen.

Normaal is dat beveiliging van een systeem een onderdeel is van het ontwerp. Dit lijtk er toch wel heel erg op dat het een feature is die ook gewoon gedeinstalleerd kan worden, net als minesweeper.

Anonymous Coward op Vrijdag 17 Oktober 2008 21:28

image

je kunt UAC zelf in en uitschakelen. Dat zal de Norton oplossing de eerste keer dus wel vragen. Het blijft dan jouw kueze.

Anonymous Coward op Vrijdag 17 Oktober 2008 22:00

image

Maar als Norton het kan uitschakelen dan denk ik dat het redelijk is om aan te nemen dat het eerste het beste stuk mallware het ook kan.

moppentappers op Zaterdag 18 Oktober 2008 00:40

image

met UAC van windows zelf geen je norton het recht om UAC uit te zetten, zoiets zal het waars. zijn

Anonymous Coward op Zondag 19 Oktober 2008 16:45

image

Oei, dat was nogal een afknapper. Ik heb het geprobeerd.

Het enige wat UAC vraagt is of je het installatie programma wilt uitvoeren. Vervolgens is het install programma van Norton klaarblijkelijk in staat UAC volledig te vervangen. :s

ArjenB op Maandag 20 Oktober 2008 16:40

image

Dus SED heeft gelijk. Plusje.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws