Gepubliceerd: Vrijdag 24 oktober 2008
Een miljoen Engelse internetgebruikers surfen over hun 'ongelimiteerde' internetlimieten heen en worden vaak zonder pardon door de provider geblokkeerd.
Toon volledig artikel
Toch wel raar dat dat mag dan daar. Als ik "ongelimiteerd" internet zou afsluiten ga ik ook niet het hele contract minitieus doorlezen om te kijken of er niet ergens toch een limiet staat.
Volgens mij mag het in Nederland ook gewoon niet, net zoals een vliegtuigmaatschappij niet mag adverteren met tickets voor €0*
* Exclusief belasting en toeslagen
nou dan verdiep je maar eens in de diverse voorwaarden van de nederlandse aanbieders.
Op sommige sites staat gewoon doodleuk ongelimiteerd en daarnaast dan fair use. fair use is vaak een onbekende datalimiet, daarnaast is ver use niet ongelimiteerd. Dus ook hier gebruik men de term ongelimiteerd verkeerd en dat is nog steeds misleiding.
Er zijn ook providers die dit er niet bijzetten maar wel in de kleine lettertjes.
Dus ook in nederland komen deze praktijken voor. Misschien dat providers een iets hogere limiet hebben maar bij sommigen is hij er wel ondanks dat er ongelimiteerd staat.
Het is puur een marketing verhaal maar daarbij misbruikt men wel termen.
Op zich als iemand een 100 of 200 gb datalimitet zou hebben, daar kan 98% wel mee leven, maar ja een limiet aangeven verkoopt nu éénmaal niet, ook niet in nederland dus gaat men ook hier verder met het misleiden van internetters.
Wat is 'fair-use'? En daarnaast: hoe weet ik nu hoeveel traffic ik al gebruikt heb?
Wanneer providers een traffic-drempel instelt, moeten ze ook software leveren die bijhoudt hoeveel traffic er is verbruikt..
Ik heb deze week net een nieuwe lijn van xs4all opgeleverd gekregen.
Hierbij zit een FRITS!BOX Fon Wlan 7170 modem.
Hierin kan ik zien hoeveel bandbreedte er gebruikt is.
Conculsie: Er zijn al providers die de tools leveren.
Ps. Ik moet alleen nog kijken wat de fair-use grens is zodat ik er ook iets aan heb.
Fair Use Policy (FUP) is wat onduidelijk. Het zou bijv. betekenen dat als je 1 of 2 keer boven de (zachte) limiet zit dat rustig kan. Ook wordt FUP soepeler gehanteerd als de ISP genoeg bandbreedte heeft.
Het nadeel is dat je niet exact weet waar je aan toe bent.
Maar als de ISP eerst een waarschuwing stuurt ipv meteen af te sluiten, denk ik dat dat toch wel beter is dan een vaste (harde) limiet.
Chello (sorry voor het taalgebruik) is/was ook onbeperkt.
Na 40 GB ging de rem erop je zat dan max. 64 kbit met enorm veel timeouts.
Maar in de ogen van Chello was het ongelimiteerd omdat je met die 64kbit 24 uur per dag mocht downloaden. En ergens in de kleine lettertjes staat dat ze de snelheid niet garanderen en maatregelen treffen als je andere gebruikers hindert. Bij hinderen denk ik bv aan spam of virussen verspreiden. Chello had daar een hele andere mening over…
Volgens mij mag het in Nederland ook gewoon niet, net zoals een vliegtuigmaatschappij niet mag adverteren met tickets voor €0*
Boek maar eens een ticket. Laatst nog, ik boek een vlucht bij Ruinair en de ticketkosten en luchthavenbelasting staan netjes aangegeven. Ik boek mijn vlucht, de prijs staat op 53 euro nogwat. Ik geef mijn credit kaart gegevens op en ineens heb 63 euro nogwat betaald. Ik ontvang mijn itinerary en daar staat ********10.00 EUR Passenger Fee: CC Die krijg je dus na betaling pas te zien... heel vreemd en geheel off topic ;-)
De oplossing is simpel. Breedbandaanbieders zouden niet meer mogen adverteren met ongelimiteerde toegang als ze dat niet aanbieden. Consumenten kunnen zich ook niet vergissen in hun limiet als het duidelijk aangegeven staat."
Waarna deze Internet Service Providers doodleuk zeggen dat zij hiermee bedoelen dat de klant 24 uur per dag het internet op kan in dit nooit was bedoeld als ongelimiteerd data gebruik.
Beetje hetzelfde als al die zogenaamde 'onbeperkte' mobiele internet abonnementen waarbij je vervolgens per megabyte mag betalen en waar je data gebruik doodleuk wordt afgerond op een megabyte als je een E-mail van tien kilobyte ontvangen hebt.
Ik stel voor een verbod op het gebruik van sterretjes in reklames.
Alle voorwaarden/prijzen naast elkaar in hetzelfde font. Onbeperkt is onbeperkt en een limiet wordt duidelijk aangegeven. Prijs per maand en contractduur. De totaalprijs moet aangegeven worden en is dan ook werkelijk totaal.
Als ik iets in een winkel koop accepteer ik toch ook niet dat de winkelier zegt dat het 10 euro kost, en o ja, daar komen nog bij: de verwarmingskosten van de winkel, de schoonmaakkosten van de winkel, de kosten van de kinderopvang van de kinderen van winkelier etc. etc.
Vroeger had je een duidelijke limiet, ging je daar overheen werd je bijv. afgeknepen maar kon je nog wel iets.
Nu is er zogenaamd geen limiet meer. Maar als de ISP vindt dat het teveel is, wordt je bot geblokkeerd?
Ik vind dat een achteruitgang en gewoon smerige tactieken.
Dit soort zaken horen altijd duidelijk te worden gecommuniceerd door de ISP. Mogen ze van mij wettelijk vastleggen, samen met inderdaad verbieden van 'kleine lettertjes'.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
