Gepubliceerd: Donderdag 23 oktober 2008
Voormalig Microsoft-baas Bill Gates is een nieuw bedrijf begonnen, waarvan niemand nog precies weet wat het gaat doen. Een innovatie-denktank lijkt waarschijnlijk.
Toon volledig artikel
Gezien de geplaatste afbeelding, lijkt bgC3 een bedrijf wat ietwat prikkelende deodorant verkoopt. ;-P
Of misschien is het gewoon Bill Gates C3. C3 kan een soort C4 zijn, maar dan veiliger. Of C3 is een elektrisch wagentje dat de wereld gaat redden. Misschien is C3, na DOS en NT, Bill's derde OS. Wie weet. Het kan natuurlijk ook gewoon zijn toekomstig blog zijn. Bill heeft veel tijd over sinds hij met pensioen is en de commercials met Jerry Seinfeld gestopt zijn.
Ben je binnen aan het lopen?
ql@q:/home/ql> whois bgc3.nl
Domain name:
bgc3.nl
Status: active
Registrant:
......
......
......
...... ..........
Netherlands
Administrative contact:
.......
.......
.......
.......
Registrar:
.......
.......
.......
.......
Technical contact(s):
.......
.......
.......
.......
Domain nameservers:
.......
.......
.......
Date registered: 23-10-2008
Record last updated: 23-10-2008
Ik snap die kiddies niet die op het moment dat ze zoiets lezen meteen een domein
vast leggen. Denken ze nou echt dat ze daar geld mee gaan verdienen?
Ja oke op de foutspellers en misklikkers misschien, poe poe wat een business zeg,,,
Ik denk dat Gates het wel wil kopen (om procederen te vermijden), voor die paar Euro investering is de kans op een aardige winstje toch wel groot. Jammer dat ik niet wat alerter was.
Waarom zou Gates procederen willen vermijden? Hij kan zich vast hele goede advocaten veroorloven. Als ik geen ijzersterke zaak had dan zou ik juist procederen tegen Gates willen vermijden.
Anyhow. Ik denk niet dat hij interesse heeft in het NL domein. bgc3 is vermoedelijk een holding waar de organisatie rond zijn persoon (secretariaat, beveiliging, administratie, juristen) is ondergebracht.
Waarom zou Gates procederen willen vermijden? Hij kan zich vast hele goede advocaten veroorloven.
Procederen kost tijd en geld, ook als je wint, en als je een procedure kunt afkopen, dan kan dat voordeliger zijn. Dat komt vaker voor.
Anyhow. Ik denk niet dat hij interesse heeft in het NL domein. bgc3 is vermoedelijk een holding waar de organisatie rond zijn persoon (secretariaat, beveiliging, administratie, juristen) is ondergebracht.
Het lijkt mij dat je verregaande uitspraken doet gebaseerd op nul komma nul kennis.
Ik zeg ook niet dat Gates het .nl domein wil, maar het gokje kost maar een paar Euro, minder dan een staatslot.
Als Gates serieus business gaat ondernemen vanuit dit domein, of anderszins zijn persoon eraan koppelt, is de kans volgens mij groot dat hij niet wil dat er in Nederland iemand vanuit dezelfde naam loopt te freewheelen, denk aan porno, hackersclub, neo-nazi, torrent-site, andere dingen die Gates niet zo leuk vindt,
ROFLMAO...
Het is een site.
Met een (1!) plaatje, meer niet.
En nog valideert het niet.
Gates doet z'n reputatie van standaardenbreker zelfs nu nog eer aan...
Ik denk dat Bolleke wat dat betreft, het beter weet dan de rijkste man ter wereld.
Er zijn ook dingetjes die ik beter weet dan de rijkste man ter wereld.
Zo had ik het nog nooit bekeken, maar verder is het ook niet zo spannend.
Ik denk dat Bolleke wat dat betreft, het beter weet dan de rijkste man ter wereld.
Dank voor je steun, maar ach. Misschien wel, misschien niet. Dat doet er ook niet toe, ik ga ervan uit dat Gates - als hij zou willen - met 2 vingers in z'n neus een validerende website schrijft in kladblok. Mijn punt was dat-ie het gewoon echt niet wil en dat ook duidelijk laat blijken.
En ik denk dat de beste man geen seconde tijd in die website heeft gestoken. M.a.w. iemand anders heeft dat gedaan. Maar dan nog... who cares?
Ik vraag mij af waarom zo veel mensen zich druk maken om 1 persoon....
Nog een paar jaartjes en Harold_Goddijn van TomTom krijgt diezelfde kritiek te verduren...
OK, ik ben ook geen fan van Microsoft en Bill Gates maar laten we wel eerlijk blijven naar onszelf toe, iedereen hoopt ooit de jackpot in een loterij te winnen en/of een succesvolle onderneming op te bouwen waarmee men een (financieel) onbezorgde oude-dag kan realiseren.
De wijze waarop men dat doet is weer een andere discussie maar Bill Gates is een filantroop en dat mag ook mag ook wel eens gezegd worden. Ook hij doet 'goed' met het vermogen dat hij heeft vergaard de afgelopen jaren.
Of het genoeg was/is met 50+ miljard dollar op je rekening (zal nu behoorlijk geslonken zijn) is ook weer een discussie die daar los van staat.
Conclusie: persoonlijk zie ik het liefst mensen als Linus Torvalds e.a. als filantropisch weldoener in deze wereld.
Plof...
pff, filantroop, lees de gegevens en berichten over zijn "filantropische instelling eens na, is het toch minder rooskleurig.
En dat van iemand die élke Nederlander in één handtekening miljonair kan maken, vergist hij zichzelf hebben we allemaal 2 miljoen en hij nog meeeeeer als genoeg over om een staatsschuld te vereffenen.
Neen, als ik € 100,00 doneer aan het kanker fonds zijn het procenten van mijn maandsalaris, als hij in dezelfde procenten zou denken staan er in Nederland drie gamma bestraling apparaten. Met zoveel geld klinkt filantroop erg als goedkoop. (geld trouwens voor nagenoeg alle multi miljardairs)
Rekenen is niet je sterkste punt, en daarmee haal je je eigen argumentatie zo hard onderuit dat er niets van overblijft.
BG is nu eenmaal een zeer vermogend man, heeft dat helemaal zelf voor elkaar weten te krijgen door slimme marketing, goede business-ideeën, en toch ook een behoorlijke dosis technische kennis. Mag hij misschien zelf beslissen wat hij met zijn geld wil doen?
Waarom moeten mensen altijd zeuren als rijkaards hun rijkdom inzetten om projecten voor minder gefortuneerden op te zetten? Het is ook werkelijk nooit goed!
Ik ben zelf geen overmatig Gates-fan, maar hij krijgt van mij in elk geval wel de credits die hem in alle redelijkheid toekomen.
Mag hij misschien zelf beslissen wat hij met zijn geld wil doen?
Je zegt het te simpel.
Binnen de grenzen van de wet, maar ook binnen de grenzen van de wet zijn er kromme zaken mogelijk. Nee dus, hij mag wat mij betreft, maar in zeer beperkte mate doen met zijn geld wat hij wil.
Het is een beetje denken vanuit de beperking vanuit de vermogens positie van mensen die geen miljardair zijn. Daar maakt het niet zoveel uit of iemand naar Spanje of Turkije op vakantie gaat, of liever spaart voor een Bonbonnerie naast de C&A.
Bij multi-miljardairs zoals Gates ligt dat heel anders, dat soort mensen zijn instaat om zonder de wet te overtreden jouw en mijn wereld aan te tasten, en dan zeg ik, hij mag niet doen met zijn geld wat hij wil. Ik denk dat je dat ook met me eens bent, je had er gewoon niet aan gedacht.
Snap je?
Iedere Nederlander miljonair maken met één handtekening? Ik dacht het niet. Volgens mij kom je niet veel verder dan 3.000,- p.p.
En hoewel ik iedere dag erg vaak mijn opgedrongen windows bak uitscheld, heb ik wel degelijk respect voor die man. Sowieso off-topic allemaal, maar het lijkt erop dat ieder bericht waarin de heer genoemd wordt, leidt tot een "Linus vs. Bill" bash-actie.
Ik vraag me serieus af wat andere mensen in zijn positie gedaan zouden hebben als ze die keuze hadden. Er zijn vast enkele idealisten onder ons, maar als puntje bij paaltje komt, neemt de mens gewoon 'rare' beslissingen vanuit moreel of idealistisch oogpunt. Bill is immers ook begonnen vanuit de techniek en met de intenties technisch iets moois te maken (nog voordat hij Steve Jobs wilde na-apen en voordat hij het aan de stok kreeg met IBM). Dat hij dat heeft laten varen, heeft zeker met geld te maken, maar ik kan me ook voorstellen dat 'nieuwe inzichten, waarbij andere mensen iets 'mooiers' hadden bedacht', 'de groei van een bedrijf' en 'hoever kan ik gaan' beweegredenen zijn om de keuzes te maken die ten grondslag liggen aan alles wat er om hem heen en met hem is gebeurd. Ja, Linux is beter en prettiger om mee te werken en ja, windows is beter en commercieel harder en slimmer in de markt gezet.
Niet echt boeiend. Maak je dan liever druk om de mensen en vooral vele bedrijven die al die licenties betalen aan Microsoft, dan Bill Gates of eigenlijk zijn onderneming, die zijn hand ophoudt om het geld te incasseren.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
