Gepubliceerd: Donderdag 30 oktober 2008
De drempel naar cloud computing is voor veel bedrijven hoog. Vooral starters, kleine ondernemers en programmeurs zullen Windows Azure omarmen.
Toon volledig artikel
Bedrijven zullen zeker over stappen naar clouds, maar of ze voor Azure kiezen?
De markt is nog open, en er zijn andere spelers met ook een behoorlijke staat van dienst op gebied van Webservices, Webdiensten, en wat er nog meer onder cloud mag vallen.
Voorlopig is Microsoft nog bezig met hopen een inhaalslag te maken, en heeft het stadium van aankondigingen berekit. Zo lees ik enkele dagen gelden op Webwereld:
Met het maandag aangekondigde Windows Azure hoopt Microsoft een inhaalslag te kunnen maken.
Zelf heb ik Microsoft server technologie altijd te duur gevonden, omdat alles wat ze bieden elders veel goedkoper kan. Daarnaast heb ik de support altijd als minimaal ervaren, als je een probleem hebt, moet je of naar een dure partner, of op mailinglists je heil zoeken.
Eigenlijk is dat hetzelfde service niveau dan bij open source waar je ongeveer dezelfde keuzemogelijkheden hebt.
Tenslotte is de connectie naar third-party software ook vaak niet zo goed. Als je voor Microsfot kiest, kies je ook voor IIS, kies je ook voor Windows Server, kies je ook voor SQL Server, Visual Studio, Silverlight, Metro.. etc.... De kosten stapelen al snel op.
Dus, Azure, ik weet het niet, als ze net zo vendor-isolationistisch te werk gaan als ik nu van ze gewend ben, dan laat ik Azure lekker links liggen
Zelf heb ik Microsoft server technologie altijd te duur gevonden, omdat alles wat ze bieden elders veel goedkoper kan. Daarnaast heb ik de support altijd als minimaal ervaren, als je een probleem hebt, moet je of naar een dure partner, of op mailinglists je heil zoeken.
los even of indruk van de MS server technologie klopt. Je begrijpt het concept niet helemaal. Het is juist MS die de technologische problemen met deze dienst naar zichzelf toetrekt en aan de gebruiker alleen de toepassing daarvan als dienst biedt.
Als Azure gebruiker merk je dus niets van het beheer. De prijs van Azure is niet bekend maar als MS hier zijn gewicht in de strijd gooit zal dat niet kostbaar worden. En onderscheiden op deze markt kan alleen door juist support en veiligheid te bieden.
Kortom, je beeld is onjuist
Hou jezelf voor de gek. Microsoft blijft alles gewoon propriëtair houden en zullen er echt niet minder op gaan verdienen. Vinden de aandeelhoudertjes namelijk niet leuk.
Dat er meer en meer met clouds gewerkt gaat worden (tot op zekere hoogte) zal allemaal best en dat Microsoft zich hier in mengt houdt de concurrentie scherp. Ik zie een gesloten systeem als dat van Microsoft i.c.m. hun reputatie op het gebied van beveiliging echter niet erg populair worden. Ik denk dat er vele (betere) open source initiatieven ontwikkeld gaan worden.
Het is juist MS die de technologische problemen met deze dienst naar zichzelf toetrekt en aan de gebruiker alleen de toepassing daarvan als dienst biedt.
Er zullen bedrijven zijn die het een zwakte vinden om van Microsoft afhankelijk te zijn voor het runnen van Saas. Ze zullen dit vanuit de eigen serverruimte willen doen, en naar de andere aanbieders gaan die deze voorwaarde van Microsoft niet afdwingen
Bedrijven zullen zeker over stappen naar clouds
En waar haal je die eeuwige wijsheid vandaan ?? Ik ben nog steeds van mening dat, vooral bedrijven, niet op die cloud-rommel zitten te wachten. Bedrijfsgevoelige informatie op een niet altijd te garanderen server aan de andere kant van de wereld zetten ?? NO WAY.
Ik heb het al een paar keer gezegd, maar gedurende laatste dertig jaar zijn er veel bedrijven die bedrijfskritische data door anderen laten beheren. Dit heeft veel voordelen, het is veiliger, updates van software, beveiligingen van gebouwen, backup-strategie, fail-over, niet afhankelijk van een of enkele personen, etc.
Vaak is het ook nog goedkoper, voor kleine en ook voor grote bedrijven.
Dus het is niet zo nieuw, clouds, de technische en conceptuele inkleding is anders, maar het punt dat data niet binnenshuis worden bewaard is al heel oud en heel professioneel.
(met een tape in de file staan, dat is pas professioneel, je beide systeembeheerders middels een virus ernstig ziek zien worden, dat is pas professioneel, je bedrijfskritische data uit een auto laten stelen bij de pomp langs de autoweg, dat is pas professioneel)
Dus zo onveilig is het cloud concept niet, maar een GOED SLA is wel noodzakelijk.
Shit man ... ga weg (en ik bedoel dat letterlijk). Je bent een verkoper ipv een gebruiker. Als je een gebruiker zou zijn zou je je eigen post ook niet geloven.
Wat moeten die 1500 werknemers als een of andere bezopen straatwerker weer een belangrijk kabeltje in de buurt van het cloudserverpark los trekt en ze hun spreadsheetje nog niet hebben gesaved?
Juist als kleine ondernemer zal ik niet snel mijn data in de "Wolk" op gaan slaan.
250GB aan data, waar ik op elk moment (snel) bij moet kunnen ...
... dat ga je niet via je ADSL-lijntje doen.
Dus droom lekker verder Microsoft en andere luchthandelaren!
maar als de variant op jouw nick ook gewoon de dagelijkse werkelijkheid is geworden dan is bandbreedte geen issue meer.
Dus groei vooral mee als ondernemer of wordt een loonslaafje
250GB aan data, waar ik op elk moment (snel) bij moet kunnen ...
Je moet aan die volledige 250Gn kunnen, of je wilt er een query op doen?
Want dat is wel een groot verschil
In het eerste geval is Saas niet zinvol, en Azure al helemaal niet, want zoals SED benadrukt, Azure kun je niet vanuit je eigen serverruimte draaien (MS wil dat in eigen beheer houden, de winst moet natuurlijk komen uit gedeelde hardware). Maar dat kan met andere Saas (van andere aanbieders) toepassingen natuurlijk wel. Kun je lokaal draaien, of bij een ander, of beiden.
In het tweede geval zou je wel met Azure uit de voeten kunnen.
Rot nou op. . we zitten niet op microsoft retailers te wachten die ons gouden bergen beloven die we niet nodig hebben, en ook niet gaan krijgen.
Data is een ruim begrip, in mijn geval vooral Grafische- en AV-bestanden.
Met een directe lijn een datacentre in zou dat nog wel "in de wolk" te doen zijn, maar ik weet zeker dat mijn klanten daarvoor de extra kosten niet willen betalen. Doe mij dan maar een lekker simpele server in m'n eigen netwerk en een flinke harddisk voor op reis.
In de jaren tachtig werd telewerken als de toekomst gezien, nu praten veel technolgiebedrijven op een vergelijkbare wijze over het extern opslaan van je data. Net als bij telewerken indertijd, vergeet men echter dat juist de kleinere ondernemers een enorm gevarieerd publiek vormen, die heel andere eisen en wensen hebben dan de 'toekomstvoorspellers' die zelf bij een groot (software)bedrijf werken.
Als je documenten niet te groot zijn, dan kan het een oplossing zijn om je bestanden buiten de deur op te slaan, als je individuele bestanden echter beginnen bij 2 Megabyte, dan wordt het al een heel ander verhaal, laat staan het bewerken van een leuke animatie of flinke PSD-file.
Data is een ruim begrip, in mijn geval vooral Grafische- en AV-bestanden.
Als het voor jullie bedrijf niet werkt, dat een bijzondere manier heeft van met data/multimedia omgaan heeft, dat kan, dan zet dat niks over het concept in het algemeen.
Net als bij telewerken indertijd, vergeet men echter dat juist de kleinere ondernemers een enorm gevarieerd publiek vormen, die heel andere eisen en wensen hebben dan de 'toekomstvoorspellers' die zelf bij een groot (software)bedrijf werken.
Er zijn ook heel veel overeenkomstige behoeften bij ondernemers, ze zijn bijvoorbeeld allemaal gebruiker van boekhoudsoftware (dit is slechts een voorbeeld)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
