Manager saboteert mailservers van ex-werkgever

Gepubliceerd: Woensdag 5 november 2008

Een it-manager heeft na z'n ontslag de Exchange database van z'n ex-werkgever gewist en de mailserver opengezet voor externe spammers. Hij moet voor een jaar de cel in.

Toon volledig artikel

cymric op Woensdag 5 November 2008 10:14

Aan de drank én drugs, en dan toch nog zo grondig en gericht een systeem naar de verdommenis helpen...??? En ex-collega's die hem bedreigden met honkbalknuppels en hem z'n PC's afnemen...???

D'r rammelt wat aan z'n verhaal, medunkt.

1 / 3

Anonymous Coward op Woensdag 5 November 2008 11:33

Er rammelt wel meer. bijvoorbeeld het feit dat een account na 5 maanden nog niet (in elk geval) op disable gezet is. het verhaal zal door meneer Barnes geromaniseerd en gedramatiseerd zijn, maar het is aan beide zijden volgens mij niet zuiver.

8 / 8

phantom op Woensdag 5 November 2008 10:16

Zijn acties zijn natuurlijk niet goed te praten, maar voor een gedeeltelijk zijn de achterblijvende beheerders ook aansprakelijk. Deze moeten toch het account van deze man verwijderen of op zijn minst meteen blokkeren (en daarnaast nog checken op verborgen admins)?

6 / 6

Bob op Woensdag 5 November 2008 10:51

ergers nog als verwijderen van zijn account, nooit van een backup gehoord ?

4 / 4

anonymous_108749 op Woensdag 5 November 2008 11:28

Wel eens een backup teruggezet op een systeem dat niet meer kan opstarten? Da's een complete herinstallatie. En met geclusterde servers mag je je borst nat maken, dat gaat, zoals het bericht impliceert, dagen duren.

2 / 4

batlequeen op Woensdag 5 November 2008 19:40

hoezo herinstaleren?
betrouwbaar image erover gooien
klaar

2 / 2

Aaargh! op Donderdag 6 November 2008 03:26

Precies. Voor elke scheet die je laat op een belangrijk systeem eerst ff een image maken. Helemaal perfect bij clusters in verband met downtime.

Een backup van tape terugzetten is natuurlijk ook een eitje maar duurt 3 keer zo lang. Wat veel bedrijven wel eens vergeten is om ook af en toe de restore-procedure te checken en uit te voeren. Wanneer het dan echt daadwerkelijk zo ver is dat je moet restoren, dat je dan weet wat je kunt verwachten. Een beetje een bedrijf doet dit eens per jaar...

1 / 1

Anonymous Coward op Woensdag 5 November 2008 10:54

Als die werkelijk bedreigt was kan ik me er wat bij indenken, dan lijkt me het bedrijfje ook niet al te zuiver.

Betreft zijn account ... wat als deze meneer nou net de systeembeheerder was en er nog geen vervangende systeembeheerder zou toegewezen zijn? Dan gaat het een beetje lastig.

0 / 6

Incredible Hulk op Woensdag 5 November 2008 15:24

Hij was de IT manager...

0 / 4

Aaargh! op Donderdag 6 November 2008 03:32

Betreft zijn account ... wat als deze meneer nou net de systeembeheerder was en er nog geen vervangende systeembeheerder zou toegewezen zijn? Dan gaat het een beetje lastig.
Het heeft allemaal te maken met procedures. Wanneer er iemand vertrekt dient er een lijstje te worden afgevinkt wat er allemaal gebeuren moet. Een bedrijf die zich serieus neemt heeft dit soort procedures. En in deze procedure wordt ook het account van een vertrekkende medewerker op 'disabled' gezet en eigenlijk wanneer een IT'er het bedrijf verlaat, dienen alle passwords te worden gereset...

1 / 1

pcman op Woensdag 5 November 2008 10:52

Vijf maanden na zijn ontslag logde hij met een oud wachtwoord in op de servers van zijn oud-werkgever

Als na 5 maanden een account van een medewerker die vertrokken is nog steeds nog steeds gebruikt kan worden om in een systeem in te loggen, dan heeft de werkgever hier ook het nodige uit te leggen. De Duitsers hebben hier een mooi woord voor: "Teilschuld".

8 / 8

Piet Klaassen op Woensdag 5 November 2008 12:20

Er staat nergens dat nij met zijn eigen account heeft ingelogged, maar dat hij een oud password gebruikte.

Als ik in de lijst van gebruikers ga kijken hoeveel gebruikers ik heb die niet toegewezen zijn aan personen maar aan systemen en of prosessen. Is die lijst toch wel redelijk lang. Als een van die accounts niet goed ingesteld staat en meer rechten heeft dan eigenlijk noodzakkelijk is kan het zomaar zijn dat een van die account misbruikt word als je de goede informatie bezit.

2 / 2

Anonymous Coward op Woensdag 5 November 2008 15:22

Netwerkgijzelaar

Enkele maanden geleden kwam een gebrouilleerde netwerkbeheerder van San Francisco in het nieuws omdat hij de toegang tot het gemeentelijke glasvezelnetwerk had gesaboteerd en het wachtwoord in gijzeling hield.

Ik ken deze zaak en hier ging het om heel wat anders. Ik zie het verband dus niet.