'Atom kannibaliseert duurdere Intel-chips'

Gepubliceerd: Woensdag 5 november 2008

De processorchip Atom van Intel trekt momenteel de kar op de chipmarkt, maar lijkt er voor te zorgen dat andere, duurdere chips in diens schaduw komen te staan.

Toon volledig artikel

e programmer op Woensdag 5 November 2008 12:56

Als ik naar de specs kijk, is het een 32-bit processer met een laag voltage
maximaal 4GB RAM ondersteuning.
Een oud ontwerp in een nieuw jasje.

Inderdaad, prima voor goedkope simpele oplossingen.

Zelf heb ik als 'server' (ik ben ZZP-er) een altijd-aan laptop, met een officiele Windows 2003 licentie, 3 virtuele machines, waarvan eentje windows 2008 Web draait.
En dat alles op een laptop, met 2GB geheugen, en 50 Watt nominaal stroom verbruik. Vergelijk dat met een server, die makkelijk 110 Watt verbruikt!

3 / 3

tinfoil op Woensdag 5 November 2008 13:37

op zich handig, je hebt 'n keyboard, muis & display "ingebouwd" in de server. Maar servers vreten niet voor niets meer stroom, ze leveren ook veel meer rekenkracht dan 'n laptop (die de meeste bedrijven niet eens gebruiken of nodig hebben, maar goed). Het probleem met een laptop als server voor een bedrijf is heel simpel: single point of failure. Er hoeft maar 1 cruciaal onderdeel in je laptop stuk te gaan en je hele bedrijfsvoering ligt plat. Verder zijn de harddisks in laptops niet bedoeld voor always on/server gebruik (kleine read/writes over veel sectoren) en zullen deze dus eerder stuk gaan. Servers hebben hiervoor vaak (meervoudig) ingebouwde redundantie. Ik hoop dat je een goede backupstrategie hebt.

uiteindelijk is een laptop als server leuk voor de thuisgebruiker, maar ik zou bedrijfsmatig een andere keus gemaakt hebben; sterker nog: dit heb ik ook gedaan voor het bedrijf van mijn vriendin. Een website hosten kost geen drol bij 'n 3rd party, je krijgt er vaak een backupschema bij, veel meer bandbreedte dan je ooit thuis zal hebben tenzij je een OC48 hebt laten trekken (maar met zo'n budget ga je niet meer voor 'n laptop als server). RAID NAS torentje voor de bestanden en that's it... stroomverbruik van zo'n NAS torentje is ook minimaal en er zit een hoop functionaliteit in die 'n standaard win2003 server ook levert, maar dan zonder 'n berg licentiekosten met beperkingen voor het aantal connecties :-)

6 / 6

e programmer op Woensdag 5 November 2008 14:16

Het is een 'workstation' laptop nx9110, die compaq destijds heel snel uit de markt nam. (Er zat geen mobile CPU In)

De harddisk, is vervangen met een 180GB editie en er zit een dagelijks complete backup aan vast aan een externe usb-harddisk.

Omdat het virtuele machines zijn, is het disaster plan ook zo geregeld. Er staat namelijk een backup-server naast.

Natuurlijk is extern hosten veel goedkoper, maar ik wil nooit beperkt worden door de vraag aan de ISP "mag ik..."

4 / 4

tinfoil op Woensdag 5 November 2008 14:53

Omdat het virtuele machines zijn, is het disaster plan ook zo geregeld. Er staat namelijk een backup-server naast.
klopt, dan is 'n uitwijk zo geregeld, dat had ik al gezien.

Natuurlijk is extern hosten veel goedkoper, maar ik wil nooit beperkt worden door de vraag aan de ISP "mag ik..."
heb ik opgelost door 'n virtual server te huren (17,50 euro p/m incl. BTW), daar mag ik alles op :-)
ik heb daar wat ruimte "onderverhuurd" en gehost aan klanten van mijn vriendin en verdien er nu geld op, terwijl mijn prive-site er ook vrolijk op draait. 2 contracten lopen al meer dan 'n jaar en ik heb nog geen support-call gehad, dus da's lekker cashen. het is ook meteen het testsysteem voor de officiele site van m'n vriendin d'r bedrijf.

0 / 0

SiC op Woensdag 5 November 2008 12:57

wel de atom en niet celeron verkopen. volgens mij scheelt dat in de marges die intel heeft? dan lijkt het mij dat ze nu per processor minder winst maken. als ze dan maar genoeg atoms verkopen hebben ze uiteindelijk alsnog hogere winst.

ik hoop dat AMD nu eens komt met een x84-64 Geode processor met ingebouwde R3200 gpu :)

1 / 1

woutert op Woensdag 5 November 2008 13:01

Ik wou dat er eens wat meer goedkope Atom laptops met 12 inch scherm kwamen. Voor mij is 14 inch te groot, en netbook-formaten als 9 of 10 inch te klein.

1 / 1

igadgetman op Woensdag 5 November 2008 14:24

Het afgelopen jaar heb ik een fileserver (freenas) gebouwd op basis van een P4-3GHz processor. In idle zat deze machine al aan de 125Watt. Na deze processor vervangen te hebben door een Celeron zat het verbruik op 75Watt. Mijn desktopmachine heb ik vorige maand door een Atom 330 (dualcore) vervangen. Dat had ik veel eerder moeten doen, ware het niet dat het bordje pas sinds september uit is (D945GCLF2) Verbruik idle van deze machine is gedaald naar 35-37Watt. En haalt de 40Watt wanneer ik een avi uitspeel.

Intel heeft met de Atom goud in handen. Ik verwelkom haar zuinig opvolgers dan ook met open armen. Nu nog een goede netwerkdriver in Freenas en ik kan mijn fileserver nog energieverbruiksvriendelijker maken.

2 / 2

damluc op Woensdag 5 November 2008 17:13

Gefeliciteerd met je besparing, maar je vergeet een ding : al die processors die verdien je nooit meer terug hoor.

-2 / 2

Bob op Woensdag 5 November 2008 15:16

Bij analisten is het ook nooit goed. De atom boort met netbooks gewoon een hele nieuwe markt aan. Dat dat ten kosten gaat van andere cpu's is misschien een feit maar de vraag is of men als men geen atom had ook zo veel andere cpu's had kunnen verkopen. Ik denk van niet want juist die netbooks vliegen over de toonbank en geven juist meer omzet.

1 / 1

Aaargh! op Woensdag 5 November 2008 15:31

idd. Was er geen Atom, dan was VIA er met de winst vandoor gegaan..

1 / 1

Jeroenh op Donderdag 6 November 2008 20:31

De processorchip Atom van Intel trekt momenteel de kar op de chipmarkDe Atom is verre van de meest zuinige chip, en ook verre van de meest populaire embedded chip. Dat is en blijft ARM. Atom is met name populair in de nettop markt (low-end laptops/notebooks), en sommige mensen kopen nu geen nieuwe laptop/notebook omdat de nettop voldoende functie biedt of goedkoper is (ivm aankomende recessie).