Lek in website Elektronisch Patiëntendossier

Als je eigenwijs alleen wil kijken naar de bedoeling van een centrale opslag, ja dat hoort het niet te zijn. Maar wees eerlijk, hoe slim wil je het noemen om niet verder te kijken en niet te willen bedenken dat centraal of niet centraal opslaan helemaal niets te maken heeft met de uiteindelijke privacy. Kritiek is er vanuit de bedenkers van het systeem helemaal niet, het is een grote bel van lofzang. De promotiemachine loopt op volle toeren terwijl ze de boel op zijn zachtst gezegd niet in orde blijken te hebben en daar zelf niet eens op blijken te letten. Ook is het compleet ondoorzichtig hoe het systeem wel en niet gebruikt hoort te worden of het technisch in elkaar zit. En dan vragen ze miljoenen mensen om even binnen een maand, zonder echte en objectieve kennis en volgestopt met positieve propaganda en ontmoediging om geen bezwaar te maken, wat van zich te laten horen als men het niet eens is. Bezopen. Zo ga je niet met vertrouwelijke gegevens om van je burgers en zo leg je rechten ook niet aan banden als je een overheid bent die het beste op heeft met de bevolking.

Flamer: zelfs computers die mri scanners besturen, overigens enge windows bakken.
Zijn uitgeklede xp bakken die heeeeeeeel stabiel zijn. Juist omdat alle rand toeters er uit zijn.

Je hebt zeker een punt. Het is te hopen dat het goed aangepakt wordt, idd om zaken als keyloggers en spyware te voorkomen. TPM is hier wellicht al een mooie techniek voor. Maar social engineering blijft een probleem. Digitale security en privacy zijn zoals je zegt nog lang niet doorgedrongen tot het niet-technische deel van de bevolking.

Ik heb nog nooit in mijn leven in een ziekenhuis een art zien limewire draaien op een computer van een ziekenhuis:S
ben je nu gewoon niet aan het overdrijven?

De meesten die op universiteit zitten krijgen vaak zelfs nog programmeerlessen en artsen die applicaties schrijven is ook niet nieuw.
Dit zijn echt geen domme mensen die even limewire op hun dienstdoende computer gaan installeren :S

Ik voel al een nieuwe parlementaire enquente aankomen.

Dus je bent zelf een n00b, je werkt tenslotte in de zorg. Goed dat we het weten.

Dat was ook één van mijn bezwaren tegen het EPD. Gelukkig wordt er keurig gelogd wie in jouw dossier gesnuffeld heeft en waarom. Dit stond overigens keurig netjes in de brief die je zaterdag ontvangen hebt.

Goed punt, waarbij ik de stelling aandurf dat de pliessie agenten die het dossier van RP hebben bekeken niet wisten dat dit extra gemonitord zou worden. En volgens mij zijn de over-nieuwsgierigen ook hiervoor op het matje geroepen.

En uitgerekend dat laatste zie ik dus niet gebeuren bij het EPD. Te veel mensen, te veel partijen die een vermeend belang hebben bij het besnuffelen van de dossiers. En derhalve zal er ook nooit iemand worden berispt/ontslagen/vervolgd als hij/zij de fout ingaat.

Dus dan moet je over naar een hoger beveiligingsniveau: heel gewoon de data niet beschikbaar stellen.

Ik ben ook geen fan van het EPD, maar je hebt hier ongelijk.

Alleen hulpverleners met een behandelrelatie hebben toegang tot de voor hen relevante gegevens. Zij kunnen eventueel mandateren aan een andere arts of een assistente. Jouw dossier is dus maar voor een paar mensen in te zien.

In noodsituaties kan op een nood-knop gedrukt worden. Deze opent, na authenticatie van de zorgverlener, het complete dossier. Gebruik van de noodknop wordt gelogd. Op misbruik ervan staat (volgens de minister) ontslag. Enig grote nadeel daaraan is dat hulpverleners nogal eens ingelogd blijven op een machine die ze niet meer gebruiken. Met andere woorden, identity theft ligt op de loer.

Technische documentatie (met daaraan gekoppeld bedrijfskundige informatie) is verkrijgbaar bij het Nictiz. Je kunt een zip file downloaden met daarin de beschrijving van AORTA, de ICT infrastructuur voor de zorg. Daarin is vooral het LSP (Landelijk Schakelpunt) interessant; deze houdt een verwijsindex bij met links naar dossiers (die zich op de systemen van de zorgaanbieders bevinden).

Verder is het epd ook al niet mogelijk omdat de systemen die de verschillende medici gebruiken allemaal door verschillende bedrijven ontwikkeld zijn en het in het verleden is gebleken dat het omzetten van de data , in dit geval dus naar de epd database (...)
Er is géén EPD database. I.i.g. niet eentje waarbij je zomaar alle gegevens kunt jatten/kraken. EPD is gewoon een doorgeefluik van medische gegevens. Er hoeft ook geen data omgezet te worden.

Van de EPD info site, begrippenlijst:
EPD, Elektronisch patiëntendossier - Landelijk elektronisch patiëntendossier. Het elektronisch patiëntendossier is een virtueel dossier dat het uitwisselen van medische gegevens in de toekomst eenvoudiger moet maken. Zorgverleners kunnen dan actuele en volledige informatie over een patiënt vanuit het hele land opvragen en inzien, mits zij daartoe bevoegd zijn en daarvoor toestemming hebben van de patiënten. Patiëntgegevens blijven zo bij de bron.

Het gaat hier om een voorlichtingssite, niet om het EPD zelf. Maar toch, vertrouwen wekt het niet. Kunnen ze zoiets niet laten maken door mensen die -niet- hebben zitten suffen op programmeurschooltje?

Het uiteindelijk opvragen gaat niet via het internet, maar inderdaad via een gescheiden netwerk (AORTA). De infoepd site heeft verder (technisch) niets te maken met het "echte" EPD.

Je moest eens weten hoeveel men zelfs al in het buitenland van Nederlandse burgers weet als het om medische gegevens gaat. Kijk niet vreemd op als je in de USA gedetailleerde gegevens bij de douane terug ziet. Ik heb het meegemaakt. Het is ongelofelijk hoe je gegevens kennelijk rondslingeren.

Een EPD lokaal bestaat al veel langer, binnen een ziekenhuis is het mogelijk dat verschillende artsen gegevens kunnen bekijken. Wie wat wél en wat niet mag is geregeld met vaak een complexe rechten structuur. Maar veel specialisten hebben dus rechten om van verschillende disciplines resultaten te bekijken. Als het goed is alleen die gegevens die hij/zij nodig heeft om je goed te behandelen.
Van een systeem dat ook bij huisartsen kan kijken weet ik niet ( welke ziekenhuis was het?).

Dat van mij ligt al in Den Haag: EPD = EP-NEE.

Ik heb de brief nog niet eens gekregen (beide huisgenoten ook niet). Gelukkig heb ik maar één miunuut nodig om bezwaar te maken, maar die brief moet nu wel snel komen!
Ik ga alleen accoord als ik zélf kan uitmaken wat er wel in niet in momt te staan en wie er wel, wie er niet en wie naar een (door mij te bepalen) gedeelte mag kijken.
M.a.w. baas in eigen dossier!

verzekerings premie

Volgens mij word die puur bepaald door de gemiddelde kosten van het huidige jaar en mag die maar een bepaald percentage per jaar verhoogd worden (meende 10% weet het niet meer precies).

Tevens moet dat nog goed gekeurd worden door de overheid.

Volgens mij was het ook de bedoeling van de nieuwe regeling destijds dat de zorgverzekeraars niet teveel invloed hierop mag hebben.
Maar goed de praktijk blijkt altijd het anders werkt. Zo mag een verzekeraar ook niemand weigeren.

Dat is wel erg doom denken een auto verzekeraar zal nooit deze gegevens tot zijn beschikking krijgen tenzij het via illegale wegen zou zijn. We hebben daarom wel een goed privacy beleid (beter dan die van Amerika).

Volgens mij is het patiënte systeem altijd nog bedoeld voor artsen en huisartsen.
Stel dat je ergens in een stad erg misselijk word en je gaat daar naar een arts dan lijkt het mij erg nuttig een arts wel je dossiers kan inkijken.

In Amerika gaat dit veel verder daar wil men deze info in een rfid chip en iederen implementeren met deze chip.
Hiervan zullen ze alleen de voordelen noemen en niet de nadelen.

Voorbedrijven en overheden zou het wel natuurlijk weer zo zijn dat als alles een centrale database had en alles geautomatiseerd kan worden een voordeel voor hun hebben het scheelt namelijk klauwen vol werk.
Gelukkig laat dit onze privacy regeling niet toe :)

Leuke is wel ( of juist niet) dat je (zorg) verzekering allang een volledig medicatie dossier van je heeft. Die betalen namelijk al die pilletjes en behandelingen.
Op dit moment heeft je arts dus minder gegevens dan de verzekeraar. Deze kunnen dan weer niet bij elkaar kijken ( hoop ik ).

Domheid ten top? Snap ik niet zo goed. Het is toch een goed idee als jou wat gebeurt ( hopen van niet natuurlijk) dat de noodarts direct kan opvragen welke zaken ie bij jou niet kan gebruiken ( zover is het helaas dan nog niet, want on the road werkt het nog niet).

De oplossing zoals EPD bestaat overigens nu al lokaal. Maar is de vooral de wens van de zorg en niet van de overheid.

Mooie boel is dat, als ik mijn eigen dossier wil inzien mag dat maar ik mar er niets uit kopieeren, en straks ligt alles op straat, ik maak snel bezwaar.

als je een EPD wilt invoeren dan zul je moeten beginnen met vertrouwen wekken. Dat doe je niets door zelfs de website al onveilig te maken.
Heeft dus niets te maken met het wel/niet beschikbaar zijn van het EPD op die site, maar met de link die mensen leggen.