Nieuwe wet verscherpt toezicht op inning auteursrechten

Gepubliceerd: Dinsdag 11 november 2008

Een nieuw wetsvoorstel moet het toezicht op auteursrechtenorganisaties verscherpen, terwijl de burger zich eenvoudiger kan weren. Partijen reageren enthousiast.

Toon volledig artikel

Puist ☺ op Dinsdag 11 November 2008 08:47

Strikt genomen horen ze er misschien niet bij, maar
ik mis iets wat heel goed in dit rijtje zou passen: Stichting Brein(loos).

7 / 11

rinso op Dinsdag 11 November 2008 09:18

De genoemde clubs gaan over het innen (geen probleem) en het verdelen (vaak wel een probleem) van de kosten voor legaal gebruik.
Brein jaagt op illegaal gebruik. Door ze hierbij op te nemen, geef je ze meer status (macht) en tolereer je hun methoden. Niet goed.

4 / 10

Puist ☺ op Dinsdag 11 November 2008 15:09

De overeenkomst is dat ze allemaal schimmig, omhooggevallen en irritant zijn.

-1 / 5

Anonymous Coward op Dinsdag 11 November 2008 08:57

Ik begrijp er werkelijk helemaal niets van dat het bij middel van amvb mogelijk is om roofstichtingen op te richten die slechts tot doel hebben om particulieren en bedrijfen met steun van de overheid leeg te roven.

Echt te zot voor woorden, er blijven in die clubjes miljoenen aan allerlei strijkstokken hangen. Nu gaan we het nog uitbreiden ook. Het enige wat erop zit is om een stichting op te richten: verrekening onbenutte inkoop banbreedte (voib) of iets dergelijks.

1 / 11

rinso op Dinsdag 11 November 2008 09:20

er blijven in die clubjes miljoenen aan allerlei strijkstokken hangen
Daarom moeten ze ook onder curatele gesteld worden.

8 / 10

Acarya op Dinsdag 11 November 2008 13:49

Er is indertijd gekozen voor de stichting om zodoende de wet openbaarheid bestuur te omzeilen.

9 / 9

Jeroenh op Dinsdag 11 November 2008 15:48

Bron?

-3 / 5

Cesar M op Woensdag 12 November 2008 01:17

...aan allerlei strijkstokken hangen
Kijk, dat noem ik nu eens goed opletten! Jij hebt het al meteen door dat het niet "aan de strijkstok blijft hangen" is, maar dat er sprake is van een veelvoud aan strijkstokken waarmee driftig (op)gestreken wordt!

0 / 0

Yuri op Dinsdag 11 November 2008 09:36

SENA en Stichting Reprorecht houden er schimmige manieren op na om geld van bedrijven af te troggelen. Ze doen voorkomen alsof je verplicht bent om ze te betalen. Terwijl ze een 'schikkingsvoorstel' sturen. Het is te vergelijken met de nepfacturen die bedrijven regelmatig in de zomer krijgen, voor zogenaamde advertenties. Oplichterij.

Je mag hun brieven, facturen, acceptgiro's ongelezen in de prullenbak gooien. Je hoeft niet te schikken. Je hoeft geen informatie te verschaffen. Je hoeft niet te reageren. Maar ze houden niet op. Ze sturen herinneringen, aanmaningen en schakelen zelfs incassobureaus in.

St. Reprorecht wil van je weten hoeveel scanners je op kantoor hebt. Want daar ZOU je wel eens kopietjes van de krant mee kunnen maken. SENA wil weten of je computers op kantoor hebt. Want daar ZOU je wel eens muziek op af kunnen spelen. Ze gaan er totaal aan voorbij dat die apparatuur wordt gebruikt voor bedrijfsprocessen en dat er in echte bedrijven gewoon wordt gewerkt en dat er geen tijd is voor krantenknipsels of muziekjes.

St. Reprorecht maakt het echt bont: als je ze een briefje stuurt met daarop de verklaring dat je bedrijf geen inbreuk maakt op rechten die zij vertegenwoordigen wordt genegeerd.

De minister moet direct een eind maken aan deze praktijken.

14 / 16

Millie op Dinsdag 11 November 2008 12:38

Ja, absoluut. Een paar jaar geleden moesten wij op mijn werk in een logboek bijhouden hoe vaak en hoeveel kopieën wij maakten van boeken en tijdschriften, zodat er een schatting gemaakt kon worden hoeveel geld wij schuldig waren aan een of andere instantie. Werkverschaffing, alsof we het al niet druk genoeg hadden. Ik heb er alleen daarna niets meer over gehoord.

10 / 10

eerde op Dinsdag 11 November 2008 12:24

Beetje laat, maar eindelijk is er een begin deze verpachte stukjes wetgeving aan particuliere stichtingen eens goed te gaan controleren.
Opheffen zou beter zijn.