Verbod op bedrijfsspam aangenomen door Eerste Kamer

Alleen van Nederlandse afzenders, en er komt vast een regeling voor bedrijven die nu al een database hebben die naar eigen zeggen via opt-in is opgebouwd maar waar de toestemmings-formulieren niet meer bewaard zijn. Dus effectief zal het allemaal weinig resultaat hebben.

Was het maar zo'n feest! (of was het sarcastisch? ;))

Ik denk echter dat de emails die vaak via KvK gegevens worden verzonden nu wellicht iets zullen afnemen, aangezien de verzendende bedrijven hier vaak goed te achterhalen zijn.

Of het echt iets zal uitmaken onder aan de streep? Ik betwijfel het...

Desalniettemin toch weer een stap in de goede richting!

Ook de afschaf van jaarabonnementen is voor de consument een goede ontwikkeling, alleen vraag ik me af of dit ook invloed gaat hebben op de prijzen van abonnementen, met name die waar je een telefoon bij krijgt. Nu kunnen providers vaak goedkoop een nieuwe telefoon erbij doen omdat ze de garantie hebben dat je 1 of 2 jaar bij ze blijft, met een contract voor een maand is dat niet meer mogelijk...

Spam in de vorm van geadresseerde post zal moeilijk tegen te gaan zijn denk ik, al hoop ik dat dat ook nog zal komen. Al dat papier dat direct in de prullenbak verdwijnt... zonde! Maar spam via fax zou eigenlijk onder dezelfde regeling moeten vallen als email-spam.

Dat ben ik dus helemaal eens met ronmol.

De VVD was overigens tegen de wijziging, aangezien de administratieve lasten voor de bedrijven alleen maar stijgen en spam van buiten de EU met deze wet niet te weren is. Zelfs het Adviescollege toetsing administratieve lasten gaf een "no-go". Bovendien, nu mogen Nederlandse bedrijven wél spammen naar Belgische bedrijven, maar andersom niet. Met andere woorden, Nederland is weer het braafste jongetje van de klas aangezien de wetswijziging niet in overeenstemming is met de EU.

De wetswijziging zal alleen maar zorgen voor nog meer papieren rotzooi in de bus en derhalve meer inkomsten voor de TNT en dat soort bedrijven. Ik ben van mening dat voor een open economie het toegestaan moet blijven om ook via e-mail aan bedrijven aanbiedingen te blijven doen. Natuurlijk dient er wel enige overeenstemming tussen de aanbieding en het bedrijf te zijn, want op winkelbeveiliging zit een zakelijke dienstverlener natuurlijk niet te wachten.

Je hebt inderdaad gelijk, spam is een probleem en kost providers veel geld. Toch denk ik dat van die 95% dat tegenwoordig als spam gezien wordt, 90% uit het buitenland komt en meer met viagra, penis enlargements en andere irritante reclames te maken heeft. De wetswijziging heeft dan ook helaas geen enkele zin om dit soort vormen van spam te weren.

De ISP's kunne spam simpel bestrijden. Laat al hun SMTP mail verkeer via een partij zoals Messagelabs lopen die professioneel spam filteren, inkomend en uitgaand, ook voor klanten met een eigen domein.
Wij doen dat op het werk ook. De mail is daarmee teruggelopen van 35.000 mailtjes per uur naar 600 mailtjes per uur. Ik kon daarmee 60 procent van mijn mailservers wegdoen en heb er nu nog 2 ivm redundancy. En qua kosten waren we uiteindelijk goedkoper uit op de hardware alleen, ik heb nooit nagerekend hoe dat in verhouding stond met de lijnbelasting.

Niet alleen komt de spam daarmee het netwerk van de provider niet meer lastig vallen. Een geinfecteerde PC met spyware die spam verstuurd is ook nutteloos geworden voor de rest van het internet want de mails komen niet meer aan.

Wetten en wetswijzigingen treden niet meteen na stemming in de eerste kamer in werking, maar pas nadat ze in de Staatscourant zijn gepubliceerd, of op een door een bij AMvB geregeld moment. Zie overheid.nl voor meer informatie.

Overigens vind ik dat het tijd wordt dat het vak staatsinrichting weer terugkomt op school...