Slechts 27.000 Blu-Ray-spelers verkocht dit jaar

Rinzwind op Woensdag 12 November 2008 11:23

Ik heb een PS3 en dus ook een Bluray speler. Reken er maar niet op dat ik ook nog eens een aparte Bluray speler ga kopen.

Een los apparaat is me te beperkt in mogelijkheden maar vooral ook omdat de BluRay volgens mij net zo'n beperkte levensduur zal hebben als de CD en de DVD. *O* vinyl *O*.
Ik geef het 5 jaar...

Daarnaast lijkt het me dat de consument een lijn aan het trekken is. Het antwoord op de vraag "je wilt dat we hetzelfde nummer eerst op vinyl, daarna op CD, daarna op DVD en nu op BluRay moeten kopen?" lijkt 'nee we blijven wel bij de CD of DVD' te zijn.

8 / 12

lodi op Woensdag 12 November 2008 11:47

Ach, dat duurt nog een paar maanden en dan gaat alsnog iedereen aan de Blu Ray. Net zoals dat ging met CD's en DVD's. Al is het maar voor de nieuwe films en om eindelijk die grote LCD tot z'n recht te laten komen.

-8 / 14

phantom op Woensdag 12 November 2008 12:07

Paar maanden? Denk eerder in een paar jaren!
Meest consumenten gaan pas over op een nieuwe standaard als het marktaandeel rond de 40-50% is. Blueray is nog te duur en DVD voldoet voor de meeste mensen prima.

8 / 10

lodi op Woensdag 12 November 2008 13:49

Een paar maanden (als in aankomende feestdagen) is misschien erg optimistisch. Het was vooral een reactie op mijn voorganger. Bij mijn weten zijn er weinig nieuwe ontwikkelingen die floppen omdat de voorganger nog goed genoeg is, ondanks dat de consument zelf een tijd lang volhoudt dat het overbodig is.

-5 / 5

BonTon op Donderdag 13 November 2008 17:36

Tja we hebben als voorbeeld al Vista en BluRay Disc

0 / 0

ismael op Woensdag 12 November 2008 12:42

Waarom denk je dat?

Eenerzijds heb je de mensen die net een dvd-recorder/speler hebben aangeschaft, ( maar genoeg mensen hebben hun VHS kort geleden vervangen door een dergelijk systeem ) die zitten niet te wachten op weer een ander systeem.

Anderzijds heb je ook meer dan genoeg mensen die 720 en 1080P downloaden ( al dan niet legaal ) en die hebben echt geen blueray speler nodig om die filmpjes af te spelen. Voldoende harddrive ruimte en je kan alles daarop parkeren.

De blueray zal derhalve dus moeten wachten op de echte doorbraak hier. Al zullen er altijd mensen zijn die er 1 aanschaffen, maar dan verwacht ik wel dat dit voornamelijk gamers zijn, dat en mensen met teveel geld die dan toch maar een losse speler aanschaffen...

4 / 8

rjw op Woensdag 12 November 2008 13:25

Wat is de marktpenetratie van full HD lcd televisies? In mijn omgeving heeft de meerderheid nog gewoon een beeldbuistelevisie.

1 / 5

Grrrmpf op Woensdag 12 November 2008 13:33

De overstap van analoog naar digitaal was zinnig omdat dat echt een grote verbetering in geluid- (CD) en beeld- (DVD) kwaliteit opleverde.
Blue ray en andere varianten op het digitale thema hebben deze meerwaarde alleen voor puritisten. De gewone gebruiker wil daar niet meer extra voor in de buidel tasten.

Overlevensduur...dat is vooral ingegeven door de verkoopcijfers van de fabriekanten. We hebben al gehad:
- Analoge zwartwit TV
- Analoge kleuren TV
- Analoge TV 100 Hz (digitaal intern)
- Analoge breedbeeld TV 16:9 (digitaal intern), al dan niet flatscreen (LCD e.d.)
- HDMI (voorbereid)
De laatste drie zijn technisch gezien kleine stapjes die toevallig steeds met het EK of WK voetbal in de winkels verschenen. Alles in een keer in een nieuwe TV stoppen verdient minder. Maar als je daarmee zo doorgaat krijgt de consument een koop-moeheid.

Philips heeft in het Natlab in Eindhoven al jaren een werkende 3D-TV staan (heb ik gezien tijdens een Philips roadshow) met halfronde lensjes op het scherm zodat je geen brilletje nodig hebt.
Zul je zien, zodra iedereen net een dure HDMI tv met ingebouwde digitale ontvanger heeft aangeschaft, komt deze op de markt. En alles herhaald zich weer.

7 / 7

Puist ☺ op Donderdag 13 November 2008 14:17

je maakt een denkfout. De introductie van de CD was een geweldige vooruitgang (tenminste in gebruiksgemak. Echte liefhebbers weten wel beter voor wat betreft geluidskwaliteit) t.o.v. vinyl en DVD een geweldige vooruitgang t.o.v. VHS.
Blueray is beter sure maar een geweldige vooruitgang? Nee. Consumenten zien dat Blueray te weinig meerwaarde biedt.

0 / 0

wvermeir op Woensdag 12 November 2008 11:55

Er is steeds een nieuwe stroom van technologiën die komen maar ook gaan. Herinner; CD-i , DCC , MD, 8-track, er was ook nog een formaat voor audio op cd in hogere kwaliteit dan de gewone audio CD ...

Maar eigenlijk is de vinyl, de grammafoonplaat, nog de enigste constante van allemaal. Die is wel over zijn hoogtepunt maar er zijn nog steeds nieuwe platenspelers te koop, er worden nog steeds nieuwe grammefoonplaten gemaakt; echt nieuwe en replicas van oude. En voor 60 cent ofzo kun je een oude plaat kopen. Ik zie de grammafoonplaat nog lang bestaan en de CD overleven.

6 / 6

mdewals op Woensdag 12 November 2008 15:36

grammafoonplaten schijnen zelfs een kleine opmars te maken. Steeds meer artiesten (veelal DJ's) schijnen de LP weer te hebben ontdekt.

In bepaalde muziek stromingen is de 7" bijna een standaard. De band NoFX heeft bijvoorbeeld een paar jaar terug elke maand een 7" uitgebracht in gelimiteerde oplagen (tevens als collectors item).

Niks overtreft het geluid van een LP trouwens IMHO

1 / 3

griebels op Woensdag 12 November 2008 15:57

Bij veel DJs is de LP nooit weg geweest. Het heeft ook nog jaren geduurt voordat je met CDs en andere digitale tools ook maar halfweg zo goed kon mixen als met LPs.

LPs mogen misschien een "natuurlijker" geluid geven, maar LPs slijten ook en ik luister liever naar een 20 jaar oude CD dan een 20 jaar oude LP, want het geluid van die CD is gegarandeerd beter. Maar die discussie is 25 jaar geleden ook al gevoerd ;)

Wat Blu-Ray betreft, ik koop het niet, ik heb ook geen player. Wel zag ik dat ze inmiddels "slechts" zo'n 250 euro kosten. Ik denk, net zoals veel mensen, dat dit formaat pas een kansje krijgt als het net zo goedkoop is als DVD. Tot die tijd is het iets voor audio/videofielen.

4 / 4

Kickass op Woensdag 12 November 2008 21:17

Ik gebruik nog steeds een DCC730 recorder. Werkt al dik 12 jaar probleemloos. Zelfs cassette's van 12jaar werken nog goed. Niks mis mee. Spoelen gaat erg snel, hooguit 40 seconde van begin naar eind met 90min DCC. Betere kwaliteit dan CD, technisch gezien zit ie betreft audio kwaliteit net ietsiepietsie boven DAT recorder. En overslaan bestaat niet.
Jammer dat Sony in die tijd betere marketing had betreft Minidisc(lagere geluidskwaliteit/meer compressie dan DCC).

Mar waar ik vet verliefd op ben al dik 16 jaar, m'n Akai GX215D stereo reel to reel tapedeck met autoreverse. Met schone koppen & hoge snelheid is dat pure beukende analoge audio, zonder gebruikersbeperkingen (ok max 90 of 180 minuten).

0 / 2

Kickass op Woensdag 12 November 2008 21:04

Als je de Sony playstation forum zo leest, merk je dat de PS3 niet geschikt is voor de average nederlander die niet met USERMANUALS overweg kan. het barst van de fouten die bewerkstelligd worden door...de user zelf.

En sinds wanneer is het NL kuddendierenvolk geinterreseert in High Defenition, ik bedoel kijk een in de winkel waar je DVD-Audio kan kopen. da's een formaat wat al jaren bestaat (betreft audio dan he) en geluidskwaliteit heeft tot zo'n beetje hedendaagse maximale prestaties.
Alleen heeft de average consument media apparatuur die het helemaal niet kan weergeven, vandaar dat ze ook geen verschil horen in DVD-A versus CD, ondanks de meerdere kanalen.(Advanced resolution DVD-A(192KHz/24bit) is overigens stereo).

IK neem aandat men geen interesse heeft in high defenition, zolang de apparaten waarop het aangesloten is het niet kunnen weergeven. (ok betreft schermen komen we in de buurt, maar betreft audio gaan we dus achteruit, men wilt kleine plastic speakertjes voor weinig geld, nou verwacht daar geen goede audio balance van en al helemaal geen sublaag(20-150 hertz).

En zijn de me meeste blu-ray spelers wel compatible met HD-DVD/DVD-V/DVD-A/VCD/CD ? Dat zou ook een oorzaak kunnen zijn.(er zijn trouwens wel Blu-Ray/HDDVD/DVD/VCD/CD compatible rom players, handig om daar je computersoftware/hardware op los te laten.

1 / 1

edjez op Donderdag 13 November 2008 21:17

Alleen heeft de average consument media apparatuur die het helemaal niet kan weergeven, vandaar dat ze ook geen verschil horen in DVD-A versus CD

Dat niet alleen. Ik heb een SACD-speler gehad. Geluid helemaal top, maar levensduur helaas kort. En SACD-schijfjes? Of niet te krijgen, of tegen de hoofdprijs. Bij aanschaf van een nieuwe heb ik het SACD-principe maar laten varen.

Daarnaast heb ik af en toe het gevoel dat DVD-A's soms gewoon de CD-tracks bevatten, hooguit over meerdere kanalen, maar kwalitatief niet veel beter. Remastered, heet dat dan.

0 / 0

Fama1098 op Woensdag 12 November 2008 11:38

Niet zo raar, probeer maar eens een blue ray speler te vinden, zijn maar weinig fabrikanten die ze leveren en aanbod is erg beperkt. Begint nu langzaam een beetje te komen. Wil graag een philips home theater systeem met blue ray hebben, alleen philips voorkoopt die nog niet.

-3 / 7

marceld op Woensdag 12 November 2008 11:52

Ik kijk nog regelmatig naar mijn Laserdiscs...

3 / 7

PieterB op Woensdag 12 November 2008 15:21

HD is pas schitterend als het echt HD is.
Upscalen naar HD heeft natuurlijk 0,0 effect.

5 / 5

DigiHans op Woensdag 12 November 2008 11:59

Ik ben eigenlijk dik tevreden met DVD-kwaliteit. Zeker omdat mijn speler ook nog upscaled naar HD. Geen behoefte dus om een dure speler en dure schijven aan te schaffen.
HD is schitterend maar went snel.

5 / 7

Aaargh! op Woensdag 12 November 2008 16:07

"Alles went behalve een vent.."
Ik ben het dan ook helemaal met je eens. Ik kijk liever een goede film voor mij part op video dan een slechte film in HD. Wanneer het eenmaal gemeengoed wordt zal ik wel zo'n apparaat aanschaffen maar tegenwoordig kijken wij helemaal geen tv meer maar bekijken we series op de computer. En in HD... tenminste in .mkv formaat. Errug mooi beeld.

3 / 3

Puist ☺ op Donderdag 13 November 2008 14:26

tegenwoordig kijken wij helemaal geen tv meer maar bekijken we series op de computerdeze discussie over schijfformaten is eigenlijk niet zo belangrijk meer.
Downloaden heeft de toekomst. Ik download tegenwoordig films en series en kijk ze op de pc.
Bevalt uitstekend. Scheelt een hoop kastruimte.

0 / 0

jansenonline op Woensdag 12 November 2008 12:24

Ik denk ook niet dat blue ray een lang leven beschoren is. Maar ik denk dat de dood voor blue ray de video-on-demand zal zijn. Hoewel het nog een paar jaar duurt voordat glasvezel voor de meeste mensen in Nederland een realiteit is, denk ik dat op dat moment het marktaandeel van blue ray nog te klein is om daadwerkelijk te concureren. Er hoeft maar 1 goede hd video-on-demand dienst te zijn die hd films streamed op blue ray uit het water te blazen.

1 / 7

Puist ☺ op Donderdag 13 November 2008 14:27

De minners willen blijkbaar niet aan de toekomst denken...

0 / 0

breez op Woensdag 12 November 2008 12:26

wat niet onbelangrijk gaat worden, is de overstap van nederland 1, 2 en 3 naar Full HD. De NOS hier is klaar voor. Je krijgt pijn in je ogen als je dan terug gaat naar "gewoon" formaat. Ik kijk zelf ook blu ray op ps3, en da's toch wel erg mooi.

gr

zag laatst bij mijn videotheek, blu ray speler voor 299 incl 10 films, dus de prijzen zijn echt wel aan het dalen.

-3 / 5

DigiHans op Woensdag 12 November 2008 12:39

Je krijgt pijn in je ogen als je dan terug gaat naar "gewoon" formaat.
Ligt er aan wat je onder gewoon formaat verstaat. Ik heb met plezier naar de HD-uitzendingen van het EK en de OS gekeken maar nu ik weer terug ben naar het tot 720P geupscalede beeld van het digitale signaal vind ik dat eigenlijk mooi genoeg. Ik mis de HD niet echt.

6 / 6

bitsflew op Woensdag 12 November 2008 13:12

Ligt er aan wat je onder gewoon formaat verstaat.

Ook de kijkafstand en de afmeting van het scherm spelen een belangrijke rol.

Kijk je Blu-ray op een >=46" full-hd scherm (3-4M kijkafstand) en daarna een normale DVD dan is het verschil gewoon storend, je moet echt weer wennen aan het vage DVD beeld.

0 / 6

Anonymous Coward op Woensdag 12 November 2008 13:55

Dat gebruik je dudielijk geen moderne DVD speler met HD upscaler.
Die kosten minder dan 100 euro en leveren al een zeer acceptabel beeld op een HD televisie

Bijvoorbeeld:
Philips DVP5990 die je al voor een euro of 70 kan krijgen.

-2 / 4

bitsflew op Woensdag 12 November 2008 14:27

Dat gebruik je dudielijk geen moderne DVD speler met HD upscaler.

Die test heb ik gedaan met een Onkyo 876 receiver, de upscaler is dus een HQV Reon, op dit moment één van de beste upscalers.

Die kosten minder dan 100 euro en leveren al een zeer acceptabel beeld op een HD televisie

Voor 100 euro koop je geen DVD speler met een goede upscaler (Reon, recente ABT / Faroudja DCDi chip)

BTW Ik beweer nergens dat het DVD beeld onacceptabel is!

1 / 5

Kickass op Woensdag 12 November 2008 21:29

Je vergeet de audio specs van DVd spelers. Cheapass spul gaat vaak maar tot 96Khz 16bit.
Terwijl de betere spelers tot 192KHz 24bit gaan (dus ook DVD-A afspelen) en bv ook dts decoder onboard hebben voor gecomprimeerde multichannel audio.

1 / 1

Anonymous Coward op Donderdag 13 November 2008 08:14

Maar moet je, om dat verschil te kunnen horen, niet je kamer helemaal zo inrichten dat het geluid tot zijn recht komt? Op veel audiosetjes kan je al nauwelijks het verschil tussen een 192kbps mp3 en een cd horen. Hoe verder je komt hoe moeilijker het wordt lijkt me.

1 / 1

Kickass op Donderdag 13 November 2008 17:39

...niet bepaald, vaak lukt hoog weergave wel ,alleen laag weergave is vaak spuedo ipv echt.
Als je bij het bv zelf bouwen van je speakers(hint voor weinig gelf goede kwaliteit en je kan de behuizing zo maken dat het goed in je kamer past of muur) aanhoud: min. 60liter kast met min 12''woofer, dan heb je echte sublaag vanaf +- 20Hz. natuurlijk niet alleen de luidspreker onderdelen, maar ook versterkers die voldoen aan volledige geluidsspectrum met zo min mogelijk vervorming. Het hoeft dus niet veel te kosten.

0 / 0

Anonymous Coward op Donderdag 13 November 2008 08:10

Op 46" of meer kan ik het me voorstellen. Maar als je een dergelijk budget hebt voor een TV dan neem ik aan dat je ook echt bewust kiest voor die kwaliteit. Dat bij die kwaliteit een blu-ray hoort kan ik me voorstellen.

Ik zit te kijken (als ik dat al doe) naar een ouderwetse toeter uit 2000 die zelfs nog niet breedbeeld is. Voor mij is blu-ray net zo interessant als de krant van vorige week.

2 / 2

bigbadwolf op Woensdag 12 November 2008 12:50

Door de eeuwen heen heeft het boek bewezen een echte blijver te zijn... ;o)

En eerlijk gezegd, als je iets lang wilt bewaren/terugkijken zijn al die apparaten een ramp. Of je moet een nieuwe kopen (zowel speler als disk/drager) of je moet een voorraadje oude apparaten nemen.
De industrie zou er goed aan doen eens een keertje met een inruilactie te komen voor oude disks. Geef mensen korting op het updaten van hun oude film wanneer ze de nieuwe versie op het nieuwste medium aanschaffen, dat zal stimuleren.
Als ik software aanschaf hoef ik bij een nieuwe versie (en eigenlijk is een oude film nu uitbrengen op BlueRay niets anders dan dat) ook niet weer de volle mep te betalen.

5 / 5

bitsflew op Woensdag 12 November 2008 12:52

De meeste consumenten (zeg maar gerust de early adopters) die op dit moment Blu-Ray kijken doen dit met een PS3 want tot voor kort waren de meeste BD spelers gewoon te duur traag en niet future proof.

Pas de laatste 2 maanden is daar verandering in gekomen, de nieuwe generatie players zijn goedkoper, hebben acceptabele laadtijden en zijn cpmpatible met BD Profile 2.0

3 / 3

Anonymous Coward op Woensdag 12 November 2008 13:11

Misschien interessante blogposts over dit onderwerp van vorige week:

Blu-ray is dead - heckuva job, Sony!
Blu-ray is dead: the sequel

3 / 3

CrossMediaMannetje op Woensdag 12 November 2008 13:24

Hmmm, ik heb al zo'n 25 blu ray discs thuis liggen...

-2 / 8

breez op Woensdag 12 November 2008 13:25

Als ik software aanschaf hoef ik bij een nieuwe versie (en eigenlijk is een oude film nu uitbrengen op BlueRay niets anders dan dat) ook niet weer de volle mep te betalen.

Hmm probeer eens nieuwe software te draaien op een oudere PC, je bent tot niets verpicht.............maar het werkt alleen niet..............dus effe update.........nieuwe PC dus.

Hoe vaak is dit niet gebeurd, zoals iedere industrie, men draait op vernieuwing.

3 / 5

Robert van Hoesel op Woensdag 12 November 2008 14:30

Blu-ray is een mislukte actie.
Zodra het een beetje op de markt zal komen wordt het film huren/kopen op webwinkels zoals iTunes interresanter voor de nederlandse consument. Je moet niet vergeten dat de mogelijke kwalitiet van downloads onbeperkt is!

-2 / 4

Kickass op Woensdag 12 November 2008 21:31

itunes zit vol met ingebakken userbeperkingen, die door vele Microsoft operating systems en intel chipjes ondersteund worden. Dat is voor consumenten die beperkt willen zijn(zonder dat ze het bij aanschaf beseffen)

1 / 3

Danmaardit op Woensdag 12 November 2008 14:53

De zilveren schijf is dood. Brandbare discs zijn onbetrouwbaar als de pest en na 3 jaar onleesbaar. De hoesjes zijn te groot voor opslag. Harddisk en SSD hebben definitief gewonnen. Nu nog een kwestie van videotheken die overstappen op USB stick.

-3 / 5

elpiojo op Woensdag 12 November 2008 15:05

Geen Blu-Ray speler hebben betekend natuurlijk niet dat er geen interesse is in Blu-Ray content. Er is voldoende aanbod van HD 1080p kopieën in de vorm van torrents en via NNTP, weliswaar zonder de extra's en zonder de nieuwe audio tracks, maar ach wie heeft er nu een receiver die die met Dolby TrueHD uit de voeten kan.

Beste Film / TV industrie ik ben sinds 2001 overgestapt op [i]DIVX varianten voor films en tv series, ik ben niet het type om cd / DVD / Blu-ray jocky te spelen, afspelen vanaf een server is wel zo makkelijk.

In andere disken dan harddisks heb ik geen enkele interesse meer. Per film in HD kwaliteit heb ik (DRM vrij, recent < 1 jaar) gemiddeld 2.50 euro over, voor een aflevering van een tv serie 0.50 euro. Helaas bent u niet mij in staat deze content via het Internet op een acceptabele manier te leveren. Mocht er in de toekomst een een voor mij acceptabele alternatief zijn dan kunt u mij weer als klant verwelkomen en loopt u mijn inkomsten niet meer mis.

Op dit moment speel ik deze content af via XBMC of Plex! Maar andere consumenten gebruiken andere afspeel apparaten, graag hiermee rekening houden.
[/i]

In Film / Tv show HD site met Silverlight lijkt me ook wel cool :)

-5 / 7

Puist ☺ op Donderdag 13 November 2008 22:46

+1 van mij. De rest blijft maar lekker aanmodderen met schijven...

0 / 0

elpiojo op Woensdag 12 November 2008 15:06

Geen Blu-Ray speler hebben betekend natuurlijk niet dat er geen interesse is in Blu-Ray content. Er is voldoende aanbod van HD 1080p kopieën in de vorm van p2p en via NNTP, weliswaar zonder de extra's en zonder de nieuwe audio tracks, maar ach wie heeft er nu een receiver die die met Dolby TrueHD uit de voeten kan.

Beste Film / TV industrie ik ben sinds 2001 overgestapt op DIVX varianten voor films en tv series, ik ben niet het type om cd / DVD / Blu-ray jocky te spelen, afspelen vanaf een server is wel zo makkelijk.

In andere disken dan harddisks heb ik geen enkele interesse meer. Per film in HD kwaliteit heb ik (DRM vrij, recent < 1 jaar) gemiddeld 2.50 euro over, voor een aflevering van een tv serie 0.50 euro. Helaas bent u niet mij in staat deze content via het Internet op een acceptabele manier te leveren. Mocht er in de toekomst een een voor mij acceptabele alternatief zijn dan kunt u mij weer als klant verwelkomen en loopt u mijn inkomsten niet meer mis.

Op dit moment speel ik deze content af via XBMC of Plex! Maar andere consumenten gebruiken andere afspeel apparaten, graag hiermee rekening houden.

In Film / Tv show HD site met Silverlight lijkt me ook wel cool :)

-5 / 7