Gepubliceerd: Donderdag 13 november 2008
YouTube verkoopt nu ook zoektermen aan bedrijven die hun filmpje willen promoten in de zoekresultaten. En de videosite gaat evenementen live webcasten.
Toon volledig artikel
'Velen hebben nog het idee dat YouTube alleen zeventienjarige jongens trekt die kijken naar honden op skateboards,'
Dat is toch ook zo? En wat katten en babies, verder staat er niet zo veel op YouTube.
Gut, minnetjes?
Het is een feit dat YouTube miljarden heeft gekost en nog steeds per maand miljoenen kost. Het niveau van de gemiddelde video is dusdanig slecht dat adverteerders er zich niet mee willen associëren. Zelfs Google heeft er niet al te veel vertrouwen in:
“I personally do not believe that the perfect ad product for YouTube has been invented yet,” Eric E. Schmidt, Google’s chief executive, said in a conference call with analysts in July.
Hij heeft een streep door alle innovatie van YT gezet: ga eerst maar eens je bestaansrecht bewijzen.
Wel apart. YouTube is volgens mij mateloos populair. Het bestaansrecht is daarmee eigenlijk wel bewezen. Er moet alleen een businessmodel gevonden worden. In dit geval zou ik liever willen spreken van een voortbestaansrecht in plaats van een bestaansrecht.
Over dat laatste maak ik me inderdaad wel zorgen. YouTube is een dienst die natuurlijk bakken met geld kost door de enorme hoeveelheid bandbreedte die wordt verstookt. Het is een gratis dienst, die in niet gratis vorm volgens mij geen bestaansrecht heeft, dus als het niet lukt om reclame te koppelen dan wordt het voortbestaansrecht wel wankel.
Dat is inderdaad het probleem. Laten betalen voor het kijken is de doodsteek, dus er kan alleen met advertenties geld worden verdiend. Bedrijfsvideo's vind je er niet dus dat is ook geen business case. Overigens valt het aantal kijkers op YT tegen. 95% van de video's wordt minder dan 10x per jaar bekeken. De populaire video's zijn een mix van liefe poesies, vallende skaters, mooie vrouwen of illegale content zoals videoclipjes en tv series. De eerste groep is niet interessant voor adverteerders, de andere groep is een juridisch probleem.
Tja zo zie je maar weer youtube is dan wel gratis maar toch weer niet. Serverparken kosten geld veel geld en gezien de toename aan filmpjes kost opslag ook steeds meer.
Dat men er nu geld aan wil verdienen is op zich logisch, het moet uiteindelijk ergens van betaald worden.
Sommige mensen denken nog steeds aan gratis bij internet maar ja iemand zal toch al die servers en mensen die het onderhouden moeten betalen.
Zo zie je maar dat ook google nu op zoek moet naar geld om de kosten voor youtube te dekken.
Ik had eigenlijk U4iA al verwacht met de bewering dat dit een teken was dat ze toch echt evil zijn. ;) En als ik de koppeling van de zoekterm sports aan sexy babes zie, dan zou ik hem nog aarzelend gelijk moeten geven ook.
Als de zoektermen inderdaad gekoppeld worden aan relevante zoekresultaten, dan kan ik er nog vrede mee hebben. Maar als deze trend zich voortzet, dan hebben we straks een porntube kloon, afgewisseld met advertizing filmpjes.
En dat zou iets zijn, waar de wereld toch niet op zit te wachten?
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
