Gepubliceerd: Vrijdag 14 november 2008
Na klachten heeft de Britse winkelketen Carphone Warehouse besloten een model Linux netbook uit de schappen te halen. Voor veel klanten is Linux een brug te ver.
Toon volledig artikel
Geen verrassende uitkomst. En toch ook weer wel.
Men wisselt probleemloos van bijvoorbeeld mobiel, terwijl daar ook flinke verschillen kunnen zitten. Maar als het computers betreft, gaat er een soort van knop om. Heel apart.
Daar zou eens een psychologisch onderzoek naar gedaan moeten worden. Ik weet dat het gebeurt en ongeveer waarom, maar ik zou de diepere betekenis wel eens willen weten.
Diepere betekenis?
Het hele generaties van kinds af aan indoctrineren met de gedachte dat "computer" synoniem staat aan Windows, zowel thuis, op school en later op het werk is niet voldoende verklaring?
Als je mensen hun leven lang in een donkere kelder opsluit weten ze ook niet meer beter, en is de buitenwereld eng en bedreigend.
Daar zit geen diepere betekenis achter. Het is alleen maar triest.
En schandalig dat er van overheidswege nog steeds niet wordt ingegrepen. Niet vanwege het al dan niet "evil" zijn van Microsoft, maar gewoon omdat het in het nationale belang is dat mensen in de informatiemaatschappij volwaardige en zelfstandige computergebruikers worden in plaats van slaafse Windows-knoppen klikkers.
Sorry hoor, maar het heeft absoluut niet met indoctrinatie te maken.
Hoeveel mensen zijn er niet die zijn overgestapt van de platenspeler naar een cassettedeck, van de cassettedeck naar een cd-speler, van de cd-speler naar de dvd-speler en van dvd naar Blu-ray?
Hoeveel mensen hebben dezelfde stappen niet ondernomen van betamax naar bijvoorbeeld de laser-disc
Men is best wel bereid om iets nieuws te proberen, men is alleen niet bereid om gebruikershandleidingen te lezen of cursussen te volgen (wat voor volledig Linux gebruik echt wel nodig is).
Hoeveel personen weten nog steeds niet alle ins en outs van hun videorecorder, dvd- en/of blu-ray player(s). Dit geldt ook voor mobiele telefoons.
Men gebruikt slechts datgene wat men nodig heeft en dan nog moet DAT perfect werken en natuurlijk zoals zij verwachten dat het zou werken.
Heb al diverse malen aangegeven dat het normale publiek de overstap naar Linux niet gaat maken, gewoonweg omdat Linux niet geschikt is voor het normale publiek. Gewoon een te hoog Nerd gehalte (wat gewoon vaak nodig is).
He, voordat een ieder op mijn minnetje begint te rammen, mag ik in ieder geval even naar de nodige reacties verwijzen van (waarschijnlijk) Linux gebruikers die aangaven dat Linux nooit gezien mag worden als windows vervanger.
zwart-wit 11-11-2008 16:30 betreffende de klacht over windows 7 reclame op BBC?
Linux is geen Windows vervanger, maar ik vind een netbook ook geen pc. Ik vind het meer een multipurpose appliance.
(wat voor volledig Linux gebruik echt wel nodig is)
Als een netbook net zo gebruikt zou worden als een pc misschien wel. Maar het doel van een netbook is het faciliteren van het eenvoudigere gebruik. Internetten, mail lezen, muziek luisteren. Op dat punt vind ik Linux uitwisselbaar met Windows. Ook zonder handleiding.
Ik heb zelfverschillende Linux distro's gedraaid sinds eind jaren 90, van Mandrake, Debian, Red Hat, Suse, en nog een paar. maar Ubuntu vond ik in zijn standaard look en feel de meest irritantste ooit.
Maar ik zou zeggen stop er een Windows achtige interface op, en de mensen kunnen er al een stuk makkelijker mee overweg.
Dat is het met Ubuntu bruin. Je haat het of je wordt erop verliefd. Maar het is ook eenvoudig te wijzigen net als op Windows dus dat zou ik geen probleem noemen.
Het probleem dat dit artikel van Webwereld beschrijft heeft echt niks te maken met het kleurtje.
Enfin, het artikel heeft het over:
een model Linux netbook
Het zou natuurlijk ook gewoon aan de hardware kunnen liggen!
Al is je hardware nog zo snel, MS Windows achterhaalt het wel. Omgekeerd kun je ook zeggen dat Linux wordt misbruikt om slechte hardware te verkopen. De meeste netbooks zijn buitengewoon brak. Hetzelfde geldt voor de Ubuntu-computers die Dell verkoopt: het is een soort factory outlet voor ouwe meuk.
Dat neemt niet weg dat Linux beter presteert bij gelijke hardware.
De meeste netbooks zijn buitengewoon brak. Hetzelfde geldt voor de Ubuntu-computers die Dell verkoopt: het is een soort factory outlet voor ouwe meu
is dat je zelf bedachte verklaring voor het mislukken van veel linux installs?
eerst was Linux ""het "" os voor oudere hardware en nu is ineens de hardware van netbooks de shculdige?
Netbooks waar windows xp probleemloos op draait.
Ik ben bang dat je nu de verkeerde de schuld geeft. Ik stel zelf vast dat na de overstap ( pff. gelukkig multiboot) van Xandros naar Ubuntu, mijn asus netbook een stuk trager is geworden. En dat met een speciale kernel voor deze asus van Ubuntu ( array)
Kortom er is nog steeds een heel lange weg te gaan. Wat mij wel opvalt is ineens de consensus bij de linux loekies over het feit dat Linux geen windows vervanger is. Dat terwijl ook daar de algemene mening toch echt anders lag ;)
Wat mij wel opvalt is ineens de consensus bij de linux loekies over het feit dat Linux geen windows vervanger is.
Linux is een goed alternatief voor Windows, maar geen vervanger van Windows, want daarvoor is het te verschillend. Zoals ik al eerder zei: Als Linux een Windows-vervanger was zou ik Windows gebruiken, the real thing in plaats van een vervanger, maar ik kies voor Linux omdat het zoveel meer is dan Windows, naar mijn mening.
Het is eerder omgekeerd, meestal, wanneer ik op Windows werkt, dan is het een Linux vervanger, want ik werk alleen op Windows wanneer ik niet op Linux kan werken, bij sommige klanten, bijvoorbeeld.
Ik kan je er zo een Linux installatie erop zetten dat je niet eens meer terug wil naar Windows op een netbook.
En de gemiddelde gebruiker zou niet eens doorhebben het Linux is.
En wat is er nou werkelijk anders aan dan Windows?
De icoon? het naampje? of menu opties net even ergens anders zitten?
je klikt het start menu van XP open en meteen je halve display is al bedekt.
Je opent MSN en 1 chat scherm en meteen zit je desktop vol ... geklungel met alt tab krijg je dan.
Moet je nagaan als er 5 mensen jou tegelijk aanspreken?
Nee, dan is linux vele maler effectiever en gebruikers vriendelijker.
Precies, ophouden met windows vs linux discussie in mijn ogen een zinloos iets.
Appels en peren vergelijken lukt niet, behalve op het punt dat men beiden kan eten.
Grin, Apples met peren... Linux zou dan eigenlijk de sinaasappel moeten zijn. Je moet er iets meer moeite voor doen om het te kunnen eten. Verder heb je helemaal gelijk.
He, voordat een ieder op mijn minnetje begint te rammen, mag ik in ieder geval even naar de nodige reacties verwijzen van (waarschijnlijk) Linux gebruikers die aangaven dat Linux nooit gezien mag worden als windows vervanger.
zwart-wit 11-11-2008 16:30 betreffende de klacht over windows 7 reclame op BBC?
Dat is niet ieder Linux gebruiker ... ook die kunnen van mening verschillen.
Linux word al tig jaren in gezet in het bedrijfsleven ook als desktop dus blijkbaar kan het toch als een prima vervanger dienen.
Linux word al tig jaren in gezet in het bedrijfsleven
Tig jaren... Da's knap als je bedenkt dat Saint Linus pas in 1991 begon met de ontwikkeling ervan en dat pas vanaf ca. 1994 (versie 1.0) echt serieuze distro's uitkwamen. En toen was het echt nog niet breed geïmplementeerd in het bedrijfsleven. Of refereer je misschien aan GNU, waar men al vanaf 1984 mee aan het ontwikkelen was? Maar ja, dat is geen Linux. Je mag gerust overdrijven, hoor, maar dit ligt er wel iets te dik bovenop...
We weten nu zo langzamerhand wel hoe zo'n grote fan jij bent van Linux. Ondergetekende werkt er ook graag mee, maar de grote massa nu eenmaal niet, dat blijkt ook hier maar weer eens! En dan kun jij roepen wat je wilt en je hebt misschien zelfs wel gelijk, maar het is niet de perceptie van de grote groep. Om wat voor reden dan ook pikt "men" het gewoon nog niet.
Kereltje Linux werd ook al ingezet toen het alleen nog via de commandline werkte.
Er werd ook gewoon les in gegeven met ICT opleidingen.
En weet je hoe we netwerken opzetten? niet met windows hoor maar met Novell!
Tig jaren begint vanaf 20, zover zijn we nog niet met linux;-)
Linux is al een tiental jaar op de markt en wat betreft novell, dat heette toendertijd nog geen linux maar netware.
He, voordat een ieder op mijn minnetje begint te rammen, mag ik in ieder geval even naar de nodige reacties verwijzen van (waarschijnlijk) Linux gebruikers die aangaven dat Linux nooit gezien mag worden als windows vervanger.
zwart-wit 11-11-2008 16:30 betreffende de klacht over windows 7 reclame op BBC?
Je had daar van mij een reactie op gekregen, want je reactie daar bevatte ernstige misverstanden.
Zie: windowsnoob 11-11-2008 17:06
een beetje verder naar beneden, dan jouw reactie
(http://webwereld.nl/comments/53521/klacht-over-windows-7--reclame--op-bbc.html)
Men is best wel bereid om iets nieuws te proberen, men is alleen niet bereid om gebruikershandleidingen te lezen of cursussen te volgen (wat voor volledig Linux gebruik echt wel nodig is).
Als je volledig Linuxgebruik zo omschrijft dat beheer er onder valt wel ja. Die netbookjes zijn echter zo simpel opgezet, alles staat voorgeïnstalleerd en is makkelijk te vinden. Van de onderliggende distro is meestal niets meer terug te zien. In alle netbooks die ik ken is daarnaast gewoon een update systeem te vinden zodat je niet hoeft te gaan klooien met synaptics/aptitude/apt-get of yum. Kom ook niet aan met hardwareondersteuning, want dat is vaste hardware die dus geschikt is. Ik had alleen problemen met 802.1X, dat mijn school gebruikt.
Waar ligt het probleem dan? Bij de gebruiker, zonder meer, niet aan de onkunde maar de gebruiker schrikt als hij iets ziet dat hij niet kent. De huis-tuin-en-keuken gebruiker is zo gewend aan een blauw E'tje om te klikken als ze op internet willen en een wit envelopje als ze willen e-mailen dat ze het niet meer snappen als dat blauwe E'tje ineens een oranje vosje is. Typisch voorbeeld: Ik studeer aan de Hogeschool Utrecht en (op mijn faculteit in ieder geval) daar zijn er alleen Apples, iedereen klaagt erover. Maar als je dan vraagt waarom (want in mijn ogen werkt Mac OS X veel makkelijker dan Windows XP) dan krijg je te horen, ja het is anders dan Windows. Mensen zijn gewend aan iets met al zijn nukken en willen dat op iets anders alles exact hetzelfde eruitziet. Is dat niet zo dan worden ze bang. Waarom iets nieuws leren (al is dat niet nodig) als je hem ook kan inruilen voor zo eentje met dat blauwe E'tje erop?
daar zijn er alleen Apples, iedereen klaagt erover. Maar als je dan vraagt waarom (want in mijn ogen werkt Mac OS X veel makkelijker dan Windows XP) dan krijg je te horen, ja het is anders dan Windows. Mensen zijn gewend aan iets met al zijn nukken en willen dat op iets anders alles exact hetzelfde eruitziet. Is dat niet zo dan worden ze bang. Waarom iets nieuws leren
Omdat mensen met een computer willen werken en geen zin hebben om aan de computer te werken.
Ik kan prima overweg met windows en KDE of GNOME maar ik zou ook knettergek worden van de interface van een apple.
Ik heb het ooit eens geprobeerd met zo'n menubalk voor ieder programma boven aan het scherm (dat kan je ook doen in KDE) maar kon daar toch heel moeilijk aan wennen hoor..
En hoe lang duurt dat wennen nou?
Weekje of 2?
Misschien moet je hun gewoon geen Windows leren maar de principes van het OS.
De 'hoe, wat en waarom' , leer ze dan denken i.p.v. klakkeloos denken.
Want zodra een applicatie dan van interface veranderd zou men dan ook meteen de kluts kwijt zijn onder windows.
Volgens mij heb je het 1 dagje getest en leg je de hoop al weer aan de kant ... misschien ff wat meer geduld opbrengen.
En hoe lang duurt dat wennen nou?
Weekje of 2?
Ja zoiets als je alleen dat ene systeem zou gebruiken.
Ga je constant wisselen tussen bv. een mac en KDE of windows dan zit je toch iedere keer mis te klikken als je een venster wilt sluiten, of een venster menu wilt openen.
Volgens mij heb je het 1 dagje getest en leg je de hoop al weer aan de kant ... misschien ff wat meer geduld opbrengen.
Het probleem was dat KDE applicaties netjes hun venster menu bovenaan zetten zoals bij een mac, maar GNOME applicaties deden dat niet en dan word het lastig wennen.
Zou ik alleen een mac gebruiken dan zal ik er vast wel aan kunnen wennen, alles went immers.
Maar constant wisselen tussen je menutje bovenaan of in het venster zelf, de sluit knop links en dan weer rechts, is niet echt fijn.
Het probleem was dat KDE applicaties netjes hun venster menu bovenaan zetten zoals bij een mac
Eh? Dat doet mijn KDE niet hoor... (je kunt het wel instellen trouwens, maar ik houd daar zelf niet van - 't is niet default iig)
Eh? Dat doet mijn KDE niet hoor... (je kunt het wel instellen trouwens,
Dat zei ik ook :-)
Ik heb het ooit eens geprobeerd met zo'n menubalk voor ieder programma boven aan het scherm (dat kan je ook doen in KDE)
Ik heb het ooit eens geprobeerd met zo'n menubalk voor ieder programma boven aan het scherm (dat kan je ook doen in KDE)
Ah, sorry, overheen gelezen.
BTW, je quotes gaan niet goed :)
BTW, je quotes gaan niet goed :)
Uhmm..ik klik gewoon op die quote tekens in het reactie 'schermpje' van webwereld en zet de tekst er tussen die ik wil quoten.
Wat doe ik fout dan?
Uhmm..ik klik gewoon op die quote tekens in het reactie 'schermpje' van webwereld en zet de tekst er tussen die ik wil quoten.
Je moet 1x klikken en dan krijg je ({ ipv [ om parsing te voorkomen) {quote}{/quote}. Daartussen type je je citaat, b.v.
{quote}Uhmm..ik klik gewoon op die quote tekens in het reactie 'schermpje' van webwereld en zet de tekst er tussen die ik wil quoten.{/quote}
Wat jij doet is klikken, typen, nog een keer klikken (om "af te sluiten"), maar zo slim is de editor helaas niet ;) Bij jou ziet het er visueel als volgt uit:
{quote}{/quote}Uhmm..ik klik gewoon op die quote tekens in het reactie 'schermpje' van webwereld en zet de tekst er tussen die ik wil quoten.{quote}{/quote}
Dat zijn dus 2 lege quote's + wat tekst ertussen ;)
zou dat niet te maken kunnen hebben met het feit dat veel gebruikers eigenlijk niet begrijpen wat ze doen? Veel gebruikers leren gewoon een volgorde van handelingen, zonder dat ze daadwerkelijk beseffen wat ze doen. Bijvoorbeeld iemand die een andere proxy in explorer instelt. Vaak doet iemand dat op basis van een beschrijving van de systeem beheerder. Als je zelfs maar een andere browser gebruikt op hetzelfde platform is de procedure zo drastisch anders, dat zo'n gebruiker er niet meer uitkomt. Want ze weten eigenlijk niet wat een PAC file is, waar het voor dient, of zelfs maar wat een proxy server is.
Deze gebruikers komen thuis, en snappen bij wijze van niet eens meer waarom ze het internet niet opkomen. Maar, die gaan niet op zoek naar waar ze een wireless verbinding kunnen opzetten, ze gaan op zoek naar 'dat icoontje met die balkjes waar ze met rechts op kunnen klikken'
Ze geen Wifi op kunnen zetten als ze dat niet met Linux kunnen vergeet dan Windows helemaal ... zero configuration moet je die term eens er tegen aan gooien ze raken in paniek!
Dus maakt het niet uit of het Linux of Windows is ... Linux is niks moeilijk met Wifi dan Windows.
OSX heeft dit nog het meest eenvoudig opgezet ... 2 muisklikken naampje invullen key opgeven en klaar.
Maar je hebt zelf mensen (zelfs hoogopgeleiden) die nog niet eens weten hun laptop misschien een wifi schakelaar hebben en niet eens weten te vinden.
Sorry hoor, maar dit is dus echt gel*l van de bovenste plank! En ik spreek uit ervaring! Ik ben toch heel aardig onderlegd in diverse besturingssystemen, maar om een Broadcomm kaartje aan de praat te krijgen onder Ubuntu was een ware heksentoer! Tel daarbij op de brakke netwerkconfiguratie die in Gnome meegeleverd wordt en je moet - om wifi onder Ubuntu te laten werken - echt van alles uit de kast halen: drivers, wrappers, andere configuratietools, compileren, etc. etc. Mij lukt het wel, het werkt inmiddels als een zonnetje, maar een gemiddelde gebruiker lukt dit dus echt niet!
Onder Windows installeer je de juiste driver en vervolgens gaat alles heel eenvoudig via simpele dialoogvensters. Dus helaas, je kletst echt uit je nek. In dit opzicht is Windows gewoon net ietsje beter, maar als blinde volgeling van "everything Linux" wil je dat waarschijnlijk toch niet toegeven.
om een Broadcomm kaartje aan de praat te krijgen onder Ubuntu was een ware heksentoer!
Ik ben er gisteravond achter gekomen dat het nog steeds puzzelen is. (Onder OpenSUSE in elk geval)
Achteraf gezien een storm in een glas water. :) Broadcom doet moeilijk, dus je moet weer klooien met de commandline om juridisch getouwtrek te voorkomen.
> su
# install_bcm43xx_firmware
# modprobe b43legacy
Het stond dus al zo goed als klaar op de laptop, ze mochten het alleen niet default activeren. :(
Ik vraag me wel eens af of niet de meeste klachten over Linux worden veroorzaakt door de onwil van de diverse fabrikanten om in elk geval niet dwars te liggen.
onder windows is het inderdaad twee keer klikken ;)
Jouw kost het al een uur onder linux en anderen hier ( die ik serieuzer neem) vele uren.
Dat is dus al dikke winst onder Windows, waar in tegenstelling wat jij poogt te suggereren juist wifi erg lekker werkt. Dat het grote voordeel daar is dat men goede drivers heeft speelt daar ook een belangrijke rol in.
Dat is dus al dikke winst onder Windows, waar in tegenstelling wat jij poogt te suggereren juist wifi erg lekker werkt. Dat het grote voordeel daar is dat men goede drivers heeft speelt daar ook een belangrijke rol in.
Maar waarom gebruik jij dan Linux? Ik hoor jou alleen maar mopperen erover?
Een stukje hardware werkt niet, pech, komt voor.
Vista ondersteunt 5% van de hardware niet, dit getal komt van MS, ik denk dat Linux niet slechter presteert, maar dat uitvergroten als iets misgaat bij Linux van fanboys is erg kenmerkend. Ik word een beetje moe van die Windows fanboys die voortdurend in dezelfde plaat blijven hangen, ik heb wat documentatie verzameld. Veel plezier bij het lezen
Hier was een advies om een grafische kaart aan de praat te krijgen, een mooi advies (over uren gesproken)
Vista Home Prem not compatible with Nvidia GeForce 8800GT???
Uninstall the NVIDIA software, reboot your computer,
allow Windows to install the standard VGA drivers
, then
perform an upgrade to Vista.
--
Carey Frisch
Microsoft MVP
Windows Desktop Experience -
Windows Vista Enthusiast
Sommigen hebben niet veel nodig om enthousiast te zijn.
Tja, nog 1 minuutje googlen (hardware not supported vista 800.000 hits):
http://8help.osu.edu/3253.html
4 GB Ram is not supported in Vista
http://www.vistax64.com/vista-hardware-devices/82364-4-gb-ram-not-supported.html
Windows Vista does not support MPU-401 Compatible MIDI Device
http://forums.techarena.in/vista-hardware-devices/708463.htm
MXI-3 Is Not Supported Under Windows Vista
http://digital.ni.com/public.nsf/allkb/819ECDF1F80CE6A18625726C005EF7F
Dat is natuurlijk ook niet altijd waar. Als ik Windows kaal installeer op een laptop, dan moet ik meestal ook aan het draad van het interne netwerk om op de site van de producent drivers te gaan zoeken voor wifi.
Ik vind dat je Windows wel wat 'romantiseert'. Het feit dat Meltdown liegt geeft niet het recht zelf nog harder te liegen.
Waar zou ik over liegen dan?
Ik heb zat XP machines geassembleerd destijds en in het begin had het genoeg problemen.
En ik zit hier niet te liegen want dan mag je mij aangeven waarover ik zou liegen.
Mijn vorige Laptop zat een Atheros chipset in. Daar heb ik een dikke week op zitten puzzelen voor ik er achter kwam dat ik Madwifi moest hebben (destijds was ik nog beginner). De kernel driver ath5k wordt nog steeds niet ondersteund op een Acer Aspire 5102, dus het is nog steeds meer gekloot dan nodig zou moeten zijn.
De laptop die nu naast me staat, heeft een broadcom chipset. Daar ben ik een kleine twee uur op aan het puzzelen geweest voor ik de juiste instructie voor OpenSUSE 11 tegen kwam. In de howto's van OpenSUSE wordt nog gewoon gesproken van 10.3, en dat is toch net even anders.
Wireless (net als webcam) is gewoon één van de verbeterpunten voor Linux.
Ik ben een zeer ervaren computergebruiker, dus dat het de gemiddelde gebruiker wel binnen een uur zal lukken is op zijn zachtst gezegd een flinke overdrijving. Flinke overdrijvingen worden in bepaalde kringen ook wel leugens genoemd.
Ik heb ook moeten puzzelen maar dat is met elk OS in het begin.
Heb gewoon op google gezocht en vind het er vrij vlot.
Maar dat is met XP niks anders geweest en window 98 zelfde verhaal.
Als dat je grootste bezwaren zijn ... kies dan voor de Mac ben je daarvan af.
Ik heb ook moeten puzzelen maar dat is met elk OS in het begin.
Heb gewoon op google gezocht en vind het er vrij vlot.
Maar dat is met XP niks anders geweest en window 98 zelfde verhaal.
Als dat je grootste bezwaren zijn ... kies dan voor de Mac ben je daarvan af.
Mwah, een Mac heeft zijn veiligheidsproblemen.
Ik leg de nuance inmiddels wat anders. Kijk, Vista was een slechte release... maar die laatste twee versies van Ubuntu vielen ook zwaar tegen. Absoluut geen "Linux for Human Beings". Voor iedere bug die ze oplossen, komt er één terug.
Dat gezegd hebbende, levert het puzzelen bij Linux wel meer resultaat op dan het puzzelen bij Microsoft. Vista is slecht, en blijft slecht. Sterker nog: iedere Windows versie wordt steeds trager naarmate je hem langer gebruikt. Maar als je een tijdje met Hardy of Intrepid werkt en het lekker getweaked hebt, dan heb je de perfect werkende PC.
Voor die netbooks hoeft dat echter geen probleem te zijn: Als jij fabrikant bent, heb je ultieme controle over je hardware en software als je Ubuntu ipv Windows installeert. Ergens in dat samenspel is wellicht iets misgegaan. Dat zegt meer over de fabrikant van die netbooks dan over Ubuntu of over Linux.
Voor de gemiddelde computergebruiker moet de kwaliteit van Ubuntu echter gewoon omhoog. Niet op grote lijnen, maar gewoon de afwerking: zorg dat er drivers zijn (óók voor nieuwe hardware), los bugs gewoon op. Één goede release per jaar is meer waard dan 2 slechte releases. Niet iedereen zit immers te wachten op dat puzzelen.
welke veiligheidsproblemen dan?
ik heb hier een server , mac-mini zelfs deze IP adres bij opvragen ervan word het lokale ip adres weergegeven ... dus stealth mode doet het prima.
bedoel je trojans? die zijn er voor elk OS ... maar dan nog Apple heeft een mooie pagina met downloads van betrouwbare software.
Klakkeloos installeren is uit den boze ... geld voor elk OS.
Virussen? die zijn er niet in het wild ....
Systeembestanden? zijn goed afgeschermd.
Extra aanvulling ... FileVault ... ken je vast niet.
Of duid je aan op oude lekken? tja dan heb ik een paar a4-tjes nodig voor windows.
tjonge je hebt zo langzamerhand wel een erg druk kamertje. Als ik alle configuraties die jij in de diverse topics noemt bij elkaar plaatst dan is de lokale wijkcentrale overbelast.
;-)
Doet me denken aan mijn tijd als systeembeheerder:
Collega1 : Nico, mijn computer doet het niet!
Ik: <druk op het aan/uit knopje> Kijk zo doet 'ie het weer
Collega2 : Nico, mijn computer doet het niet!
Ik: <druk op het aan/uit knopje> Kijk zo doet 'ie het weer
Collega3 : Nico, mijn computer doet het niet!
Ik: <druk op het aan/uit knopje> Kijk zo doet 'ie het weer
En nee, ik overdrijf echt niet. Na een stroomstoring had ik diverse collega's die gewoon niet wisten dat je een computer kunt aanzetten.
Onbekend maakt onbemind. Het is anders, 'dus' moeilijker. Terwijl het een kwestie van wennen is. Helaas is de gemiddelde computergebruiker opgegroeid met het idee dat een computer als apparaaat dast je moet starten, wachten tot de gekleurde vakjes met Windows in beeld komen en dan een blauwe taakbalk met een groene startknop, een groen landschap op de achtergrond en een 'e' voor Internet...
Het is anders, 'dus' moeilijker.
Of een forse groep mensen vindt de Ubuntu interface gewoon onhandig of slechter dan de windows interface.
Grappig dat veel reageerder hier gewenning als enige argument aan wil geven.
Wat een onzin, alsof de ubuntu interface zoveel moeilijker is, het is anders, het startknopje is er niet dus is het moeilijker. De interface is veel eenvoudiger Onder toepassingen zit een logische onderverdeling
- Audio Video
- Hulpmiddelen
- Internet
- Kantoor
- Spelletjes
Hoe moeilijk kan dat zijn, waar windows het allemaal door elkaar gooit hanteert Ubuntu een nettere verdeling, het probleem is eerder dat het hele Bureaublad bij het opstarten niet helemaal volgegooid is met icoontjes, en in de snelstarter zit alleen Evolution (email) en Firefox, maar ja die snelstarter zit linksboven ipv naast de startknop.
De interface is veel eenvoudiger
Dat is slechts jouw opinie (en misschien trouwens ook wel die van de meeste Ubuntu gebruikers) maar zegt niks over wat willekuerige andere gebruikers van die interface vinden.
Dat is slechts jouw opinie
Maar ook jij moet toegeven dat ik die bewering ongewijzigd terug kan echoën. Of kan jij met enige stelligheid beweren dat jij voor al die gebruikers spreekt?
De menustructuur van een Linuxmachine verschilt in bijna niets van die van Windows. Dus jou verklaring dat het onhandig is heb ik wat problemen mee. Het zou wel kunnen, maar ik vind het enigszins onwaarscchijnlijk.
Wat wel met zekerheid klopt is dat veel namen van applicaties onbekend zijn voor nieuwe gebruikers. Winamp kennen ze, maar wat is nou Amarok? Ik denk dat daar de meeste problemen liggen.
Of kan jij met enige stelligheid beweren dat jij voor al die gebruikers spreekt?
Nee maar ik verwacht wel dat het ook een rol speelt.
Microsofts interface wordt vaak verguisd maar op de achtergrond is MS wel juist een speler die veel onderzoek naar GUI's doet en onbewust zal zo'n windows interface toch vaak voor een groot deel van de gewone gebruikers wel makkelijk zijn ook al zullen ervaren gebruikers zoals die hier veelal zitten daar mogelijk anders over denken.
er IS voor het gros van de gewone gebruikers niets anders, je moet nog wel iets doen om een andere OS op je PC te krijgen, buiten de EEE pc wordt de Windows GUI de consument door de strot geduwd, er zijn ook klachten over de veranderde GUI van Microsoft Office 2007 en Vista, niet omdat ze slechter zijn maar omdat ze afwijken van wat men gewend is.
Ik stel ook niet dat de Windows GUI slecht is, hij is anders, waar u stelt dat de Ubuntu Gui slecht zou zijn, en dat is pertinent niet waar.
Microsofts interface wordt vaak verguisd maar op de achtergrond is MS wel juist een speler die veel onderzoek naar GUI's doet...
Dat kan zo zijn, maar dat betekend niet automatisch dat het goed is.
Ik vind bijvoorbeeld de manier waarop het nieuwe menu in Vista wordt gepresenteerd verschrikkelijk onlogisch. Als het startmenu nu nog te vergroten was, dan was de pijn niet zo groot geweest. Maar als ik nu iets zoek waarvan ik de naam niet meer uit mijn hoofd weet (De enige reden waarom ik het menu nog open) dan moet ik in zo'n klein fluthoekje van het scherm gaan zitten scrollen. qua usability vind ik dat een flinke stap terug. Maar goed, gelukkig is er ook nog de klassieke weergave, dus er is mee te leven.
De vraag is nu eigenlijk: Hoeveel Macs komen er terug? Waarom is dit belangrijk? Omdat de "Windows" omgeving van OSX ook anders is en mensen dit dus kennelijk wel pikken.
Hoe goedkoper iets is, hoe sneller het wordt teruggebracht.
Dat heeft niks met de prijs of kwaliteit te maken, maar eerder met de persoon die eigenlijk dat bedrag voor een netbook nog te veel vind.
In het lage kosten segment zitten gewoon veel meer zeikerds als consumenten.
De meeste OS/X of XP hardware zit boven het uitgave niveau van zeikende consumenten.
De grote vraag is dus ook of die 20% die is teruggebracht is ingeruild voor een XP variant. Nee, want die valt boven het budget van de zeikende consument.
waren ze gewoon >= 300 euro dan was er ook minder teruggebracht ;-).
Ben ik niet met je eens. Je brengt het leuk, maar ik denk dat je echt extreem onder een steen geleefd moet hebben om niet te weten dat Apple dat andere OS is. Je koopt dan ook een Apple en geen pc. Als mensen een pc kopen verwachten ze windows, geen OSX of Linux.
Sorry, maar ik mag toch aannemen dat je onder die zelfde steen dan hebt geleefd als je aanneemt dat Linux hetzelfde is als Microsoft Windows?!? Ik reageerde dan ook meer op de suggestie dat de verandering van het OS er voor zou zorgen dat mensen het terug brengen. Natuurlijk weet ik wel dat OSX niet hetzelfde is als Linux of Windows, maar ook een Mac is vaak een impuls aankoop (omdat het er zo mooi uit ziet bij de mediamarkt).
Sorry, maar ik mag toch aannemen dat je onder die zelfde steen dan hebt geleefd als je aanneemt dat Linux hetzelfde is als Microsoft Windows?!?
Ik denk dat buiten ICT land weinig mensen Linux kennen. Tenminste bij mijn schoonfamilie gaan een aantal flink glazig kijken. En als ik op het werk de Laptop aan heb staan, dan zijn er echt genoeg mensen die vragen wat dat nou weer is, maar dat terzijde.
Ik had het niet over of mensen het verschil tussen Linux of Windows kennen. Ik beweer dat mensen een Apple kopen of een pc.
Licht gechargeerd, maar niet uit de lucht gegrepen denk ik:
Een Apple is wat anders dan een pc en de meeste mensen gebruiken een pc.
Op een pc heb je de keuze uit twee programma's. Die oude met die grasheuvel en die blauwe randjes en die nieuwe met die doorzichtige randjes en die leuke zijbalk met die grappige dingetjes.
Andere pc's?? Welke andere pc's?? Linux? Dat is toch dat moeilijke spul wat alleen door experts gebruikt kan worden? Kan je dat ergens kopen in Nederland dan?
Begrijp je wat ik bedoel? Mensen weten dat Linux bestaat, maar het is heel ver van hun bed.
Omdat het er mooi uitziet?
Totaal niet met je eens ... zie aantal tevreden gebruiker! de meesten vinden OSX veel fijner werken.
Hoe vaak hebben ze wel niet problemen met XP ... virus dit virus dat spyware dit spyware dat bug dit bug dat.
En dan komen ze achter een Mac het design is idd niet lelijk maar smaken verschillen.
Maar de meesten vinden het ontzettend fijn werken geen rare popups vol vage meldingen.
Geen gedoe met spyware scanners en virusscanners of firewalls die hele internet plat gooien.
Goed in gedeeld alles is makkelijk en snel te vinden ... en wat hoor je vaak "had ik dit maar eerder geweten"
En zo zal het ook op den duur met linux gaan ... tijden veranderen en er komt gewoon een grote groep gebruikers die gaan switchen en geen genoegen meer nemen met Windows.
De een zal kiezen voor Linux de ander voor een Mac en weer de andere voor FreeBSD en weer anderen voor Windows.
Voordelen van Linux/OSX/FreeBSD ze zullen veel beter uitwisselbaar worden en hopelijk ze nog eens heel goed gaan samen werken in de toekomst i.p.v. concurreren.
We moeten niet denken ieder mens dom is en zomaar klakkeloos even een Mac gaat kopen ... ze letten toch zo goed op hun euro's?
Dus zullen ze ook wel in staat zijn om goed na te denken en ook sterke redenen hebben om van Windows af te stappen.
Ik heb me er ook eerst in verdiept omdat ik in het begin sceptisch was ... maar ervaring leer en heeft zich bewezen.
Omdat het er mooi uitziet?
Totaal niet met je eens ... zie aantal tevreden gebruiker!
Ik word meestal gebruiker van iets NA aanschaf. Dus ik kan best iets kopen omdat het er kek uit ziet, maar of het echt zo lekker werkt weet ik pas (geruime tijd) na aanschaf.
Je kunt l*llen als Brugman, maar wat jij geweldig vindt hoeft niet voor een ander net zo geweldig te zijn. Dat maakt de ander nog geen idioot.
Microsofts interface wordt vaak verguisd maar op de achtergrond is MS wel juist een speler die veel onderzoek naar GUI's doet en onbew
Heel veel onderzoek wordt er gedaan naar usability van GUI's, niet alleen door MS, maar op tal van bedrijven en universiteiten. Voor PC's maar ook voor allerlei andere apparaten.
Zowel Microsoft, als Gnome en Apple conformeren zich aan HIG (Human Interface Guidelines) en sinds versie 4 van KDE conformeert KDE zich hier eveneens aan.
Als je gewend bent om in een Europese auto te rijden, dan is een Engelse auto lastig en onlgisch. Je bent immers gewend dat het stuur aan de linkerkant van de auto zit en de versnellingspook rechts. In de Engelse auto zitten exact dezelfde besturingselementen, maar toch vind je het lastig, onlogisch zelfs, omdat het ingaat tegen wat je gewend bent. Hetzelfde geld voor de GUI in een OS. Als je jarenlang variant A gewend bent, is daarna werken met variant B altijd lastiger. Het geldt zelfs binnen Linux. Daar heb je de kezue tusSen KDE, Gnome, XFCE, Windowmaker, Blackbox, Icebox, etc., etc. Iedere windowmanager heeft z'n voordelen. Gnome adepten vinden KDE niks, en andersom. Kortom: wat je gewend bent bepaalt je oordeel.
Wat is er logisch aan 'op Start drukken' om een computer uit te kunnen zetten? Helemaal niets dus: het is gewenning.
Ik ben Mac gebruiker van het eerste uur, en heb dus ook de ontwikkeling van Windows vanaf de eerste versies meegemaakt; ik vind helemaal niets logisch aan Windows, zelfs ronduit onhandig en gebrekkig op sommige punten. Nu zullen we het erop houden (laten we andere discussies voorkomen) dat ik dezelfde instelling heb: het zal dan door de 'gewenning' aan de Mac komen.
Maar uitgangspunt is dus precies hetzelfde...
Ik vind Ubuntu nu uitstekend werken alles op mijn vrouws laptop acertje wordt nu ondersteund. Persoonlijk vind ik de inteface best makkelijk en alles werkt sneller.
Helaas pindakaas mijn vrouw ziet liever Vista vastlopen op een 1 gieg laptop.
Is dit dezelfde Drs.P. die een tijdje geleden nog zo mopperde over Linux? Het valt me ineens op. Leuk. :)
Ik vind het zelf makkelijker om de weg te vinden in Ubuntu's Gnome dan in Windows, ik gebruik ze allebei - Windows al jaren, daar ligt het in mijn geval niet aan.
Ik zie de grap er niet van in dat de gebrekkige interface-acceptatie door veel reageerders aan gewenning wordt toegeschreven, het lijkt me een aannemelijke verklaring. Tenzij je met grappig bedoelt dat die reactie je verrast - maar dan vind ik jouw reactie 'grappig'.
Tja... dat is nog niet zo raar. Eerlijk gezegd vind ik 20% nog erg meevallen. In een tijd waarin "Windows" voor veel gebruikers synoniem is voor "computer" is Linux inderdaad even wennen.
Eén ding dient wel gezegd te worden: de Linux versie die op veel van deze netbooks wordt geinstalleerd (Linpus Lite) is niet erg prettig en veel te kinderachtig. Je zit 'gevangen' in keuzes tussen E-mail, Productiviteit, Internet, etc.
Als er op deze laptops bijvoorbeeld ubuntu (met codecs) werd geleverd, samen met een quick-start guide, zouden mensen er met veel meer plezier mee werken. Dat is dus een gemiste kans.
Verder vind ik 20% retouren eigenlijk helemaal niet zo slecht. 80% van de mensen neemt dus WEL de tijd om het nieuwe systeem te ontdekken. Dat slechts 20% het opgeeft is bemoedigend.
Ahem. Als er op deze laptops bijvoorbeeld ubuntu (met codecs) werd geleverd, samen met een quick-start guide, zouden mensen er met veel meer plezier mee werken. Dat is dus een gemiste kans.
Het netbook waar het hier over gaat wordt dus geleverd met Ubuntu ...
De Codecs mogen, zover ik weet, niet worden voorgeinstalleerd ivm rechten, daarvoor moet je eerst de Restricted extra's uit de repositories halen, en als het mp3tje e.d. niet werkt dan is het dus een "k*t"-systeem en dat is jammer. Terwijl de standaard gebruiker juist veel meer gebaat is bij een systeem dat minder vatbaar is voor virussen en malware
Ubuntu geeft een melding op het moment dat je een mp3-tje wilt afspelen, en is het een kwestie van klikkerdeklak en je kunt mp3's afspelen.
Dat is teveel moeite, even klikken.
Men gaat liever overal een .exe vandaan halen en kwatten deze in hun systeem, totaal niet wetend wat ze doen, de handige harrie in de buurt heeft hun die tip gegeven, dan is het eenmaal zo.
Is het niet dat de handige harrie in de buurt door de mand valt wanneer er geen Windows op staat, de handige harrie zorgt ervoor dat zijn status niet bedreigd wordt, vandaar klote machines, gelijk terug brengen, etc....
Wat een onzin. Die handige harries lopen bij mij in de buurt allemaal op geitenwollesokken Linux te promoten. Windows is slecht voor je gezondheid zie ik vanaf hier op het spandoek staan. Ik zie zelf dat ze een Microsoft vlag aan het verbranden zijn en volgens mij ligt er eentje een pinguïn af te lebberen...
Ow wacht...misschien ben jij wel die handige harrie bij mij in de buurt! ;)
Wat een onzin. Die handige harries lopen bij mij in de buurt allemaal op geitenwollesokken Linux te promoten.
Jij woont duidelijk in een andere buurt dan ik. Hier heten ze allemaal Buurman Bertus. ;) En ze promoten allemaal Windows. Ik heb pas nog een Win2k op een hele oude pc geïnstalleerd.
Ik denk in Helsinki, Finland. Daar schijnt een handige Harry vandaan te komen die nogal pro-Linux is. ;)
Mensen weten niet wat er in de doos zit totdat ze het openmaken.
Daar heb je de oorzaak...Kuddedieren die iets kopen zonder te weten wat.
Als je windows wilt koop je dus windows. Wil je Linux, koop of download je Linux.
Ze willen helemaal geen bv kwaliteit/stabiliteit, ze willen iets wat ze reeds gewent zijn ondanks dat het veel onderhoud vergt en allerlei 3th party software om de veiligheid/stabiliteit maar te waarborgen ten koste van preformance.
tevens zijn deze kopers te beroerd verder te kijken dan hun neus lang is. (anders wist je bij aanschaf ook wel dat er geen windows op stond).
Lijken wel noob-kopers.(gelukkig is niet iedereen zo)
Naar aanleiding van dit artikel kunnen een aantal toekomstige promovendi flink aan de slag.
Een gedragswetenschapper kan bewijzen dat de meeste mensen gewoontedieren zijn, die gewoon "gereedschap" wil dat werkt zonder dat ze de handleiding lezen.
Neem mijzelf bijvoorbeeld, ik heb na 12 jaar een Nokia gebruikt te hebben en SE telefoon gekregen en heb die na 1 week weer ingeruild voor een nokia. Alleen al die andere toets voor de spatie in de tekstinvoer was al genoeg om hem direct uit het raam te gooien. Laat staan een volledig ander OS op een PC ....
Een marketing onderzoeker die zich kan uitleven op de verpakking "Mensen weten niet wat er in de doos zit totdat ze het openmaken" en marketing & verkoop praatjes => Mensen laten zich iets aanpraten zonder dat ze precies weten wat ze willen OF wat ze kopen (zie ook hierboven)
Een ergonoom die bewijst dat Linux (nog steeds) niet "goed" genoeg is voor de massa en dat de OSS gemeenschap meer moet doen aan ergonomie en klantenonderzoek
Een econoom die bewijst dat de economische macht van Microsoft zo sterk is dat zelfs een ouder product(XP) het nog steeds wint van een nieuwer en goedkoper produkt.(Brand awareness)
Daar ik zelf geen netbook gebruik of zal gaan gebruiken, zal ik me niet in het OSS vs. M$ gevecht storten op dit type computers.
Dit heeft mijns inzien te maken met het feit dat veel gebruikers niet geleerd hebben om met een besturingssysteem om te gaan. Zij hebben geleerd om op kleine plaatjes te klikken. Dit is geen afkraken van gebruikers perse, maar een constatering, bij verschillende bedrijven en verschillende gebruikers. Bovendien ziet Linux (of eigenlijk X-Windows) er dusdanig anders uit dat normale gebruikers al snel in de war raken.
Het mooiste voorbeeld van dit gedrag is een oud-collega die in paniek opbelde omdat een van z'n (veelgebruikte) programma's niet meer op zijn computer stond. Uiteraard stond het programma er nog gewoon op, maar met de upgrade naar de nieuwste versie was het icoontje op z'n bureaublad veranderd...
En daar sla je de plank raak.
Ik spreek regelmatig mensen die al 20 jaar met Apple werken en als je ze vraagt een gebruiker aan te maken of scherminstellingen te wijzigen dan snappen ze je niet meer.
En veel gebruikers zijn dus maar gebruikers. Ze weten waar ze moeten dubbelklikken en wat ze dubbelklikken moet gewoonweg werken. Doet dat het niet, dan kunnen ze zowel in Windows, OS X als Linux helemaal niets en moet een familielid er aan te pas komen of een IT-bedrijf/winkel.
Het moet gezegd dat Linux idd een kwestie van wennen is. 1,5 Jaar geleden kreeg ik te maken met mijn eerste Mac en OS X is ook wennen. Maar na verloop van tijd leer je ermee omgaan, met vallen en opstaan, dat wel. Maar elk OS heeft zijn charmes; OS X en Linux net iets meer dan Windows :P
En zoals velen hier al zeggen, 80% van de mensen blijft wel bij Linux, wat 4x zoveel is als mensen die ermee stoppen...
Ach hou op mensen die 20 jaar met OSX werken weten echt wel hoe ze hun scherm moeten instellen.
Of je kletst uit je nek of ze nemen je in de maling.
Bij OSX is dat wel het simpelste van alle OS-en die er is.
Niks moeilijks aan en hoef je echt geen computer kennis voor te hebben.
Ga niet doen of elk mens dom is.
Het heeft niets met dom te maken hoor, wat voor mij van zelfsprekend is hoeft voor een ander niet zo te zijn.
De 1 is goed in talen, de ander goed in rekenen, mensen zijn verschillend, je hoeft mij niet te vragen om een website te gaan maken, daar snap ik niets van maar problemen oplossen op pc's daar heb ik weinig moeite mee.
Ik ben dus niet dom maar gespecialiseerd op bepaalde gebieden en zo heeft ieder mens zijn specialisme en inzicht.
Jij beweerd mensen zomaar een mac kopen om het design en niet verder kijkt naar de mogelijkheden ervan. Dat vind ik overkomen alsof ze dom zijn en niet in staat zijn om zichzelf te verdiepen in de materie.
Niemand gaat zomaar een paar honderd euro neerleggen voordat men van windows gaat overstappen op een Mac. Deze mensen hebben hiervoor een reden en verdiepen zich.
Ze kijken naar alternatieven en de mogelijkheden ervan.
Hetzelfde als iemand overstapt naar Linux, deze gaat kijken past het bij mij?
Ga ik compleet switchen, ga ik het ernaast gebruiken? wat ga ik doen.
Ik ga ook niet zomaar een big screen tv kopen zonder te kijken wat deze ondesteund (zoals hdmi/dvi) afstand bediening en wat zijn de mogelijkheden.
Ik vind dat je daar iets te kort door de bocht gaat.
Mensen denken wel na en ze informeren wel en stellen wel vragen.
Ze willen toch weten wat ze kopen?
Ik neem aan dat het ook iets is als 'rechtsklikken op bureaublad, eigenschappen' of via een configuratiescherm naar je beeldschermeigenschappen gaan?
Dat is gewenning, Windows doet dat zo, in Linux stel je systeemeigenschappen op andere plaatsen in, in Yast bijvoorbeeld (als dat bij je distributie zit)
Vandaar ook dat ik vaak zeg dat Linux geen Windowsvervanger is, dat is vaak wat mensen denken, als MS het daar doet, dan is dat de enige goede manier.
Andere ontwerpers denken daar anders over.
Het kan een windows vervanger zijn als het aan je wensen voldoet.
Voor een gamer zal dit vaak niet op gaan prima daar is Windows ook beter in dan Linux of OSX ... in de toekomst kan dit alsnog veranderen.
Voor veel mensen die maatwerk software op windows hebben of zelf geschreven software zal linux ook niet snel een vervanger zijn.
Voor emailen/internetten/surven en tegenwoordig misschien zelfs video en audio bewerking (zie ubuntu studio) zal het een prima vervanging kunnen zijn.
En voor de Windows liefhebbers zullen ook wel bij windows blijven zolang ze tevreden zijn.
Ieder voor zich lijkt mij.
OSX heel simpel zelfs op meerdere manieren.
Systeemvoorkeuren en je hebt alles in 1 scherm voor je neus ...
Als dat te moeilijk voor je is rechtemuisknop "wijzig bureaublad achtergrond" , vind je 1 wallpaper saai dan vink je aan "wijzig afbeelding .." om de 5 sec bijvoorbeeld en je krijgt een mooi geanimeerd effect.
Systeemvoorkeuren -> beeldschermen - en je kan al je monitoren die aangesloten visueel helemaal instellen.
Geen narige instellingen voor nodig zoals met nvidia of ati bijvoorbeeld onder windows.
Overzichtelijk en duidelijk en iedere leek kan dat in 10 seconde leren.
Ga maar naar een Mac winkel test het zelf en herken de eenvoud en simpelheid van OSX :)
Tja, de ervaringen over de trendtac epc 700 (mips processor met maar 128MB) zijn wonderbaarlijk lovenswaardig door niet computer gebruikers.
Over het algemeen geld dat als iemand windows al gewend is, deze moeilijk aan een andere interface kan wennen. Mensen die niks gewend zijn hebben gewoon de minste moeite.
En wat wil je met elk mens die het niet snapt een OS niet in orde verklaren?
Koop een boek in de winkel en ga lezen en leren ... iedereen verwacht het allemaal voor hun gedaan wordt.
Zo werkt het niet met computers en die indruk moeten ze ook niet krijgen.
Ik leg geen enkele leek dat nog uit ik verwijs ze door naar forums en boeken zodat men wel gaat verdiepen in de materie.
Dan crasht hun systeem maar 20x ze leren het dan wel van zelf.
Het domste wat je kan doen is alles letterlijk voorkauwen want dan leren ze niks en nemen ze geen moeite meer want jan, piet of jaap doet het wel even voor mij.
Wil je met computer kunnen omgaan dan moet je er in verdiepen want het is te complex om te denken van muis hier klikken daar en ik heb een wonder verricht..
Voor een deel heb je gelijk, maar voor de meeste mensen is een computer gewoon een middel om te browsen / e-mail te versturen. In principe moet en hoeft het OS dan gewoon niet in de weg zitten.
Het zou wel mooi meegenomen zijn als mensen ook zelf kleine problemen leren oplossen, maar ik denk niet dat het voor iedereen is weggelegd; daarnaast heb ik al veel vage (onlogische) problemen gezien (met verschillende OSs...).
Dat klopt ook wel maar die groep moet je gewoon een touchscreen pc geven waar alles letterlijk voorgekauwd staat.
Maar als je ziet hoevaak mensen geen enkel handleiding openslaan en al meteen een helpdesk bellen ..
Die groep mensen moet je zien te motiveren wel eens de handleiding erbij te pakken.
Een kennis van mij wist ook niks van computers maar ik heb hem altijd doorverwezen van kijk daar en daar.
Inmiddels bouwt hij gewoon zijn eigen PC kast in elkaar en lost de dingen zelf op en hoor hem zelden/nooit meer klagen.
Kortom ik laat ze 10x het zelf proberen lukt het dan nog niet help ik ze en leg het principe uit van waarom en hoe ik dat doe.
Ik leer ook geen mensen IE aan maar wat een webbrowser is.
Ik leer ze ook geen word aan maar wat een tekstverwerker is.
Begrijp je hoe applicaties werken dan kan je bijna met alles wel overweg, afhankelijk van de complexiteit.
Ik ben heel bewust op zoek geweest naar een Eee PC 901 met Linux. Ook hiervan is in Nederland geen enkele verkooppunt te vinden, ik ben naar Londen gegaan, waar ik een 901 Linux kon vinden. (Was zeer waarschijnlijk de laatste in heel Tottenham Court Road op dat moment.)
Ik had uiteraard in Nederland de Windows versie van de 901 kunnen halen, en daar Linux op plempen, maar ik wilde geen Windows-tax betalen en ik wilde ook graag 20gb hebben in plaats van de 12gb waarmee de 901 Windows mee is opgezadeld.
Het staat er vaak duidelijk bij dat er Linux op zit (zeker bij de Anvika Micro's en de Carphone Warehouses waar ik ben geweest), maar als mensen die term niet kennen, tja, dan hebben ze zich niet goed verdiept in het apparaat dat ze aanschaffen. Of snappen niet dat er meer is op de wereld dan enkel Windows.
Ik heb zelf een paar maanden geleden een eeepc1000H gekocht. Ook ik heb hier in Nederland op internet gekeken etc., maar geen Linux versies. Uiteindelijk heb ik ook Asus gebeld en hun zeiden dat ze in Nederland niet met Linux geleverd worden. Ik ben geen financiele avonturier om in UK of elders mijn apparatuur te importeren, dus dan heb ik toch maar MS belasting betaald en binnen een dag stond er keurig Ubuntu op. Dit ook mede als er straks iets met de hardware loos is kan ik gebruik maken van de Nederlandse garantie. (Die Xandros distro is opzich ook behoorlijk belegen.). En bij de 1000 hebben ze geen minder geheugen of een kleinere schijf in gedaan, dus dat probleem heb ik niet. Maar 12 of 20 Gb SSD disk bij de eeepc901 vind ik echt wel een substantieel verschil en terecht dat je ook verder ben gaan kijken.
Juist door dit gedrag van noob gebruikers zorgt ervoor dat anderen hier en later ook daar geen Linux versie's meer hoeven te kopen. Uiteindelijk gaan zo de gevorderde computer gebruiker de kneuzen van de noob gebruikers te gaan betalen, doordat er bijv. geen Linux versies meer zijn.
Nou ja, het was in combinatie met een vakantie daar :) Ik ben niet speciaal naar Londen gegaan om te zoeken naar die laptop ;)
Maar ik vrees inderdaad dat je gelijk hebt. Ongetwijfeld zijn dit soort terugbreng acties van de 'gewone' gebruikers een van de oorzaken dat je geen Linux Eee-pc kan vinden in NL. Echt triest :(
Ik ben heel bewust op zoek geweest naar een Eee PC 901 met Linux. Ook hiervan is in Nederland geen enkele verkooppunt te vinden, ik ben naar Londen gegaan, waar ik een 901 Linux kon vinden.
Ai: www.informatique.nl/netbooks
Fout van de verkoper. Die moet er rekening mee houden wat de koper verwacht, en in de meeste gevallen verwacht de koper Windows. Komt de koper iets anders tegen, dan heeft de verkoper een probleem. De verkoper had van tevoren uit moeten leggen dat linux iets anders is dan windows.
Aan de andere kant: je koopt een netbook bij Carphone Warehouse. Dat klinkt als een gsm-schuiver. Hoeveel weet de gemiddelde gsm-verkoper van netbooks? Als ik een aldi-pc koop hoef ik ook geen technische vragen te stellen bij de kassa, want die worden daar echt niet beantwoord.
Vaak worden deze netbooks aangeboden met een dongle waarmee je via het GSM/GPRS/HSDPA netwerk kunt internetten op je netbook, vandaar dat ze te koop liggen bij de Carphone Warehouse (in Nederland ook wel bekend als "de Phone House")
En wat ik zag op de stickers die bij de tentoongestelde laptops lagen bij de Carphone Warehouse en de Anvika Micro's in Londen, was "Operating system: Linux" of woorden van die strekking.
je koopt een netbook bij Carphone Warehouse. Dat klinkt als een gsm-schuiver
In NL bekend als The Phone House ... eerlijk gezegd zou ik niet weten waar ik beter een netbook kan kopen dan in een zaak als deze: operator- en materiaalleverancier onafhankelijk en je kunt er direkt mobiele toegang bijkopen.
Indien je al een abonnement hebt of je wilt dat apart kopen, dan kun je inderdaad beter elders kopen.
Linpus is idd geen pretje ...
Ze kunnen er veel beter een normale versie op doen.
En iemand die er wat verstand van heeft kan er wel het maximum eruit halen.
nl.youtube.com/...h?v=X-hK8L73hbk
Ik denk dit soort versies met een mooie desktop van Linux + compiz het al een stuk beter verkoopt.
Want het kan mooi en goed werken.
En natuurlijk draait trouwens Vista ook behoorlijk op dit soort netbooks
[url]http://nl.youtube.com/watch?v=Z5ieRYfZoGs"]http://nl.youtube.com/watch?v=Z5ieRYfZoGs[/url]
Ik vergeet gewoon telkens dat klote kettingsymbooltje.
Waarom kan Webwereld niet gewoon URL's per default klikbaar maken
Waarschijnlijk omdat ze jouw dan nu niet hadden zien mopperen.
Het opmaak systeem van het CMS van Webwereld is niet heel geavanceerd, dat ben ik wel met je eens. Maar ik denk ook dat dat misschien wel goed is. Als je het ingewikkeld maakt creëer je meer kans op lekken en misbruik.
Compiz Fusion? Op een netbook? Ik weet dat het kan, maar ik zie de toegevoegde waarde niet zo. Werkt het een beetje redelijk? Voor mij is het niet stabiel genoeg. Bij bijvoorbeeld Google Earth moet ik het weer uit zetten. En spontane crashes van de windowmanager zijn niet uitgesloten.
Kortom, leuk speelgoed, maar nog niet erg geschikt voor het grote publiek.
Ik heb geen enkele spontane crashes erop gehad.
Kwestie van goed installeren het is even puzzelen.
maar het kan.
En hoezo niet voor het grote publiek?
Je kan van alles instellen en wat is er beter dan een desktop op maat?
Laat dat het publiek zelf maar stellen ... zijn genoeg die het juist wel willen.
Als je een ATI kaart hebt kun je het wel vergeten is mijn ervaring.
Dat is nu juist de club die open scource gegaan is. Raar hoor.
1 minuut googlen
ATI Radeon:
[url]http://tweakers.net/meuktracker/18520/ati-catalyst-linux-display-driver-89.html[/url]
pfff moeilijk hoor ...
Ja, dat weet ik ook wel. Die heb ik geïnstalleerd staan hier op Ubuntu 8.10. Als ik de effecten echter aan zet begint Google Earth te knipperen. Wellicht is het mijn onkunde.
Heb je compiz zeker aanstaan?
Toevallig de functie Opacity ingesteld? zoja, dan moet je voor google earth Opacity uitschakelen en op waarde 0 zetten.
Ik noem hier maar even snel omdat ik weet niet elke applicatie goed overweg kan met Opacity (trasparent/alphablending).
Dit geld ook voor de video player en is dus vrij eenvoudig op te lossen.
Bij mijn weten niet. Is ook niet belangrijk verder. Punt is, jij beschimp mensen die niet alles in een keer goed kunnen krijgen. Als al die bling bling functies er in zitten en met nvidia wel werken en met ati niet dan ligt dat mijns inziens aan de atidriver. Vandaar mijn opmerking dat je het niet gemakkelijk aan de praat krijgt.
Een waarschuwing dus eigenlijk aan Peter dat het dus voor hem (weer) niet van een leien dakje zal gaan.
In mijn oude Laptop zat een Ati, maar ook op de desktop met Nvidia werkte het destijds niet lekker. Op de laptop die ik nu heb met de Sis chipset heb ik nog helemaal geen idee, daar ga ik eens mee experimenteren.
Maar bedankt voor de waarschuwing. :)
Ik weet het, voor OpenSUSE had het voor mij nog iets harder in de lift mogen zitten, maar dat ze het eindelijk serieus nemen is al een flinke stap voorwaarts. Maar goed, ik heb op dit moment geen computers met een Ati kaart of chipset, dus ik kan die eerst even negeren.
Mijn voorkeur gaat uit naar Intel omdat die drivers open zijn. Maar ATI (AMD) gaat ook de goede kant op. Zelfs bij NVidia kamp is e.e.a. aan de hand (Nouveau project) maar niet met medewerking van NVidia. Bij de laatste Ubuntu 8.10 waren zelfs een aantal nieuwe features van ATI aangepast. Ik denk het Control Center durf ik echter niet met zekerheid te stellen.
Je doet alsof ik alles in 1x goed had ...
Gewoon ubuntu installeren is geen probleem maar voor de rest heb ik ook uitgezocht.
En het is hetzelfde als met XP ook daar moet je vaak dingen uitzoeken omdat erom vage reden iets niet werkt.
Maar dat is met alles zo in het begin ook niet alleen met computers.
Wil je iets dan kost het tijd in het begin om het fundament te leren te begrijpen.
Laten we nu niet doen dat het allemaal aan Linux ligt want ik kan je zo een waslijst geven van problemen met Windows.
Het artikel gaat over het terugbrengen van netbooks met Ubuntu er op. De mensen die het terug brengen snappen/willen niet leren. Die kunnen dan al helemaal geen problemen oplossen. Ook niet in Windows meestal. Jij zegt dat je het als vak hebt gehad als onderdeel van een studie en praat er in zijn algemeenheid vrij gemakkelijk over. Punt is, ik heb het mijzelf aangeleerd met behulp van forums en een enkel boek. Van Windows heb ik CompTIA/MCSE. Ben dus ook niet helemaal gek.
Alles moet leren en de gemiddelde gebruiker heeft moeite genoeg gehad met Windows en om dan nog een keer in Linux te duiken is vaak gewoonweg teveel gevraagd.
Het ligt niet puur aan Windows nog aan OSX nog aan Linux. Het is het andere, dat bedienen, waar mensen moeite mee hebben en niet opnieuw willen leren omdat het als een apparaat gezien wordt wat herkenbaar is/moet zijn.
De geïnteresseerde gebruiker mag meestal graag, in alles OS'en, puzzelen en lost datgene wat voor hem/haar belangrijk is uiteindelijk wel op. Het probleem, als je het zo mag noemen, zit dus eigenlijk tussen toetsenbord en monitor. Persoonlijk vind ik dus niet dat het aan welk OS dan ook ligt. Ben een zeer tevreden Linux gebruiker en op persoonlijk vlak ben ik het verder meestal wel met je eens omdat ikzelf ook graag mag puzzelen met een OS, maar veeg niet de problemen die er kunnen zijn onder het kleed door iets alleen maar te prijzen.
Het artikel gaat over het terugbrengen van netbooks met Ubuntu er op.
Tja, we hebben alleen geen idee waarom 20% van de mensen die netbook terugbrengt...
1. het is gewoon een rotmodel dat allerlei hardwarefouten bevat
2. er zit geen goeie handleiding bij wat die mensen met dat "Oeboentoe" moeten
3. er werd bijgezegd dat er Windows opstond -> niet waar
4. 20% van de mensen vindt Ubuntu maar niks
5. het zijn mensen die een netbook bij nader inzien maar niks vinden
5. een combinatie van de vorige 5???
Er stond ergens dat het er ongeveer 4x zoveel waren als die een Windows-ding terugbrachten. Dus 5% van de mensen, kunnen we concluderen, brengt SOWIESO z'n netbook terug (waarschijnlijk vanwege een combinatie van reden 1. en reden 5.). Blijft over, nog 15% die Ubuntu kennelijk niks vinden. Goh, dat is een percentage minimaal vergelijkbaar met de mensen die sowieso Windows ook niks vinden (Mac-gebruikers + Linux-gebruikers + heel veel mensen die altijd kankeren op Windows maar er om wat voor reden dan ook nog aan vast zitten).
Kortom, waar hebben we het eigenlijk over? Linux is kennelijk prima voor 85% van de mensen. Da's best een leuke potentiele markt :)
Wel eens een netbook Linpus Light in handen gehad?
Alles verwijst voor zich in een eenvoudige vorm als men windows begrijpt is Linpus Light nog vele male makkelijker.
Namelijk hoef je alleen op het icoontje van de applicatie te klikken en verder niet.
Heeft niks met leren te maken , kind kan daar de was doen.
Kwestie van goed installeren het is even puzzelen.
en dat installeren was la zo makkelijk bij Linux. maar nu stel je vast dat zelfs verstokte Linux loekies het niet simple aan het werk krijgen.
maar het kan.
Heb je enig idee welk argument je nu aan het ondersteunen bent?
Ubuntu installeren is eenvoudiger dan XP.
Het probleem is jij het nooit probeert en je ideetjes verjaard zijn en bent blijven steken met de illusie alleen XP een goed OS is (en dat is al een illusie op zich).
Ach... Appelen en peren, tis hier al genoemd. Een noob installeert nooit Windows maar koopt een volledig geinstalleerde PC, en Linux is niks voor noobs omdat het lastig installeren is.
Het probleem met de netbooks ligt er m.i. dan ook alleen aan het feit dat de mensen iets verkocht wordt waarvan gezegd wordt dat het 'hetzelfde' is als Windows.
En dat is niet zo. Er zijn dingen die anders heten en er anders uitzien. Het werkt verder prima maar het is 'anders'
Met Linpus op mijn Acer One is niks mis mee. Ik kan internetten, emailen, een brief schrijven en muziek beluisteren. Wat wil je nog meer doen met zo'n ding? Het is geen desktopvervanger.
Het is veel eenvoudiger te bedienen dan Linpus.
Multidesktop en aangepaste shortcuts volledig naar wens.
Het werkt veel effectiever en je bent niet beperkt tot linpus.
Oogvriendelijker vind ik ook altijd een punt dat je desktop op maat kan maken.
Daarnaast een hele handige toepassing is screenlets ... widgets dus welke ideaal zijn voor dit soort laptops.
Dat jij je misschien beperkt tot Linpus is je eigen keuze maar er zijn zat die er veel meer eruit willen halen.
Aangezien deze Acer er krachtig genoeg voor is ... dus waarom niet?
Overigens, hier is een artikel over hetzelfde probleem van 10 oktober van dit jaar op ZDNet Australië.
Ik ben absoluut geen fan van windows. En ik zou graag een ander os zien.
Maar Linux is daar dus absoluut niet het antwoord voor.
Linux is nou niet bepaald de ideale os voor de gemiddelde pc gebruiker.
Ze proberen het wel op de desktop te pushen. Maar het blijft toch eigenlijk een server os, met alle gevolgen van dien.
En verhalen als dit zijn daar wel het bewijs voor.
Verhalen als dit zijn juist wel een bewijs dat ubuntu geschikt is voor de desktopmarkt, al valt er altijd nog wat te verbeteren en canonical is daar hard mee bezig, immers 80 % van de netbooks wordt NIET teruggebracht. Dat is pure winst voor een OS met een klein markt aandeel.
immers 80 % van de netbooks wordt NIET teruggebracht
Vermoedelijk kigt dat percentage veel hoger. De meeste netbooks worden namelijk al direct met windows XP erop verkocht
Één op de vijf retourneert
Het model waar het om draait is de Elonex Webbook, dat standaard komt met het Ubuntu besturingssysteem. In Nederland is dit model niet beschikbaar. Een op de vijf klanten in Engeland zou terugkomen naar de winkel met de kleine laptop.
Niet vanwege technische kwalen, maar vanwege het 'ongemakkelijke gebruik'. Klanten verwachten dat de netbook werkt als een Windows laptop, en zeggen Ubuntu ongemakkelijk te vinden. In totaal zijn er zo'n 60.000 van de Webbooks verkocht, waarvan dus 20 procent werd teruggebracht.
Heeft u het artikel uberhaubt gelezen? Of probeert u hier FUD te verspreiden? Nergens wordt er in het artikel gesteld dat de Elonex Webbook met XP wordt geleverd
Ik heb het artikel gelezen maar ook gewoon de site van carphonehouse waarop het ding werd aangekondigd.
En wat staat daar:
For a portable computer so small, the webbook offers unparalleled performance with the device running on either Linux or Windows XP
Bron
Jawel, het staat er echt, Windows XP op de Elonex webbook bij carphonehouse !!!
Voor je iemand zonder enig bewijs beschuldigd van het verspreiden van FUD moet je misschien zelf een wat meer info opzoeken...
Ik heb op basis van het artikel aangenomen dat de 60.000 stuks waarvan 20% terug zijn gekomen de Linux verise zijn.
Het artikel van Webwereld laat echter de ruimte voor interpretatie dat van alle webbooks die verkocht zijn inclusief de XP variant er 20% zijn teruggekomen omdat er linux opstond.
Dan is het webwereldartikel fout, ik ga niet het hele internet afgoogelen om een artikel te checken, ik mag er vanuit gaan dat de journalist in kwestie dit zelf reeds doet. En als ik mij baseer op het webwereld artikel dan staat daar toch echt dat het om 60.000 webbooks gaat waar standaard Ubuntu op is geïnstalleerd waarvan er 12000 (=20 %) wordt geretourneerd omdat de user het "niet handig" vindt.
Maar misschien heeft u inside informatie over de verkochte aantallen van de Elonex Webbook, hebben ze er in totaal 60.000 verkocht of, en dat is waarschijnlijker, 60.000 exemplaren met Ubuntu erop, aangezien ze standaard met dat OS worden uitgeleverd.
Ik twijfel er sterk aan dat er standaard linux opstaat omdat ze bij hun telefoons standaard een XP versie kado deden
shop.carphonewa...book-xp/orange/
Dat staat er inderdaad maar er staat niet expliciet dat alle 60.000 webbooks linux bevatten toen ze werden verkocht dan wel kado gedaan bij een abbo.
ja, je hebt gelijk
op eenofandere manier ging ik daar vanuit....
weet ook niet precies waarom,
maar waarom zouden ze een aantal noemen wat niet relevant is op dit onderwerp.
dat zou dan weer negatieve beïnvloeding van de statistiek zijn.
hoedanook; toch blijven er genoeg over...en dit is maar één van de aanbieders.
Er zijn heel veel die Linpus of XP juist eraf donderen en er meteen Ubuntu/KUbuntu erop gooien.
Zoek maar eens goed op google en juist Linux verleend zich ideaal voor dit soort laptops.
linux kan je de desktop perfect op maat maken zodat je maximale eruit kan halen van je desktop iets wat met XP geheel niet kan.
Ik moet bekennen dat je weer ingenieus met woorden aan het goochelen bent. Als er ook ergens iets is wat je in je voordeel kunt uitleggen dan grijp je het beide handen aan.
Echter:
The Elonex Webbook, which ships with Ubuntu, was taken back to the shop by 20 per cent of purchasers.
Hier staat 100% duidelijk dat de Netbook die geleverd werd met Ubuntu terug gebracht werd door 20% van de kopers. dat betekent keihard dat 80% hem niet terug bracht.
Hoeveel van de 60.000 netbooks Linux bevatten doet in die context niet ter zake. Het zouden er best maar 100 kunnen zijn, maar dan denk ik niet dat de 'Return rates through the roof' waren gegaan. Ik ga er daarom vanuit da een substantieel deel van de Netbooks Linux bevatten.
Je kan er natuurlijk over speculeren of mensen zelf hun Ubuntu vervangen hebben door wat anders, maar dat is echt speculatie.
Verhalen als dit zijn juist wel een bewijs dat ubuntu geschikt is voor de desktopmarkt, al valt er altijd nog wat te verbeteren en canonical is daar hard mee bezig, immers 80 % van de netbooks wordt NIET teruggebracht. Dat is pure winst voor een OS met een klein markt aandeel.
Mee eens. Het feit dat er nu überhaubt op redelijke schaal desktop computers met iets anders dan Windows of OS-X verkocht worden is al een enorme verandering. Natuurlijk kon je 15 jaar geleden ook al zelf Linux op je computer zetten, maar de gemiddelde computergebruiker doet dat niet.
Toch is het denk ik niet alleen een kwestie van 'even wennen' zoals sommigen hier zeggen. Er is een grote keuze aan grafische omgevingen bij Linux, en elke distro voegt ook nog eens z'n eigen aanpassingen toe. Voor de technisch vaardige gebruiker betekent dit vrijheid, maar voor de gewone gebruiker chaos.
Door deze netbook ontwikkelingen zal het meer lonen om geld te steken in consistentie en standaardisatie bij gebruikersinterfaces voor niet technische gebruikers.
Ik heb precies het omgekeerde probleem als waar in het artikel gewag van gemaakt wordt. Straks krijg ik "gratis" van xs4all zo'n Eee PC 900 met Windows XP er op (nee er was geen keuze). Aangezien ik geen Windows (welke versie dan ook) gewend ben zou ik graag willen ruilen voor een Linux versie. Anderszins veeg ik de XP eraf en verpats die aan een ge"interesseerde.
Je zult weinig kunnen verpatsen wat software betreft van je eee px. De hersteldisk bevat een image van Norton Ghost. In twintig minuten heb je hierbij weer een schoon systeem. Die eee met xp zijn leuke dingen. Na de eerste update is je ssd vol en nokt ie er mee. Op de eee zitten twee partities. c voor xp en dat is 4 gb en dan heb je nog d met 8 gb.
Met Ubuntu eee werkt de computer wel heel prettig. Let wel op, er zijn twee soorten voor je eee.
Je kan linux erop installeren
Ik heb hier even een link voor je van unetbootin.
unetbootin.sourceforge.net/
Download een gewenste Linux distru (Ubuntu 8.04 mocht je Ubuntu willen, vandaaruit upgraden naar 8.10).
De wifi kan je installeren met madwifi (even voor uitleg zoeken op een linux forum).
Met uNetbootin kan je een Linux distributie op USB zetten en dan je acer/asus noem maarop vanaf USB booten.
Verder is het gewoon installeren of als Live CD gebruiken. (niet elke linux distru werkt dus het is soms even kwestie van de juiste pakken).
Mocht het met Wifi niet lukken koop dan een DLink Wifi Dongel deze werkt hier prima met een goed signaal ontvangst.
Ik heb ook de asus gehad maar ingeleverd en een acer aspire one a150 (zit 120GB hd schijf in).
Misschien je hier wat mee kan ... succes idg.
Gaan we dit ook al minnen ik geef alleen maar wat tips door .... Windowsfreaks bang voor linux aan het worden ?
Microsoft Windows 2000/XP/Vista, or Linux, or a USB Drive. If you are having trouble with the Linux version, try the Windows version, it usually works better.
zonder commentaar ;)
Ik vraag het nog maar eens, heb je enig idee waar dat over gaat? Of quote je alleen een zin die er in jouw fantasie wel grappig uit ziet?
http://unetbootin.sourceforge.net/ en gewoon even kijken..
Kennelijk heb jij ergens de aansluiting gemist ;)
Zeer interessant! Het ondersteunt zelfs FreeBSD en NetBSD zie ik. Maar niet FreeBSD, Haiku, OpenSolaris of een andere Solaris variant. Het is enkel voor x86 en x86-64. Elive wordt weer wel ondersteunt. Met die distributie kun je eenvoudig de Enlightenment ontwikkeling volgen. Indien Linux Mint 5.0 uit is zal ik deze dmv dit programma graag willen testen. Heb er nl. veel goeds over gehoord.
Volgens mij ligt het grootste probleem dat ze hun oude windows software zoals spelletjes die ze ergens op een cd'tje hebben staan (veelal gekochte spelletjes) niet aan de praat krijgen in Ubuntu.
Ze denken er niet aan wanneer ze hun pc kopen maar wanneer zoonlief dat spelletje nog eens wil spelen slaat de paniek toe. Op zoek gaan naar gratis alternatieve spelletjes (of andere software) is voor de meesten een brug te ver.
Jammer dat Ubuntu met dit artikel weer een slechte naam wordt opgedrongen, het probleem is toch echt de gebruiker die door het gebruik van Windows gehersenspoeld is.
Als het er anders uitziet dan Windows dan deugt het niet, ze moeten blij zijn dat er Ubuntu op staat want als er iets consument vriendelijk is dan is het wel Ubuntu.
Die netbooks worden gemaakt om even snel te internetten, mailen of een brief te schrijven en daar is Ubuntu gewoon prima voor te gebruiken.
Inderdaad is het even lastig als flash en java niet out of the box werken maar door Ubuntu retricted extra's te laden werkt alles 100%.
Gelukkig wordt 80% niet teruggebracht en nemen die mensen wel even de tijd om aan het product te wennen.
Gelukkig wordt 80% niet teruggebracht
Ik vraag me af op hoeveel van die 80% een (illegale) Windows wordt geïnstalleerd door het "neefje van achter de hoek die dat wel even in orde zal brengen".
Overigens zijn veel van de discussies hier gevoed met weining inlevingsvermogen: voor "ons IT mensen" mag het duidelijk zijn dat "de mensen zich maar beter hadden moeten informeren" of "dat het toch duidelijk op de doos staat", het overgrote deel van de particulieren (doelgroep van deze toestellen) heeft niet het minste benul van Linux en begrijpt niet eens wat een operating systeem is.
Overdreven ? Vraag 10 mensen op straat eens welk OS er op hun Nokia staat ...
Mav.
Hadden ze maar erin moeten verdiepen.
Ik ga ook niet zomaar iets kopen wat een paar 100 euro kost zonder dat ik weet wat ik koop.
Dat deze groep mensen het niet doen is dan wel wat aan hun zelf te wijzen.
Maar dan nog als ze niet weten wat een OS is maakt het ook niet uit welk OS erop staat.
Ze willen toch gewoon wat mailen, surven, msn-en? dat kan allemaal out of the box met Linpus.
Skype en google earth werkt ook.
Ze zullen vast geen photoshop erop gaan installeren.
De enige werkelijke reden ik mij kan bedenken veel het terug brengen -> systeemspecificaties.
Pas vanaf (in mijn voorbeeld) acer one a150 begint het een beetje bruikbaar te worden voor de gebruikers die wat meer willen.
De goedkopere varianten stellen niet zoveel voor om extra dingen erop te doen.
Hadden ze maar erin moeten verdiepen
Typische nerd-praat zonder voeling met de echte wereld. Het interesseert die mensen niet wat er allemaal in of op die PC zit, ze willen er alleen maar een aantal dingen mee kunnen doen.
Als ik een auto koop, interesseert me het ook helemaal niet welke technologie er allemaal in de motor zit. Als 'ie maar veilig, zuinig is en het nodige comfort geeft, is het al lang goed...
De vergelijking die iemand anders ergens in deze thread maakt met een auto waarvan het stuur links staat, is nog helemaal zo slecht niet. De mens is inderdaad een kuddedier, houdt niet van al teveel verandering en wil graag zijn gewoontes vasthouden.
Je mag vinden dat deze mensen "dat alleen maar aan zichzelf te wijten hebben", maar dit zijn wel de 90% van de mensen die de Microsoft producten kopen. Get over it.
Mav.
Als jij je niet interesseert en niet laat informeren moet je ook niet klagen als je later erachter komt het een miskoop is of niet hetgeen wat jij had willen kopen.
Koop jij een computer dan moet je er gewoon wat in verdiepen en heeft echt totaal niks met 'nerds' te maken.
Of vind jij jezelf socialer dan linux gebruikers?
Het heet gewoon informatief voorbereiden en dat is heel normaal in deze tijd.
Als men een televisie koopt doet men dat meestal aan de hand van de prijs en de beeldkwaliteit. Eenmaal thuis komen ze er achter dat het menu anders is dan dat van hun vorige tv. Hoeveel zouden er terug gebracht worden vanwege dat feit? Als de frequenties van de zenderindeling veranderen belt menigeen gewoon een monteur om het op te lossen.
In geval van een pc is niet iedereen geïnteresseerd in de techniek van het OS. Het moet zijn zoals verwacht en dat is, helaas, voor het overgrote deel Windows. Verhoudingsgewijs zullen er hoe dan ook meer Linux versies terug gebracht worden, getalsmatig niet. De gemiddelde gebruiker wil niet leren, die wil werken of spelen met de pc zoals men gewend was. Het zegt overigens niets over de kwaliteit van het OS.
Het is een eigen verantwoording, als je iets wil kopen en niet erin verdiept dan is dat je eigen keuze.
Ik kan niet helpen dat die mensen meteen een monteur bellen om zenders te programmeren.
Er zit gewoon een handleiding erbij ... lezen is niet moeilijk.
Ik ga ook niet klakkeloos een auto kopen ... dan ga ik mij erin verdiepen.
Ik ga ook niet klakkeloos een huis kopen ... dan ga ik mij erin verdiepen.
Ik ga ook niet klakkeloos op vakantie ... dan ga ik mij erin verdiepen.
Zelfs als ik een spel koop ga ik reviews en previews lezen en filmpjes bekijken en andermans opinie lezen.
Sorry maar ik kan niet het probleem bij iemand anders neerleggen omdat die zich niet laat informeren.
Dat is verantwoording afschuiven op iemand anders en vind ik nogal zwak.
Ik gedraag mijzelf ook wel zo hoor, maar zoals je zelf ook wel weet veruit de grootste groep consumenten doet dat niet en dat bepaald nu eenmaal de markt en als er dan iets misgaat krijgt de fabrikant de schuld en daar gaat het hier in dit geval om. Oplettende consumenten zijn eerder uitzondering dan regel op veel gebieden. Heeft ook niets te maken met verantwoording te maken, het is kuddegedrag.
De groep die dat niet doet ... sorry eigenschuld dikke bult ...
Soms moeten mensen eerst hun kop stoten voor ze willen leren.
of anders gezegd wie niet horen wil moet maar voelen.
Je kan niet met iedereen rekening houden dan moeten ze maar leren op een of andere manier.
Het blijft de verantwoordelijkheid van de kopende klant zelf.
Hetzelfde is met huiswerk maken ... de verantwoording van de leerling zelf en de leraar kan hem er alleen op wijzen.
De verantwoording moet je ook niet gaan verschuiven worden ze alleen maar laks van.
Ik vraag me af op hoeveel van die 80% een (illegale) Windows wordt geïnstalleerd door het "neefje van achter de hoek die dat wel even in orde zal brengen".
Lijkt mij niet zoveel, je zit immers in de garantie, en je hebt de mogelijkheid om het terug te brengen, dan laat je niet een of ander neefje je garantie door de neus boren, je laat ook niet je nieuwe auto met garantie repareren door je neefje, zo slim zijn de mensen wel.
Het zou ook kunnen zijn dat je groot gelijk hebt in wat je later schrijft
Het interesseert die mensen niet wat er allemaal in of op die PC zit, ze willen er alleen maar een aantal dingen mee kunnen doen.
Misschien zijn van die 80% die Linux houden gewoon een groot aantal tevreden. Er is geen aanwijzing die het tegendeel doet vermoeden.
Vreemd dat zoveel algemene gebruikers wel met OSX overweg kunnen.
Het maakt hun helemaal niet uit hoe het eruit ziet ... of het nou Linux, OSX of Windows is het principe is het zelfde.
Men wil alleen niet omdat Linux nog in zo'n schemer gebied staat.
Zodra men erin thuis raakt .... geloof me ze redden zich prima.
Ik weet niet de exacte cijfers, maar is er niet eveneens een relevant (groot) gedeelte computer-kopers die na aankoop van hun -met Vista voorgeinstalleerde- computer ook terug zijn gegaan naar de winkel en liever weer het vertrouwde XP op hun PC wilden ??
De 20% in dit bericht 'lijkt' veel, maar om met een positieve invalshoek in huis te vallen: 80% (!!!) is NIET teruggegaan naar de winkel... beetje positief blijven he ??
Veel mensen zijn onwetend, zie ik in mijn eigen omgeving wel, de meesten weten niet beter dat Windows DE computer is, besturingssysteem kennen ze niet, laat staan Linux want Windows is toch de computer ??
Sterker nog: wanneer ik iemand uitleg wat Linux (Ubuntu) is krijg ik vragen als: is dat een spel? Is dat een virusscanner?
Ook na veelvuldig en simpele uitleg snappen sommigen het nog steeds niet... dat is het resultaat van jarenlange Microsoft dominantie en indoctrinatie.
Ook na veelvuldig en simpele uitleg snappen sommigen het nog steeds niet...
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.
Voor al die Linux die hards...
Ik heb zelf altijd Windows gebruikt, heb wat op linux gewerkt voor zeer korte tijd.
Voor de meer IT gerichte gebruiker maakt het niet zo denderend veel uit, voor de doodgewone gebruiker wel.
Zelf zou ik sneller naar OS X overstappen dan naar Linux. Waarom? De interface is zoveel simpeler. Zelfde geld voor de andere opensource software. Mijn vader die dagelijks de pc en office gebruikt had ooit het idee om openoffice te installeren. Het programma heeft er welgeteld 5-10 minuten opgestaan. Moest ik hem linux geven, dan zou dit hetzelfde zijn.
Windows en OS X hebben een veel betere interface dan Linux ooit heeft gehad voor de doorsnee gebruiker. Linux is goed voor nerds die nog in het DOS tijdperk leven en geen nood hebben aan een bureaublad en linux is prachtig voor servers e.d. Maar smijt het niet naar gebruikers toe. En ja mensen willen gamen op hun pc. PC is niet alleen voor wat berekeningen te maken we zijn veel verder dan dat in onze maatschappij. PC is iets centraal, een media toestel. TV, Blu Ray, HD video, high end gaming, office, muziek (het liefst in 5.1 of 7.1), internet, movie editing, etc. Dat is wat een pc vandaag hoort te kunnen doen of het een PC is of een notebook.
Leer er eens eindelijk mee te leven dat linux systemen perfect zijn voor IT & nerds, maar probeer het niet te forceren op de gewone gemeenschap. Het heeft niets met brainwashen te maken, het heeft met logica en interface te maken. Reden dat Windows zo goed verkoopt, het zit logisch in elkaar die interface. De motor wilt niet altijd perfect mee, maar hey, ik loop geen uren te zoeken naar een applicatie. En als ik een nieuwe notebook of pc koop wil ik hem opensmijten en er meteen mee weg kunnen. Plug and play is meer dan een gewone term, het is een standaard in onze maatschappij.
Ik hoop dat de Linux die hards eens gaan inzien dat Linux nog een lange weg heeft te gaan ivm interface e.d. Ja wij de maatschappij gamen graag, wat is daar mis mee? En als windows het platform is waarop dat spel grafisch e.d. zwaar kan trekken dan blijft het een windows platform. En wijs niet met de vinger dat we niets anders kennen, ik gebruik Itunes, ik gebruik firefox, ik gebruik matroska etc.
Geef een mens IE en geef hem daarna Firefox en hij zal zijn plan kunnen trekken.
Geef hem MS office of OS X Office en geef hem daarna OpenOffice, hij freackt.
Geef hem MS Windows of OS X en geef hem daarna linux, hij freackt.
Doe er dan iets aan ipv van te zitten klagen. Er is een reden waarom je betaald voor software, het is degelijke, het is simpel en het is out of the box!
Linux is goed voor nerds die nog in het DOS tijdperk leven en geen nood hebben aan een bureaublad...
Hier ben ik maar gestopt. Ik hoef mijn intelligentie niet verder te laten beledigen. Je zal best goede punten hebben, maar als je ervoor terug moet vallen op leugens, dan haak ik af.
Typisch reactie als iemand een keer de waarheid verteld. Accepteer nou ook eens dat linux geen volmaakt OS is en dat er ook van alles aan schort.
Ik ontken op geen enkele manier dat Linux beperkingen heeft en dat er verbeterpunten zijn. Moet ik dat ontkennen om jouw te mogen beschuldigen van liegen? Alleen voor nerds die geen desktop nodig hebben? Dat is flauwe kul van ver uit de vorige eeuw.
Ik zit net zo vaak in de registry van Windows te kloten met onleesbare sleutels als dat ik zit te kloten met commando's in een terminal.
Met verbeter is niks mis ... dat is gewoon positief advies.
Gelukkig probeer jij het nog zelf te testen en daar je conclusie uit te halen.
Dat waardeer ondanks we op veel punten van mening verschillen.
Maar dat moet kunnen?
De waarheid is ook beperkt, wat voor de een gewoon is, kan voor de ander verschrikkelijk zijn.
De reden waarom ik GEEN windows gebruik maar Linux is dat ik niet wil betalen voor iets wat eeuwig in revisie is.
Dan maar geen superdeluxe alleskunnende machine in mijn huiskamer.
Ik ben tevree met me linuxbakkie die HD sat tv kan ontvangen, bluray/dvd's in iso afspeelt (zonder uit pakken), gewone dvd's/avi's afspeelt, etc.... Alle gemakken voor mij voorzien.
Dit alles op een bakkie met 1 Ghz cpu (Geode NX 1500) en 256 MB geheugen.
OK, je kunt deze niet bij de computerboer uit de muur rukken, echter veel werk is het niet om het te maken, ongeveer net zoiets als een codec installeren onder windows.
Ik heb zelf altijd Windows gebruikt, heb wat op linux gewerkt voor zeer korte tijd.
Gezien de rest van je verhaal kan ik alleen maar concluderen dat de laatste keer dat je Linux hebt gebruikt een jaar of 10 terug was.
Ik kan je aanraden eens Ubuntu 8.10 te installeren op een systeem en dat een paar dagen te proberen. Ik ben benieuwd of je de commandline uberhaupt hebt weten te vinden.
Om precies te zijn na nog geen 45 seconden, SATA II controler niet ondersteund, dus je kan niet eens de installatie starten...
Ik heb het serieus geprobeerd, echt waar. Persoonlijk word ik een beetje moe van dat geneuzel over besturingssystemen altijd op WW, maar het heeft me toch stiekem nieuwsgierig gemaakt.
In ieder geval: Wibu gedownload (mijn XP installatie draait al drie jaar probleemloos en die wilde ik niet slachtofferen voor een test), probleemloos Ubuntu 8.10 geinstalleerd en prettig verrast. Het ziet bijzonder mooi uit, alles op een wat andere plek, maar da's niet erg, en van zichzelf al een mooi schoon menu (in XP blijf je opruimen). Alleen... Deden de menuus wat raar, ik moest mijn linkermuistoets ingedrukt houden om ze uit te vouwen. Door dit probleem leek mijn wifi ook niet te werken.
Wat bleek: mijn linkermuisknop (die onder mijn touchpad) dubbelklikt bij een enkele klik... Klein probleem, maar grote gevolgen. Ik heb er twee avonden aan besteed (wist ook niet waar de command line zat), fora afgezocht, vragen geplaatst, maar ik kom er niet uit. Gewone USB muis doet het wel...
En daar ligt voor mij (nog) het probleem met Linux/Ubuntu. Als alles goed gaat -> prima. Gaat het mis, dan houdt het ook gewoon op, zelfs voor een bovengemiddelde gebruker. In tegenstelling tot veel anderen hier zijn computers niet mijn hobby en obscure problemen al helemaal niet.
Mijn moeder (veel meer de 'gemiddelde gebruiker' volgens mij) zou prima met een Linux computer overweg kunnen (plaatjes klikken heeft ze in XP geleerd, dus kan ze dat in Linux) ook), maar ik kan het niet ondersteunen.
Ik voel weer een ouderwetse ruzie aankomen.
Ik ben een harteloze schoft, een jaar geleden heb ik mijn echtgenote 'gedwongen' over te stappen van Firefox en Thunderbird onder windows naar... nou ja, eigenlijk hetzelfde, Firefox en Thunderbird, maar dan onder Ubuntu. Ik had mijn oude kastje dual-boot gemaakt. Het enige probleem was dat ze me ervan verdacht dat ik stiekem een in plaats van de beloofde laptop een nieuwe pc had gekocht omdat het oude kastje opeens zoveel sneller werkte. De laptop die een paar maanden later alsnog kwam werd ook van Ubuntu voorzien.
OpenOffice duurde iets langer om aan te wennen. Wat mij als beheerder van ons privé-machinepark is opgevallen is dat ze niet meer zit te schelden op de computer.
Ik geef toe dat dit mijn ervaring als particulier is, maar ik wou het even kwijt, ik herken Ubuntu niet in de beschrijving die je geeft.
Ik heb hier OSX een prima Desktop en fijne interface, het is mijn favoriete Desktop.
Maar hoe je over Linux denkt is incorrect ik heb op mijn Macbook zowel OSX als Ubuntu draaien.
Iets wat je bij Linux juist wel kan en geen enkele ander OS ook niet met OSX is je desktop compleet op maat maken.
Spaces/Widgets/Expose kan allemaal onder Linux ook ... geen enkel probleem.
Het is jammer je een verkeerde kijk erop hebt.
Wel vind ik persoonlijk dat OSX gevoelsmatig natuurlijker aanvoelt en elk programma eenvoudig te gebruiken is en goed doordacht.
Linux vind ik persoonlijker ook veel fijner dan XP of Vista.
Ik denk dat je opnieuw Linux in zijn geheel moet ontdekken met compiz erbij.
Zoek op youtube filmpjes en zie al die mogelijkheden die OSX en Windows niet bieden maar heel nuttig zijn.
Het koste mij ook even twee weken maar ik heb zeer veel nieuwe dingen ontdekt en nu is het een fluitje van een cent
om het te installeren en configureren. En wie weet wat er allemaal nog meer kan komen. De opzet van Applicaties kunnen ze nog wel veel leren van OSX. Maar het gaat de juiste kant op.
Geef een mens IE en geef hem daarna Firefox en hij zal zijn plan kunnen trekken.
Geef hem MS office of OS X Office en geef hem daarna OpenOffice, hij freackt.
Geef hem MS Windows of OS X en geef hem daarna linux, hij freackt.
Ik heb mijn ouders voor het eerst kennis laten maken met Ubuntu ...
FireFox , Open Office en weet je het leuke is ze konden er zo mee overweg en dat voor beginnende gebruikers.
Ze hebben nu XP en nu krijg ik de vragen van ow wat gebeurd hier ik krijg rare meldingen en popups ... wat moet ik nu doen?
De computer start niet meer op krijg een raar blauwscherm ervoor .... ect ect.
Problemen die ze niet met Linux hadden!
XP logischer in elkaar? onder de motorkap dus niet.
Instabiliteit merk je het al meteen aan.
Zelfs die MSN allemaal mensen met virussen en meldingen naar mij toegeslingerd dat ze een foto willen versturen ...
Ik zet ze mooi weer terug naar Ubuntu ... het leuk is dat ik hun de achterliggende gedachte heb uitgelegd en niet hoe IE werkt maar hoe een webbrowser werkt ze kunnen namelijk zo switchen!
nl.youtube.com/...h?v=JSaqG_TpUU0
Ik heb hier even een video capture van linux ubuntu die op mijn macbook draait, framerate is beetje laag.
Dit soort desktops installeer ik nu binnen een uur, geen geak of nerd hoef je daarvoor te zijn.
Je moet gewoon even het principe leren van hoe doe je dit.
Voor XP ben ik haast nog meer tijd kwijt om alle updates te installeren terwijl ik linux al mooi draaiend heb.
Ik kan dit nog mooier maken door een diskimage naar mijn netwerk schijf te zetten en recoveren is een eitje.
Dus ik denk dat je even je mening aan een uitdaging moet onderheven ... leer Linux installeer linux, ga 10x de mist in.
Als je het eenmaal weet hoe het moet than you gonna love it.
Even wat googlen en forums afzoeken en je komt er wel.
Ik kan het dus jij kan het ook.
Ik denk toch dat het al een tijdje geleden is dat je linux hebt gebruikt. De ontwikkeling van linux gaat enorm snel, de terminal hoef je nergens voor te gebruiken tenzij je dat zelf wil.
Persoonlijk vindt ik de interface van ubuntu een stuk duidelijker dan die van windows (xp of vista). Alles wat in windows over het hele systeem verstop zit kan je in ubuntu onder system-> administration vinden.
Wat out of the box betreft, voordat ik mijn laptop met vista kon gebruiken was ik 6(!!) uur bezig, met tig keer opnieuw opstarten. Laatst XP opnieuw op een (oude) pc gezet, 9 keer rebooten, weer een halve dag kwijt. Ubuntu ergens opzetten is ongeveer uurtje werk op een oude pc, en dan is hij klaar voor gebruik en helemaal up to date, zelfs met een image van een half jaar oud (dus inclusief zo'n 300 pakketten updaten na installatie).
Zelf zou ik sneller naar OS X overstappen dan naar Linux. Waarom? De interface is zoveel simpeler.
Welke interface bedoel je? Op Linux kun je zo uit een stuk of zes kiezen, en als je zelf moeite doet er nog zes bij.
Lijkt me dat je Linux niet zo goed bekeken hebt, geeft niet, wel jammer van zo'n lange reactie
Tja, mensen denken dat het gemak de mens dient en willen Windows, maar dit gemakzuchtige gedrag is wel op straffe van een fors hoger bedrag.
Daarnaast is Ubuntu zelfs simpeler. Ik ben absoluut niet een nurd of iemand die informatica studeert. Mensen willen gewoon niet eens even proberen. Ik denk gewoon dat mensen bij de aanblik van een ander bureaublad al afhaken voordat ze zelf het systeem hebben uitgeprobeerd.
Tja, geen wonder dat we nog steeds veroordeeld zijn tot Microsoft.
Ik heb al een paar vrienden in mijn kring die sinds kort toch maar de Mac zijn gaan proberen en uit ontevredenheid over XP , OSX adembenemend vinden. Zijn zeer tevreden.
Deze kan ik ook zo overtuigen met Linux want ze staan er voor open want ze willen gewoon wel lekker kunnen downloaden.
Filmpjes kijken en internetten. Maar die virussen en trojans (welke wel voor elk OS er is maar niet zo erg als met Windows) , mallware zijn ze gewoon spuug en de spuug zat.
Mooie van Linux is je hebt er een centraal punt voor waar je kan downloaden.
Apple heeft een website waar allemaal applicaties worden aangegeven voor OSX.
Verder verwijs ik hun naar een forum om goed te informeren van wat ze installeren.
Een vorm van een AppStore zoals op de iPhone/Android zou een mooi systeem zijn voor elk OS zowel Windows als OSX.
Linux kent het in feite al.
De Windows leercurve werd bij de introductie van Windows 95 platgeslagen met VHS-video's en CD-Roms met instructiemateriaal. Diverse computerfabrikanten maakten reklame met BN-ers en die werden vervolgens ook ingezet als voice-over van de instructiefilmjes. Denk bijvoorbeeld aan Katja Schuurman met Laser: "En nu heb ik er een, die alles voor me doet..."
Binnenkort komt dat soort materiaal ook beschikbaar voor Linux Ubuntu... er wordt gewacht met de uitrol totdat het duidelijk is dat Windows 7 gewoon Windows 6.1 is. Dat momentum wordt gebruikt om een alternatief te lanceren. Ben benieuwd welke bekende Nederlanders er aan mee doen...
Volgens Andy Tung, directeur van sales bij MSI, ligt de inruilratio van Linux netbooks vier keer hoger dan die van Windows XP netbooks.
XP is toch uit de handel genomen, en Vista is de default? Hoe zit het met die 'terug-breng' ratio????
Buiten dat ik het vreemd blijf vinden dat je dit soort berichten ziet, het gaat nooit over NL. En hoezo terugbrengen ? En dan... ?? Geld terug, ander OS erop (dat vinden winkels wel leuk = $$$), wat, waar heeft men het over ???
Maar goed het is goed dat zo enkele tienduizenden of wie weet honderdduizend een een tijdje Tux hebben gebruikt. Daar zullen er zeker van zijn die het houden.... 80% ? Want 20% kwam maar terug. Haal er wat zelfinstalleerders van XP af, maar toch.
Heel mooi voor Tux dus. De rest kan gevoegelijk terug naar XP. Ach met andere zaken heb je het ook, mensen die een Volkswagen rijden, naar foubal gaan en naar Spanje op vakantie. Met die mensen wordt het toch iets.
Tja, er is altijd een learning curve.
Gaat dit overigens over de VS?
Ik ben benieuwd hoeveel procent van de klanten wel tevreden is, en waarom ze tevreden zijn.
ik denk dat wanneer je gewend bent aan de meegeleverde soms wat kreupele versie van Linux en het netbook ook gebruikt waar het voor bedoelt was, er weinig terugstappers zijn. Je acceptteert de beperkingen en geniet van de winst ( opstartsnelheid en mail/internet toepassingen)
Je ziet wel dat het netbook populair wordt bij studenten en scholieren en die willen toch graag XP hebben. Al was het alleen maar voor de ruime keus aan spellen vrees ik.
Upgraden van je netbook naar bijv Ubuntu, wat hiervoor geadviseerd wordt door diverse mensen , is uit mijn ervaring niet zon geweldig idee. Het is daardoor trager geworden dan een XP installatie. Met name de kacht van een netbook ( voor mij!) is de razendsnelle opstarttijd. Daar ben je met Ubuntu wel vanaf en dat is erg jammer.
Blijft wel een beetje raar dat distros zoals Xandros en Linpus gekozen worden al zijn die wel sneller dan bijv Ubuntu.
Je ziet wel dat het netbook populair wordt bij studenten en scholieren en die willen toch graag XP hebben. Al was het alleen maar voor de ruime keus aan spellen vrees ik.
Enkele vragen:
Welk spel acht jij uitermate geschikt om op een netbook te spelen? Denk jij dat scholieren een doelmarkt zijn voor netbooks?
Het is daardoor trager geworden dan een XP installatie.
Ik begrijp dat je inmiddels XP, Xandros en Ubuntu op je netbook hebt geprobeerd?
Met name de kacht van een netbook ( voor mij!) is de razendsnelle opstarttijd.
...<snip>...
Blijft wel een beetje raar dat distros zoals Xandros en Linpus gekozen worden al zijn die wel sneller dan bijv Ubuntu.
Lijkt mij dat dit in tegenspraak is, maar misschien kun je uitleggen waarom dat niet zo is.
ja netbooks worden reeds gebruikt op diverse scholen. Bevallen daar goed.
Ik heb inderdaad xp en ubuntu en Xandros en kuki geinstalleerd.
Kuki was me te kaal en daar kon ik weinig mee. Ubuntu is botertraag en Xabdros is een stuk sneller vooral in opstart. XP zit daar net na. Opstart Xandros 30 secm XP 33 sec, Ubuntu ( array kernel, 56 sec) Diverse kennissen met netbook zij overgestapt op XP. Ik blijf nog even doorgaan met Xandros en test wat aan met de rest.
Ik zie geen tegenspraak, jij wel?
Ik heb zelf kinderen, en op hun school worden ze niet verstrekt, er zijn dus ook diverse scholen waar ze niet worden verstrekt.
Ze willen zelf ook niet zo'n ding, en zeker niet als spelcomputer.
Ze zijn ook niet bedoeld of speciaal geschikt daarvoor.
Vandaar dat ik me dat afvroeg.
Ik heb inderdaad xp en ubuntu en Xandros en kuki geïnstalleerd.
Ik moet zeggen dat ik het ijverig vind. Het kan wel zijn dat een bepaalde distributie niet optimaal werkt op een bepaald netbook, of dat er getweaked moet worden.
Upgraden van je netbook naar bijv Ubuntu, wat hiervoor geadviseerd wordt door diverse mensen , is uit mijn ervaring niet zon geweldig idee. Het is daardoor trager geworden dan een XP installatie
Vandaar dat ik vind dat, vooral zaken als opstarten, waarin veel hardware wordt gepolld en vertragingen mogelijk zijn bij niet optimale installatie, een snelle conclusie verbonden aan een bepaald netbook, voorzichtig moet worden geïnterpreteerd naar andere netbooks toe.
Ik zie geen tegenspraak, jij wel?
Ik wel, je bent er niet op ingegaan, en ik ga het niet herhalen
Diverse kennissen met netbook zij overgestapt op XP.
Persoonlijk denk ik dat een fabrikant zijn netbook en software op elkaar heeft afgestemd, en dat dat de aanbevolen combinatie is.
Wanneer die combinatie niet voldoet zou ik nooit dat netbook kopen, ik heb geen zin of tijd om allerlei OS-sen te proberen (tijd is geld), daarbij een overstap naar XP kost additioneel geld, en gerelateerd de prijs van een netbook is dat behoorlijk.
Jij en jouw kennissen vinden dat blijkbaar geen probleem, ik vind het onverstandig. Voor jullie telt geld en tijd blijkbaar niet.
ik vind het onverstandig. Voor jullie telt geld en tijd blijkbaar niet.
beetje rare conclusie maar waarvan nota.
Als ik zeg diverse scholen dan lees ik nergens alle scholen, er zijn er vast heel veel meer die het niet doen dan die het wel doen.
Veel leerlingen zijn nogal gegrepen door de netbook. Ze zien het voordeel en het is zeker geen spelplatform maar ik ken geen enkele leerling die niet iets dergelijks doet met apparatuur.
( enig idee wat er allemaal met een wetenschappelijke rekenmachine kan.. heel veel spul kan daarop ;) Helaas zijn er nogal wat mensen die complete torrents ophalen met complete XP installs erin. Los daarvan hebben nogal wat mensen een losse XP licentie ergens rondslingeren want die kwam met vrijwel iedere computer mee. Kortom, ook het kostenaspect zit meestalw el goed. Als laatste opmerking, de XP voor Netbooks ""kost"" ca 25 euro of dollar dat ben ik even kwijt. Niet iets om lang ellende voor de hoeven hebben.
Die tegenstelling zie ik niet.. is er ook niet.
beetje rare conclusie maar waarvan nota.
Nou ja, om vier OSsen te testen, dat moet toch wel uren gekost hebben, ikzelf zou dat niet overhebben voor een netbook, het ding doet het zoals ik zoals geleverd, en anders hoef ik hem niet.
Maar smaken van tijsdinvulling verschillen, is verder ook niet zo belangrijk. Ik was gewoon benieuwd.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
