Gepubliceerd: Dinsdag 18 november 2008
Vertegenwoordigers van de Franse muziekindustrie slepen vier Amerikaanse bedrijven voor de rechter, vanwege het verspreiden van p2p-toepassingen waarmee piraterij mogelijk wordt gemaakt.
Toon volledig artikel
Bedenk wel dat men in Nederland bezig is met het proberen te vervolgen van Smartshops die spullen verkopen voor het kweken van wiet.
Het in hoge mate faciliteren van het overtreden van de wet zal op den duur gewoon leiden tot vervolging.
Al moet men uiteindelijk de wet er voor aanpassen. Aangezien deze software duidelijk in hoge mate bijdraagt aan illegale verspreiding van auteursrechterlijk beschermd materiaal is dit soort acties een soort van onvermijdelijk consequentie. Als ze nu voor de rechter nog een kans hebben dan zal bij winst eventueel in het vervolg wet een verruiming van de wettelijke regelingen op dit gebied worden geintroduceerd net zo lang tot er wel een methode gevonden wordt om op te treden tegen dergelijk verspreiding.
een verruiming van de wettelijke regelingen op dit gebied worden geintroduceerd net zo lang tot er wel een methode gevonden wordt om op te treden tegen dergelijk verspreiding.
Natuurlijk loopt een wet altijd achter de feiten aan. Als het effectief lijkt, zijn er binnen enkele maanden (weken?) alternatieven gevonden die de nieuwe wet omzeilen.
De enig goede oplossing moet aan de bron gevonden worden. Het moet gewoon de moeite niet waard zijn om op zoek te gaan naar illegaal materiaal. Dus muziek industrie, steek de hand in eigen boezem en verbeter jullie verkoop en marketing systeem.
Bedenk wel dat men in Nederland bezig is met het proberen te vervolgen van Smartshops die spullen verkopen voor het kweken van wiet.
Men is in Nederland met wel meer rare dingen bezig momenteel. Kweek van wiet voor eigen gebruik is momenteel niet strafbaar in Nederland, dus de verkoop van materiaal om dat te faciliteren is dat ook niet. Dan moeten ze eerst zorgen dat wiet strafbaar is, punt. Maar dat zou toch echt wel het stomste zijn wat ze kunnen doen IMHO, zowel qua criminaliteit als qua uitstraling naar toeristen/het buitenland.
Dat ze het "proberen" is hun goed recht, ze "proberen" wel meer. Zo "probeert" meneer Rouvoet mij zo gek te krijgen kroost de wereld op te schoppen, maar dat gaat ook mooi niet door ;)
Bedenk wel dat men in Nederland bezig is met het proberen te vervolgen van Smartshops die spullen verkopen voor het kweken van wiet.
Ik persoonlijk vind dat er nogal wat verschil zit tussen een smartshop en een site als Sourceforge. Een smartshop richt zich vrijwel uitsluitend op zaken de schurken tegen de rand van de wet. Bij Sourceforge is er een hele kleine groep van de projecten die wellicht gebruikt zouden kunnen worden voor het overtreden van lokale wetgeving.
Ik dacht trouwens dat het kweken van wiet voor persoonlijk gebruik in Nederland legaal was? Dus het is wel raar om te proberen smartshops te vervolgen.
Ik vind sowieso dat de vergelijking tussen een smartshop en bittorrent er aan de haren bijgesleept wordt.
Een smartshop verkoopt smartdrugs (psychoactive drugs). Dwz, natuurlijke varianten van LSD. Daarnaast ook kruiden (voorbeeldje, Ephedra aka Ma-Huang is bijvoorbeeld een kruid; 5000 jaar in China in gebruik; inmiddels in NL en sommige delen VS illegaal; wordt inmiddels niet meer verkocht; toch nog te vinden hier en daar, in London, Frisco Chinatown, China, ...). Een smartshop heeft werkelijk niets met een growshop te maken. Een smartshop verkoopt geen middelen om marihuana te verbouwen. Dat doet een growshop. De meeste smartshops zijn niet ook growshops of vice versa.
Betekenis coffeeshop lijkt me bekend. Hier mag overigens geen alcohol worden geschonken (betekent sluiting), geen harddrugs verkocht worden (betekent sluiting), geen minderjarigen (betekent sluiting), en er mag ook geen tabak gerookt worden (VWA boete zoals een kroeg die nu ook krijgt), maar wel marihuana.
Headshop verkoopt middelen zoals bongs, pijpjes, enzovoorts. Geen alcohol, marihuana of smartdrugs. Vaak wel andere spullen zoals souveniers of tabak. Headshops reguleert men overigens niet.
Ach het idee is weer leuk, maar totaal onuitvoerbaar, trouwens Sourceforce aanklagen kan al helemaal niet, het is geen hosting of wat dan ook, maar gewoon een site waar me zijn opensource software opzet en opensource projekten.
trouwens Sourceforce aanklagen kan al helemaal niet
Dat valt nog te bezien. Als de Franse wet het mogelijk maakt, ook als druist het tegen iedere logica in, kan het per definitie wel. De wet is wel vaker zo krom als een hoepel als je hem uit zijn context trekt. Niet alle rechters blijken is staat in dit soort zaken te doorzien wanneer/dat/hoe de oorspronkelijk intentie van een wet misbruikt wordt. Logisch gevolg van enkel de wet en jurispredentie interpreteren. Sluipt daar eenmaal een interpretatiefout in, dat werkt deze vaak ook door in vervolguitspraken. Trieste gang van zaken en helaas niet geheel zeldzaam.
Dit lijkt me een goed voorbeeld voor de noodzaak van parlementen (maar ook burgers) om te waken voor het invoeren van draconische wetten. Van het begin af aan is er zware kritiek geweest op deze Franse wet. Voorstanders wierpen consequent tegen dat het wel niet zo'n vaart zou lopen met het mogelijke misbruik van de wet. Zie hier, bied de mogelijkheden en kwaadwillende organisatie zullen gebruik maken van de middelen. Ongeacht de uitkomst van de zaak zal het hier al snel om een enorme kapitaalvernietiging gaan in de vorm van proceskosten. Ik hoop dat ze eindelijk eens wakker worden daar in Frankrijk, want dit soort zaken hebben niet enkel invloed op Frankrijk.
"Misschien is het dan beter om internet helemaal af te sluiten", suggereert TorrentFreak.
Met alle restpect, maar je moet toch wel een zeer hoog niveau komem om zoiets te bedenken.
Dat lukt zelfs BREIN niet..................
"Misschien is het dan beter om internet helemaal af te sluiten", suggereert TorrentFreak.
Of ..... Frankrijk opheffen??
het is duidelijk dat de franse muziek industrie moet beginnen met het aanklagen van de franse overheid. Het is immers de franse overheid die vergunningen afgeeft (direct of indirect) die ISP's mogelijk maken, die het toestaan de internet infrastructuur aan te leggen, die het mogelijk maakt de stroom te leveren die al deze apparaten laat werken. In andere woorden, op tientallen manieren is de franse overheid verantwoordelijk voor het mogelijk maken van p2p. Dit is uiteraard een grof schandaal en de franse muziekindustrie moet dit onmiddellijk aan de kaak stellen door middel van een proces. En uiteraard doorprocederen tot aan het hoogste gerechtshof.
Je kunt nog een stap verder gaan en alle Fransen aanklagen. Zij zijn het immers die de overheid voorzien van de geldelijke middelen om deze idiote wetten te maken.
Zo denkend kun je zelfs nog een stap verder gaan, de Franse muziekindustrie moet zichzelf ook aanklagen. Ook zij betalen immer mee aan de belastingen die dit alle mogelijk maken.
Kortom: de cirkel is rond. Iedereen laat zich gek maken. In plaats van constructief iets te verzinnen proberen advocaten elkaar aan een vet betaalde boterham te helpen. En helaas zijn er weer voldoende idioten die erin trappen.
Het is maar de vraag of ze met steekhoudende argumenten kunnen komen. Als de betreffende sites niet in Frankrijk gehost worden zal het moeilijk voor ze worden om ze op grond van de Franse wetgeving te vervolgen. Ze kunnen hooguit de Franse markt laten afsluiten voor betreffende sites, maar veel meer zullen ze waarschijnlijk niet kunnen doen. De kans dat ze daarvoor iedere ISP afzonderlijk moeten aanklagen is ook vrij groot.
Laten we p2p software ontwikkelen waar alleen maar muziek kan worden gedownload als het op de markt is gebracht door een lid van de RIAA. Gewoon voor de lol.
Ach, de franse muziekindustrie denkt dat ze enorm veel geld mislopen door dat p2p gebruik.
Zou het niet zo zijn omdat men niet zo geinteresseerd is in muziek die zowel is gemaakt en ter verkoop wordt aangeboden met de bekende "franse slag"?
Wie is er nu geinteresseerd in het middels p2p downloaden van de hijg-liedjes van de vrouw van de franse president.
zwaar off-topic:
Zijn naam in verband met muziek en het feit dat ie het goed schijnt te doen bij de vrouwen, doet me ineens aan een mop uit mijn jeugd denken.
Vraagt de juf in de klas: "Wie weet er een muziekinstrument te noemen?"
Steekt Nicolaas z'n hand op.
"Ja Nicolaas, zeg het maar."
"Zakzozie juf!"
"Zakzozie? Daar heb ik nog nooit van gehoord. Hoe kom je aan die naam?"
"Nou toen ik van de week een keer s'nachts wakker was, hoorde ik m'n moeder tegen m'n vader zeggen: Jan, als ik je zakzozie zit er aardig wat muziek in!"
ertegenwoordigers van de Franse muziekindustrie slepen vier Amerikaanse bedrijven voor de rechter, vanwege het verspreiden van p2p-toepassingen waarmee piraterij mogelijk wordt gemaakt.
Ik ga de Franse wapenindustrie maar aanklagen, die maken spullen die moord mogelijk maakt. Veel erger dan muziekpiraterij.
Als die Fransen zo beginnen, kunnen ze wel even voort.
Ach... Tsja... Ik zoek met m'n Microsoftsoftware (IE) naar torrents... Klaag MS dus maar aan vanwege het feit dat ze piraterij mogelijk maken. Duh... Ach wat zal het me ook.. We gaan hier wel rustig door met het uitwisselen van de laatste films via MSN.. En anders ga ik wel via FTP downen.. Of anders via de nieuwsgroepen.. En anders gewoon via websites... Ach, klaag gewoon internet aan... Hmmm.. Wat anderen al tikten - Verbied internet.... Gaan we lekker ouderwets swappen via snailmail... Voor je het weet gaat de communicatie weer via postduif, rookwolken en tamtam....
Seau, ik kan nog wel een paar toepassingen/bedrijven bedenken die "piraterij faciliteren" volgens de redenering van deze idioten:
- ALLE compressie- en opslagmethodes die DRM-vrije opslag mogelijk maken (hint: dat zijn ze dus allemaal AFAIK). MP3, OGG, MPEG, WAV, AAC (heeft IIRC ook een versie zonder DRM)... misschien is er wel een formaat dat alleen /met/ DRM bestaat, maar dat wordt dan zo weinig gebruikt dat ik er nooit van gehoord heb ;)
- ALLE programma's die het rippen CD's mogelijk maken. Klaag Microsoft aan, WMP zit standaard op bijna elke Win-machine.
- ALLE programma's die het branden van CD's mogelijk maken. Microsoft krijgt het druk, maar ook Nero, Sonic, zo'n beetje elke Linux-distro, Apple (heeft toch ook iets meegeleverds?)...
- Anti-virusbakkers! Immers, een beetje p2p'er weet dat je je downloads niet moet vertrouwen maar ff moet scannen omdat er ook een hoop troep tussen zit.
- Cisco, want die levert al die routertjes. Geen router == geen piraterij! :D
- Sun. Er is vast wel een p2p-tool die in Java geschreven is ;)
- Microsoft (again), veel van de anderen zullen met VC++ geschreven worden.
- Al die stoute makers van harde schijven! Als opslagruimte niet zo goedkoop was zouden mensen veel minder kunnen downloaden.
Zo kan-ie wel weer even. Ik stel nog rigoreuzer voor dat ze in Frankrijk gewoon stoppen met computers. Klaar, niet meer doen. Terug naar de tiepmasjien en het stenen digitale tijdperk. Lekker een elpeetje scoren met de nieuwste oude herdruk van Piaf. En dan thuis krakend afspelen op je phonograaf die je eerst moet opwinden, want elektriciteit is eigenlijk ook mede-schuldig. [disclaimer: ik ben overigens wel een vinyl-junk zelf]
Ik ga niet eens herhalen wat ze /zouden/ moeten doen ipv dit soort kansloze acties, iedereen hier behalve Wouterr zal het met me eens zijn namelijk: get with the times.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
