Vijf vragen over ultrasnel opstarten

Ware het niet dat je vanwege de updates van Vista, of de geïnstalleerde software, regelmatig moet herstarten. Wat, mijn beste MS fanboy, niet nodig is in Linux.

Overigens vreet die slaapstand energie.

Dat komt omdat er al een OS opgestart dan is en VM Ware alleen even de gegevens direct van de harde schijf kan inladen.
Bij een normale reboot moet er eerst nog een complete OS opgestart worden.

Niet zo zeer tragere software, maar meer features en complexiteit, waardoor de winst negatief of nihil is. Wat de spiraal zou doorbreken, en dat is wat de jongens van intel proberen aan te tonen, is dat er anders gedacht moet worden. Hun voorstel is een klein voorbeeld daarvan, wat het nog wel mist is de intelligentie om dit on-demand te doen. Waarmee ik bedoeld dat de beslissingen nu nog door hun gemaakt worden, bijvoorbeeld SATA wel in kernel, CUPS niet. Een volgende stap zou kunnen zijn dat het OS zelf intelligentie heeft om te bepalen wat er in de kernel komt.

Vraag 1:
Hoe zit het dan met de batterij van je laptops, nooit ens tegen een leeg-situatie aangelopen?
Vraag 2:
Ga je nog wel naar bed om te slapen?

...en vele malen meer per dag een applicatie starten. Waar zit dan de winst ? Het gaat dan ook niet om applicaties maar om de vele services die allemaal eerst moeten worden opgestart voor de PC te gebruiken is. Het hier gebruikte voorbeeld van de printservices geeft dat goed aan. Ook ik print b.v. weinig en zal de daarvoor gestarte services (of deamons in Linux) lang niet allemaal altijd gebruiken.
En áls je ze gebruikt dan zal de tijd voor de starten slechts één keer per sessie nodig zijn. Dus b.v. niet voor élke printopracht.

Dank voor het relativeren :) Dat toont maar weer aan dat computergebruik iets persoonlijk is en dus niet generiek. Een goed OS zou ook op die manier de computer beschikbaar moeten maken aan de gebruiken. Voor de een wil dat zeggen dat ie uit kan, voor de ander moet ie juist zo lang mogelijk aan blijven.

ik ben erg benieuwd naar je toelichting wat de relatie is tussen het snel opstarten van het Windows OS en de beveiliging van dit OS.

Ga eens functioneel denken zou ik men willen adviseren, want tot nu toe heeft men dat bij de Linuxaanhang nog niet vaak gedaan.
Ik vind het altijd prettig om genuanceerde meningen te lezen, mensen die zaken vanuit meerdere aspecten kunnen bekijken.
Maar het komt niet zo veel voor, vandaar dat ik als alternatief naar verschillende ongenuanceerde meningen luister, en dat in een genuanceerde brei laat samen stromen in mijn intern hersenpannetje. Alwaar het naar een tijdje sudderen bruikbaar hersenvoedsel oplevert.

Dit was een bruikbare mededeling. Dank.
Iets wat technisch beter is is leuk, maar alles draait om functioneel beter. Snel opstarten zoals hier bedoeld is niet functioneel.
Of bedoel je dat je de functionaliteit nog niet hebt kunnen ontdekken?
Een stukje naar boven heb ik uitgelegd waarom snel opstarten vaak beter is dan wakker worden uit slaapstand, zie: windowsnoob 22-11-2008 10:56

Wauw, mister Sunshine is in the house. =P Heb je altijd zo'n pesthumeur of is dat iets wat je voor Webwereld bewaard hebt?

Kon ik nog maar een vierkant scherm kopen ;). 16:10 is nu standaard, en er wordt inmiddels nog meer in de hoogte geknepen. 16:9 is de nieuwe trend lijkt wel. Alsof ik achter mijn computer films zit te kijken. Films trouwens zijn meestal 1:2.35.

Het triest noemen gaat wel erg ver, maar ik ben het ermee eens dat mensen teveel focussen op niet relevante zaken. Ik zet mijn pc's gewoon uit ( niet standby , maar helemaal uit ) als ik er niets mee doe.

Zelfs een 8 jaar oude laptop met ubuntu erop vind ik nog een best acceptabele boot snelheid hebben. ( goed het duurt een halve minuut of wat) In de tijd dat dat ding opstart kan je makkelijk zelf een kop thee/koffie halen en jezelf nuttig maken.
Het hele idee dat je kostbare tijd verliest met wachten tot je computer opstart lijkt mij voort te komen uit een gevoel van rusteloosheid en gewoon ala minuut WILLEN beschikken over een dienst.

Van een computer verwachten we dat ze ons steeds sneller bedienen, maar ondertussen zitten we op alle mensen om ons heen steeds langer te wachten. ( wat te denken over de huisarts, de belastingdienst, de klanten of leveranciers waar we mee werken. ) In de meeste van dat soort gevallen pakken we een boek erbij, of luisteren we wat muziek, of vul maar in wat je doet..

Al dat gehaast is aan mij ook niet besteed...

Je hebt gelijk pol528, echter de maatschappij laat het niet toe, althans diegene die we met zijn allen in stand houden.

Het rare is dat we met onze arbeid datgene in stand houden zoveel tijd van ons opslokt, terwijl we meer van ons leven zouden moeten genieten.

De mens zelf is helemaal weggecijferd, terwijl dit juist dit bovenaan zou moeten staan, echter wat waardepapier met beeldjes is het hoogste goed.

Zie de zorg in het algemeen, de patienten worden weggecijferd door de patenten, er is geen zorg, een ziekte wordt tot een bepaald niveau in stand gehouden.

Stel je eens voor dat uit het monnikskapje een middel tegen hoofdpijn kan extract worden wat zeer goed werkt, dit zal niet gemaakt worden, er zal een vergelijkbaar chemisch ontwikkeld middel worden gemaakt, enkel omdat dit dan patenteerbaar is, de natuurlijke extractie is niet patenteerbaar.

Zo staan er mogelijk duizenden natuurlijke middelen op de plank en wordt het afgedaan als kwakzalverij, er valt te weinig waardepapier met beeldjes mee te verdienen voor de aandeelhouders, de mens op zich is totaal uit beeld.

Dot gebeurt nu ook met het snelle opstarten, nog meer druk van arbeid, waardoor er meer chemische middelen kan verkocht worden vanwege de werkdruk.

De mens moet zijn hele leven ziek blijven, het liefst 100 jaar, zodat er flink aan de arbeid en ongezondheid vrdiendt kan worden.

Oh ja ook nog aan het gevoel om je gezond te voelen.

Beste mensen, geniet ervan, wil je roken, ga je roken, wil je drinken, ga je drinken, wil je mediteren, ga je mediteren, wil je sporten, ga je sporten, etc... neem het ervan, het leven is te kort.

...triest dat mensen hun kostbare tijd onder de levenden zo verkwanselen. De meeste mensen weten niet beter en er zal daarom in eerste instantie ook weinig vraag naar snel opstartende PC's zijn. Toch kan het heel erg handig zijn om ff iets te kunnen nakijken zonder minuten te moeten wachten. Verder wordt juist vanwege de lange opstarttijd de PC vaak maar aan gelaten en staat het ding de hele dag nodeloos stroom te vreten. Bovendien gebruikt een opstartprocedure van enkele minuten óók stroom, en dus energie.
Ik denk dus dat een zeer snel startende PC die in enkele seconden is af te sluiten en te starten met name heel veel energie kan besparen.

Sinds dat de benzine prijzen zo hoog waren ben ik rustiger gaan rijden, 50 in de stad, 80 buiten de stad en 100 km/h op de autobaan.
Wat een genot is dat, nu zie ik pas echt wat een stress kippen er zich op de weg bevinden, het vliegt maar door rood, haalt maar in op plaatsen waar het niet mag, bumper kleven, opgefokt rij gedrag etc, als je dan ziet wat ze dan aan tijd winnen, het is minuten werk.
Ik was voorheen op de weg ook zo maar nu dus niet meer, er is een wereld open gegaan voor mij, tijdens het rijden zie ik nu hoe mooi de omgeving is, ik geniet van de natuur om mij heen.

Het wordt eens tijd dat de maatschappij zich gaat onthaasten en gaat genieten van de tijd die men heeft, ik weet zeker dat we dan ook vriendelijker naar elkaar toe worden want veel stress wordt veroorzaakt door dat men denkt dat er tijd gebrek is.
Mijn motto is dan ook, wat vandaag niet kan, dat kan volgend jaar nog wel;-)

Eigenlijk zou ik toch een beetje medelijden moeten hebben als ik de reacties lees. Hoe kan men nu zo gefocust zijn op een opstart tijd. Inderdaad, de lange tijden zoals in die rechtszaken zijn wel erg, maar een paar minuten, wat is dat nu helemaal.
Tja, gelukkig hebben bedrijven als philips en sony die mening niet.
Als jij je tv aanzet wil je meteen kunnen zappen.
Als jij je videocamera aanzet wil je dat je meteen je kindje kan opnemen die net zijn eerste lachje doet.

LOL, in die minuut die je dan overhoudt kun je ook zoveel doen.

Dat is sinds de slavernij niet anders, je hoeft niets te doen, als je er maar bent als ik je nodig heb. Ik zou wel kapitein van een super de luxe jacht willen zijn, op een gigantisch mooi jacht wonen en alleen maar werken als de eigenaar een keer uit wil varen. In een zonnig stadje, altijd op het water, personeel en kok aan boord, een heel schip met alle luxe voor je eigen, maar ja, af en toe moet je snel uit kunnen varen omdat de baas maar weinig (vrije) tijd heeft.

Waar halen wij de verbeelding vandaan dat wij op computer moeten wachten
Da's inderdaad verbeelding, de computer staat meer op jou te wachten dan andersom. Maar misschien ben je toe aan meer RAM of een snellere processor of anders een drumstel om van dat tikken je hobby te maken. ;-)

Kalief, dat is volgens mij niet juist. De Atari had wel degelijk de tijd nodig om op te starten. Het waren de spelletjes die op E-proms konden staan, net als bij de Commodore en de Sinclair homecomputers.

Het lijkt mij echter wel dat het mogelijk moet zijn om alle drivers, parameters, etc, benodigd voor het opstarten van een systeem, dus echt inclusief alle randapparatuur, bij een eerste keer opstarten van een systeem te vergaren en deze in een flashable eprom te laden, desnoods in een separaat gedeelte van de CPU. Het systeem kan dan vanaf dat gedeelte opgestart worden.

Wordt er dan een nieuw randapparaat toegevoegd, dan zou de eprom 'even' aangepast moeten worden, waarna het systeem daarna weer supersnel zou moeten kunnen opstarten.

Lijkt mij dat je dan ook meteen een extra voordeel kan hebben. Het operatingsysteem is dan namelijk niet meer gevoelig voor virussen. programma's kunnen niet aangepast worden, omdat het systeem vanaf de Eprom gestart wordt.

Weet zeker dat ik het veel te makkelijk zie, maar wellicht is dit wel de toekomst ;-)

Nou dat ben ik helemaal niet met je eens, dat soort dingen waar deze mensen mee bezig zijn komen bij mij niet op. Ook de gemiddelde distro haalt helemaal niet het onderste uit de kan.

Dus wat dat betreft is het artikel wel goed, en toont het aan dat Linux veel sneller in bepaalde aspecten kan worden, indien je het daarvoor optimaliseert.

Ik denk dat het, zo snel mogelijk een werkende omgeving hebben, de één van de volgende hypes in computerland gaat worden. Het feit dat Microsoft dat nu eindelijk ook onderkent, geeft denk ik wel aan dat het nieuwswaardig genoemd mag worden.

De computer wordt steeds meer gezien als een gebruiksvoorwerp, net als een radio of tv. Die horen het onmiddellijk te doen vinden de gebruikers. Dat kan je nu nog bereiken door het apparaat nooit uit te zetten, maar beter zou natuurlijk zijn als het in een paar seconden vanuit de nul-stand klaar zou zijn.

Kortom, ik ben het niet met je eens. Dat een goed getweakte omgeving snel start wel, maar dat er geen nieuws onder de zon is niet.

Jups...
Ik had de rest van het artikel later pas beter bekeken, en toen dacht ik toch dat dit een hoog c!t gehalte had ipv c't.