Ddos'ers overheidsites moeten schade betalen

hacker

Gepubliceerd: Donderdag 27 november 2008

De DDoS-hackers die in 2004 enkele overheidswebsites platlegden, moeten bijna 11.000 schadevergoeding betalen. Eerder waren zij al strafrechtelijk veroordeeld.

Toon volledig artikel

Nappy op Donderdag 27 November 2008 10:50

image

Terecht.

Dit was volgens mij ook wat de meeste reacties hier aangaven na die claim van 0.5M

Jeroenh op Donderdag 27 November 2008 10:57

image

Zeer zeker. Maar de aanklager wilde 500.000 EUR. Daar zaten ook allerlei kosten bij die noodzakelijk waren om het netwerk veiliger te maken. De rechter heeft dat naar de prullenbak verwezen. En terecht. Want die kosten moesten toch al gemaakt worden. Het kan niet zo zijn dat je je netwerk onveilig maakt, dit lek vervolgens misbruikt wordt, en tenslotte de daders op te laten draaien voor de kosten om het netwerk veiliger te maken. In het NOS journaal kwam dit in het geheel niet naar voren. Bij Webwereld ook niet. Maar elders wel (nu.nl IIRC). In de VS worden dergelijke kosten soms wel toegekend.

h4f op Donderdag 27 November 2008 11:03

image

Eigenlijk hadden ze niets moeten betalen, deze gasten hebben de overheid een dienst bewezen door aan te tonen hoe incompetent en ondoordacht hun infrastructuur in elkaar steekt.

Mocht er straks uit andere motieven een aanval komen (terrorisme b.v.) dan hoop ik dat de overheid wel voorbereid is en dan mogen we deze kiddo's dankbaar zijn.

apijnappels op Donderdag 27 November 2008 11:19

image

Ik weet niet of ze niets hadden moeten betalen, maar dan had dat zowiezo m.i. moeten gebeuren bij die eerste zitting waar ze die werkstraffen hebben opgelegd gekregen.
5 Ton slaat in ieder geval nergens op; beheerder van de site moet die site zowiezo veilig inrichten (verdronken kalf en put verhaal)....

Dit is wel erg lullig, eerste straf zit erop, komt er een tweede proces en hup nog een straf erbij....

zwart-wit op Donderdag 27 November 2008 15:38

image

Lullig? Zal toch wel niet.

Wie het willens en wetens nodig acht om zijn billen te branden, die weet ook van te voren dat hij/zij op de blaren mag zitten.

We praten hier wel over een aantal pubertjes die overheidswebsites hebben platgelegd.

Dat zij niet mogen opdraaien voor het opknappen van de infrastructuur is volledig terecht, weet wel dat deze personen echt blij mogen zijn dat ze niet in Amerika verblijven.

Daar hadden ze niet bij 11.000 euries ervan kunnen komen.

Nogmaals billen en blaren, vind de 'boete' nog meevallen.

MaxiMil op Donderdag 27 November 2008 16:49

image

@h4f; zou je me je adresgegevens willen doorgeven?
Dan kom ik je met een steen even helpen aantonen dat je ruiten best slap zijn en zo door een inbreker kapotgemaakt kunnen worden.

DannyWeb op Donderdag 27 November 2008 20:47

image

@MaxiMil
Als er is een terrorisme aanval is en mensen zoeken het veel op gebeurd het zelfde als een DDos aanval.
Ik vind dat deze personen er juist goed aan hebben gedaan om te laten zien dat het belangrijk is om het online beter te beveiligen tegen ddosers.
Ik vind zelf dat uw bewering niet echt klopt met een steen door het ruit persoonlijk vind ik dat aantonen dat als iets slecht beveiligt is beter dan dat het stil word gehouden.
Probeer zelf is als je een fout vind ik de site van de overheid contact op te nemen dan zult u zien hoe lastig het is om contact op te nemen!

Gr Danny

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws