Sun gaat geen advertenties plaatsen in OpenOffice

Gepubliceerd: Vrijdag 28 november 2008

De CEO van Sun, Jonathan Schwartz, zegt in zijn laatste blogposting dat er geen advertenties zullen verschijnen in het open source kantoorpakket OpenOffice.org

Toon volledig artikel

Anonymous Coward op Vrijdag 28 November 2008 17:15

Verstandig want adware lijkt me geen zinvol business model voor een dergelijk product.

Als OOo al iets wil verdienen dan zou het in mijn ogen het meest zinvol zijn om een commerciele versie voor bedrijven en organisaties te maken die met een soort commerciele licentie verkregen zou worden en een gratis versie te houden voor particulieren.
Je kunt dan ook makkelijker aanvullende dienstverlening verkopen omdat je meteen een echte klantbasis hebt.

Een dergelijk model lijkt ook te werken voor bepaalde linux distro's.

-1 / 9

veni vidi foetsie op Vrijdag 28 November 2008 17:34

Als OOo al iets wil verdienen dan zou het in mijn ogen het meest zinvol zijn om een commerciele versie voor bedrijven en organisaties te maken die met een soort commerciele licentie verkregen zou worden en een gratis versie te houden voor particulieren.
Je bedoelt zoals StarOffice en OpenOffice?

8 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 28 November 2008 17:47

Volgens mij biedt StarOffice wel enigzins maar niet in voldoende mate niet wat nodig is voor succevolle commerciele expoitatie van OOo en de naam is ook slecht.

Gewoon StarOffice dumpen en een OpenOffice enterprise edition maken met lange stable productversies en veel aanvullende ondersteuning voor uitrol en beheer in bedrijven.

-1 / 5

veni vidi foetsie op Vrijdag 28 November 2008 17:58

lange stable productversies en veel aanvullende ondersteuning voor uitrol en beheer in bedrijven
De kortere versie cycli is een bewuste keuze om snel tot uitbreiding van features te kunnen komen. Bedrijven hebben er geen nadeel van want er verdwijnt niets, er komt alleen maar bij.

Er zijn ook major-releases, die lopen een stuk langer, jaren lang.

Ondersteuning en uitrol is aan partners, er zijn veel software tools om dit up to date te houden.
Of Sun zelf ook hieraan meewerkt weet ik niet, ik denk het wel, Sun is immers ook een service-bedrijf.

3 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 28 November 2008 18:39

OpenOffice enterprise edition
Dat lijkt me een hele slechte keuze. OpenOffice.org heeft uitdrukkelijk het predicaat: "Vrij te gebruiken". Zowel in vrijheid als in bier. Een nieuwe versie, die dat opeens niet meer is, schept alleen maar verwarring. Veel Windows gebruikers claimen nu al dat ze helemaal verwart raken van de keuzemogelijkheden die OSS biedt, laten we die niet nog groter maken. ;)

6 / 6

thieu op Vrijdag 28 November 2008 19:58

Los hiervan kan ik me heel goed voorstellen dat Sun aan het zoeken is naar mogelijkheden opbrengsten te kunnen genereren uit dit open source project. RedHat en Novell bijvoorbeeld zijn hierin wél succesvol. Bij Sun wil het nog niet lukken.

6 / 6

Atheistus op Zaterdag 29 November 2008 01:35

Dat is niet zo gek. RedHat en Novell bieden een pakket dat breed ondersteund wordt in een woud van honderden Linux variaties. OOo is een zeer stabiel product en kan zich prima meten met MS. Er zijn niet zoveel versies beschikbaar, dus de keuze voor de gratis variant is snel gemaakt. Als ze nou ook nog reclame in Staroffice (lekker oubollige naam trouwens) gaan doen, dan is het helemaal ten dode opgeschreven.

1 / 1

veni vidi foetsie op Zaterdag 29 November 2008 10:02

RedHat en Novell bijvoorbeeld zijn hierin wél succesvol.
Het zal voor Sun lastig zijn om (zoals Redhat en Novell) Linux-distributeur te worden. De grote distro's zijn allemaal al onder een goed zakelijk dak (Novell was net op tijd). en zelf een distro groot maken, dat is weer een project wat jaren duurt.

Ik denk dat Sun vooral moet doen wat het nu doet, en daarin een winst/meerwaarde object voor OpenOffice bedenken.
Het kan ook OpenOffice uit zijn handen laten vallen, maar dat is zonde van alle geld dat er in zit, en de concurrentie (Redhat, Novell, IBM) zal het prima vinden, het gaat hun wat meer geld kosten, maar Sun is dan effectief uit deze markt.

Juist nu, nu de grootste investeringen op desktop-Office gebied gedaan zijn is het een enorme kapitaal vernietiging als Sun het laat vallen.
De wereld zit niet te wachten op meer bloated software, en zonder OOXML was er voor MSO 2010 ook nog maar moeilijk een verkoop argument te vinden.
Dit geldt ook min of meer voor OOo, ODF 1.2 is al geïmplementeerd, kan wellicht verbeterd worden, en nog wat features/aankledingen links en rechts in de software zelf. Echter de grote ontwikkeling, het grote gebouw staat.

Maar goed, dit zijn allemaal opinies op zaterdagochtend.

2 / 2

Anonymous Coward op Zaterdag 29 November 2008 13:28

Ik denk dat als ze stevig op Solaris inzetten, dat ze wel een stuk van de taart kunnen inpikken. Sun is met Java en Solaris al een heel bekende speler in de markt, dus ik acht de kans niet uitgesloten dat ze zich een weg kunnen banen in het OSS segment. Alleen moeten ze dan zo langzamerhand wel een duidelijke koers gaan varen. In het verleden hebben ze nog al eens een draai pro/contra OSS gemaakt en dat heeft een hoop vertrouwen gekost, wat niet in één nacht is terug te winnen.

Hoe StarOffice daar in zou moeten passen weet ik nog niet, maar ik denk dat ze eerst maar eens moeten beginnen met het winnen van vertrouwen.

Als ze nu een strategische overeenkomst met IBM aan zouden kunnen gaan, waarbij IBM ervoor gaat zorgen dat Lotus Notes de concurrentie met Exchange weer echt aan kan. En Star/OpenOffice zorgt ervoor dat haar producten perfect samenwerken met deze nieuwe Notes, dan is er een echt alternatief voor de zakelijke markt. Alleen waar Sun een goede PIM vandaan moet goochelen weet ik nog niet... Misschien Evolution?

2 / 2

Anonymous Coward op Zaterdag 29 November 2008 13:39

Over IBM gesproken. Iemand hier een mening over hun nieuwe '[url="http://www.linuxonblue.nl"]LinuxonBlue[/url]' blaadje wat ze 'mede' hebben uitgebracht? Ik heb al vaker gemopperd dat ze te onzichtbaar zijn. En schijnbaar hebben ze zich dat aangetrokken. ;)

Op dit moment heb ik het alleen nog maar vluchtig door gekeken. Op mij komt het een beetje over als een luxe reclamefolder, maar het heeft potentie. Hiermee kan IBM zich zichtbaarder gaan profileren als Linux specialist. En dat zou *hoog* tijd worden.

0 / 0

Acarya op Zondag 30 November 2008 11:27

LinuxonBlue - dank je voor de link. Ik heb net even gekeken, maar ik denk dat ik buiten de doelgroep val. Het komt bij mij ook vooral over als een reclamefolder, zeker als ik op de pagina Adverteren lees dat je als adverteerder ook 'redactionele bijdragen' kunt aanleveren ;-)
Aan de andere kant: ik ben al jaren min of meer trouw bezoeker van IBM DeveloperWorks, waar een hele hoop nuttige info te vinden is, over Linux, maar ook over PHP, XML, Java, noem maar op. Info, in de vorm van artikelen, maar ook online cursussen, op meerdere nivo's. Voor mij is IBM al zichtbaar genoeg dus.

0 / 0

Acarya op Zondag 30 November 2008 11:04

En Star/OpenOffice zorgt ervoor dat haar producten perfect samenwerken met deze nieuwe Notes, dan
Daar zijn ze net te laat mee. In Notes 8.5 zit Symphony al ingebakken.

0 / 0

Anonymous Coward op Zondag 30 November 2008 13:04

Symphony is gebaseerd op OOo, dus zitten ze op de goede weg. :)

0 / 0

eerde op Zaterdag 29 November 2008 17:38

Zoals ik het had gehoord ging het om de website, maar dat bleek een vergissing. Na wat verder lezen bleek hij het te omschrijven als 'branding' en dat zie ik dan als een 'huismerk' voor x, y en z om goede sier mee te maken.

Ik blijf gewoon bij mijn zeer goede Novell versie van OOo 3.0.x