Gepubliceerd: Zaterdag 29 november 2008
Tijdens de XS4ALL-conferentie vrijdag ging een film over privacy in premiere en was de boodschap van de aanwezige politici helder: kom op voor burgerrechten.
Toon volledig artikel
Ik lees:
kom op voor burgerrechten
Goh, de politiek zelve zou beter moeten weten.
in dit land zijn burgerrechten eenschijn situatie, want de lobbyers en multinationals hebben toch het laatste woord.
het heeft in deze tijd geen zin jeals burger er om druk te maken, emigreren(weg van NL/EU) werkt sneller ;-)
<offtopic>
Het is een kwestie van plussen en minnen. Nederland heeft wel pluspunten maar daarnaast heel veel minpunten, vooral veroorzaakt door de overbevolking.
Als je vindt dat de minpunten te sterk zijn, dan doe je er verstandig aan te vertrekken als het elders beter is. Het paradijs bestaat niet maar als je bijv. meer ruimte wilt zijn er genoeg mogelijkheden.
Ik mijmer wel eens over het leven 50, 100 of zelfs 200 jaar geleden. Ik zou misschien wel liever in die periodes hebben geleefd ook vanwege de mentaliteit tegenwoordig.
Die mentaliteit doe je weinig aan maar je kunt wel de gevolgen van overbevolking vermijden.
Ik heb het ook gedaan en regelmatig besef ik dat het een hele goede stap was.
</offtopic>
Als het multinationals zijn dan is het nog tot daar aaan toe. Ieder bedrijf zijn/haar eigen database met de gegevens die zij nodig hebben. Het probleem komt op het moment dat de overheid al deze databases gaat combineren om zo patronen te ontdekken.
Ik heb geen (iig minder) probleem met een database van gegevens waar ik geweest ben bij een telecom-provider, als ik vermist raak dan kan een verzoek worden ingediend bij de provider om na te gaan waar ik ben (geweest) en kan deze provider een afweging maken of de aanvraag legitiem is.
De vraag is: waarom heeft een provider dat nodig? Het moet allereerst duidelijk zijn welke gegevens er precies opgeslagen worden en waarom dat gebeurt. Ook moet de persoon in kwestie (e.g. klant/patient) inzicht hebben met wie deze gegevens gedeelt worden, waarom dat gebeurt. Daarnaast heb je nog lengte van bewaring, en de vraag of persoon in kwestie mag eisen dat bepaalde gegevens worden verwijdert. Tenslotte moet de klant toestemming geven voor dit loggen, of moet deze bezwaar kunnen maken. Dit soort factoren worden tegenwoordig nog niet goed in overweging genomen. Eerst moet de data flink misbruikt worden alvorens we leren.
bvdbos. Als die gedachte en gebruik van je verkeersgegevens je gerust stelt, more power to ya. Maar zo wordt het maar voor 5 procent gebruikt. Het gaat erom dat als je in dat ongemakkelijke stoeltje zit, met de BoysinBlue rondom je met hun vragenvuur. Jouw zekerheden (en vrijheden) die je dacht te hebben buiten staan, hun al die gegevens vrij voor eigen interpretatie en inzet hebben, jij peentjes zweet omdat e.e.a. niet precies overeenkomt met wat zij denken te weten, een klein venijnig stuk tunnelvisie om het hoekje luurt. Happy go lucky with that. Anyway gegroet... ik moet nu effe boeven gaan vangen.
Als het multinationals zijn dan is het nog tot daar aaan toe
Nou, die zou ik ook niet zomaar op hun blauwe ogen geloven. Het is juist het clubje bestuurderen die met hun bankvriendjes de boel aan het uitmelken waren/zijn. Hoe meer ze van de argeloze burger weten, des te makkelijker wordt het om deze m.b.v. slimme methoden "melkklaar" te stomen.
Weer duidelijk waarom ik graag iets meer betaal voor mijn XS4ALL abo ! Buiten vaste snelheid en betrouwbaarheid natuurlijk ;)
We zullen anders over privacy moeten gaan denken, vaak zie je dat mensen zich druk maken omdat hun naam of IP nummer of adres wordt opgeslagen, maar laten de overheid klakkeloos een EPD en nog schunniger of moet ik zeggen vunziger het EKD opzetten en slechts 1% heeft bezwaar gemaakt.
Iedere keer dat Balkie het woord terroristen of kinderporno in de mond neemt, klikken we met onze hakken en gaan weer accoord met een miljardje of meer aan nieuwe schijnbeveiliging en verdere inperking van onze privacy en daarmee vrijheid.
Dat ondertussen een steeds groter deel van de bevolking daarmee zijn inkomen heeft, ziet we niet als gevaar, nee binnenkort zullen we controleurs aanstellen die de beveiligingsjongens gaan controleren.
Nieuwe belastingen zijn in aantocht; de z.g. "terrorissten belasting" naast de "veiligheidsbelasting" de "dataopslagtoeslag" de "controle op beveiligingtoeslag" en dan natuurlijk nog de "internetbelasting" de "kinderpornovergoeding" en de "DNA databasetoeslag".
Als Xs4all nou eerst eens alle e-mail zou afleveren zoals alle andere providers dat wel doen... Xs4all is de provider met het grootste BOFH gehalte (zoek die term maar op met Google). De privacyzorgen van Xs4all zijn gewoon een ordinaire reclamestunt die 2 kanten op werkt. De opslag van gegevens kost Xs4all domweg geld. Als Xs4all de publieke opinie kan ombuigen zodat de opslag van gegevens niet doorgaat (of wordt afgezwakt) dan is dat een besparing en als daar nog wat naamsbekendheid uit voorkomt, dan is dat mooi meegenomen. Daar zit geen greintje patriotisme bij.
Hoe bedoel je alle e-mail afleveren? RBL kun je uitzetten hoor. Dat jij daar te dom voor bent. Tja.
Indien iedere provider hetzelfde belang heeft dan zouden alle providers flink ageren. Maar Xs4all doet dit ook indien het niet direct in hun eigen belang is. Het indirecte eigenbelang is uiteraard tevreden klanten zodat het bedrijf voort kan bestaan.
We hebben diverse klanten met websites en webwinkels. Het blijkt dat Xs4all hun mailservers niet goed heeft geconfigureerd waardoor geldige emails met bestellingen en aanvragen voor offertes door Xs4all worden weggegooid (nee, ze komen ook niet in de spam box). Xs4all neemt in deze kwestie een zeer hautaine houding aan van 'los dat zelf maar op'. Het probleem zit bewezen bij Xs4all (de e-mail wordt afgeleverd op hun servers) maar wij moeten maar oplossen. Sindsdien staat Xs4all bij mij met stip op nummer 1 van beslist te mijden providers. En als Xs4all dan over privacy beginnen te zeveren dan heb ik zoiets: zorg dan eerst dat je je eigen zaakjes op orde hebt en niet tegen je klanten liegt. Op hun homepage staat te lezen dat alle als spam aangemerkte e-mail in een aparte mailbox terecht komt. Dat is dus niet zo!
Conclusie: Als e-mail belangrijk voor je is en je 100% zeker wilt weten dat alle e-mail die aan jou gericht is aankomt, dan moet je beslist niet bij Xs4all zijn!
Ja, dus? Kan best liggen aan jouw brakke Qmail ;-) zonder details kan ik er niets over zeggen. De ene MTA houdt zich strikter aan RFCs dan andere,
Ik heb geen qmail. En het gaat er niet om of je je aan de RFCs houdt, daar kan de gemiddelde gebruiker niets mee. Je denkt -net als Xs4all- teveel als opper-god-systeembeheerder. Er zijn 2 foutmeldingen begrijpelijk voor de gemiddelde gebruiker: een e-mail kan tijdelijk niet worden afgeleverd omdat de mailbox vol is of het e-mail adres bestaat niet. Als MTA beheerder moet je er dus voor zorgen dat alleen die 2 fouten kunnen optreden. Dan ben je in het belang van je gebruikers c.q. klanten bezig.
Zeker gezien het feit dat 99,9% van de systeembeheerders het inrichten van een server als klaar beschouwd als het lijkt te werken is het van belang om zo flexibel mogelijk te zijn en op afwijkende configuraties van anderen te anticiperen. Doe je dat niet, dan vind je het kennelijk leuk om mensen te treiteren en kun je beter gaan solliciteren als parkeerwachter. Heb je nog een uniform ook.
Arrogant? Juist niet; ik zeg dat ik te weinig over de zaak weet.
Bij het verzenden van een e-mail zijn meerdere factoren die een rol spelen. Het is oneerlijk meteen naar de beheerder van de MTA te wijzen. Zo had ik bijvoorbeeld bij Qmail een probleem dat Qmail zich aan te strikt aan RFCs houdt terwijl sommige MUAs dat weer niet doen. Dan krijg je problemen.
Indien een mailbox (bijna) vol is moet je dat aan de gebruiker melden. Dat is niet zo enorm ingewikkeld.
Ik weet niet of ze nog steeds NetApp gebruiken voor mailboxen en opslag maar er zijn inmiddels goede, open alternatieven met WaFL.
Dus er zijn vast zaken die verbetert kunnen worden. Niemand is perfect.
Zeker gezien het feit dat 99,9% van de systeembeheerders het inrichten van een server als klaar beschouwd als het lijkt te werken is het van belang om zo flexibel mogelijk te zijn en op afwijkende configuraties van anderen te anticiperen. Doe je dat niet, dan vind je het kennelijk leuk om mensen te treiteren en kun je beter gaan solliciteren als parkeerwachter. Heb je nog een uniform ook.
Je snapt blijkbaar niet dat je je nu als verzender van email knap arrogant opstelt? "Het maakt niet uit wat voor crap ik produceer, je heb alles wat ik naar je toe slinger maar te slikken." Bovendien kun je hetzelfde verhaal ook houden vanaf de andere kant, het versturen van incorrecte emails is toch ook niets anders dan het treiteren van systeembeheerders? Als jij nou gewoon zorgt dat je je keurig houdt aan alle afspraken die er over email zijn, dan weet je zeker dat niemand jou de schuld geeft. Als geen zin hebt om dat allemaal te begrijpen dan zoek je een provider die het voor je regelt...
Onze server verstuurd geen 'crap'. Er staat alleen een secundair veld in de header van de e-mail met een domeinnaam die geen MX record heeft (de from en to velden bevatten beiden geldige e-mail adressen en domeinnamen). Dat is volgens de betreffende RFCs (specificaties) geen probleem maar Xs4all vind van wel en wil het niet aanpassen ondanks dat hun anti-spam maatregele problemen blijkt te geven. Dus wie is er arrogant?
Dit is een 20/20 probleem. Jij kunt het probleem oplossen maar weigert dat. Xs4all zit wellicht fout, maar houdt zich aan een regel (2 geldige MX servers gespecificeert) die in de praktijk standaard is. Soort van IE6 syndroom.
Bovendien, alleen een idioot van een sysadmin zorgt niet voor dergelijke redundantie. Als je het dan niet wilt fake het dan op z'n minst.
Jaaa verdiep je eens in de achtergrond. Xs4all is van KPN en dat is een bedrijf dat domweg winst moet maken. Overal tegenaan schoppen is een goedkope manier om reclame te maken en jij trapt er nog in ook!
Natuurlijk hebben weinigen bezwaar gemaakt en ge-opt-out (!) van de EPD. Logisch, kijk eens wat je moet doen:
- Formuliertje downloaden op infoepd.nl
- Formuliertje printen
- Formuliertje invullen (sofinummer opzoeken! Oh nee, staat op rijbewijs)
- Kopie maken voorkant rijbewijs
- Kopie maken achterkant rijbewijs
- Envelop adresseren aan "Informatiepunt BSN in de zorg en landelijk EPD" (bent u daar nog?!?)
- De hele hap in de envelop doen en deze dichtplakken
- Envelop op de bus doen
- Het bovenstaande herhalen voor alle overige gezinsleden (pech als je koters hebt!).
Sheesh...
Dat vertik ik. Voor mijn zoon moet ik bv ook een geboorteakte meesturen (bestaat in R'dam niet eens meer).
Van mij krijgen ze een juridisch valide briefje* waarin ik verklaar dat wij beiden niet opgenomen wensen te worden en ik een schadevergoeding zal eisen indien ik wel word opgenomen. Klaar.
* Gewoon;
Ondergetekende, <naam>, geboren op <datum>, te <plaats>, wonende <adres>, verklaart niet opgenomen te willen worden in het EPD,
<datum>
<handtekening>
Eventueel <BSN>
Aangetekend verzenden en dat is het dan. Een knappe jongen die je dan niet uitschrijft.
De website van EPD geeft 3 manieren aan om je koters ook uit te sluiten. Inderdaad is daar het GBA, maar een kopietje van de paspoort pagina van je koters volstaat ook.
www.infoepd.nl/...or_een_kind.php
* een kopie van de pagina(‘s) in uw paspoort waarop de bijschrijving van uw kind(eren) vermeld staat én een kopie van de houderpagina van uw paspoort (de pagina waarop uw foto staat);
* een uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) waarop vermeld zijn: uw gegevens, de gegevens van uw kind(eren), met de vermelding dat dit kind/deze kinderen op uw adres wonen. Maakt u voor meerdere kinderen bezwaar, dan volstaat één uittreksel waarop alle namen van de kinderen vermeld staan;
* een uittreksel uit het geboorteregister.
Ondanks de twee extra armen bakt ons robotdrummertje er nog niet veel van. Het swingt nog niet echt, om het maar even simpel samen te vatten. Ik denk niet dat ie snel een band vindt om in mee te spelen:D
Nou die robot had een hele reeks aan nummers. In totaal heb ik er wel een half uur naar gekeken en kon er eigenlijk geen genoeg van krijgen. Ik vond het innovatief, mooi en klonk nog lekker ook. Heb me wel geamuseerd en de reacties van andere mensen was precies hetzelfde. Heb geen wanklank gehoord. Anders had ik dat ook wel in het stuk geschreven.
Ik vrees dat de oproep van XS4All aan de politici aan dovemansoren gericht is.
Meestal volgen ze toch de ontwikkelingen elders in europa.
Deze week:
Frankrijk houdt internetgedrag leraren in de gaten, bericht 's ochtends op radio 1,
hier te beluisteren
In Duitsland schijnt de wet aangenomen te worden, waarbij de overheid in de computers van alle burgers mag rondneuzen zonder grond van verdenking en tussenkomst van de rechter.
Voor diegenen die "niets te verbergen hebben", in dit verband gelijk maar even de vraag: "Wie controleert de controleurs?" Er zullen trouwens vast wel computers zijn die niet gecontroleert worden, want analoog aan Animal Farm zal het in dit geval wel zo zijn dat alle mensen (voor de wet)gelijk zijn, alleen zijn sommigen meer gelijk dan anderen.
In Duitsland schijnt de wet aangenomen te worden, waarbij de overheid in de computers van alle burgers mag rondneuzen zonder grond van verdenking en tussenkomst van de rechter
Nope,
die is vrijdag in de Bundesrat afgeschoten. Voor de huidige versie is geen meerderheid o.a. wegens een te grote inbreuk in de persoonlijke levensfeer.
Alexander Pechtold deed een expliciete oproep aan mensen om zich vooral uit te schrijven voor het systeem.
Betaald hij dan ook de kosten voor het uittreksel van het bevolkings register voor alle kinderen beneden de 16 jaar ???
Waarom zou pechtold dat betalen, in wiens belang is het dat je medische gegevens straks niet op straat liggen, het belang van Pechtold of van u zelf?
Niet van Pechtold, want die heeft zich al lang uit laten schrijven en bezwaar gemaakt, gegevens die ze niet hebben kunnen ook niet op straat komen.
Bovendien kost het geen 10,60. hoogstens een duppie voor het kopietje van je paspoort.
Volgens mij heerst hier op het forum een misverstand m.b.t het aantekenen van bezwaar tegen EPD.
Men kan bezwaar aantekenen tegen het openstellen van de informatie aan derden. Men kan (zover ik kon nagaan) geen bezwaar aantekenen tegen het aanmaken en aanvullen van het EPD.
Ik zelf heb grote problemen met het EPD maar het EKD SLAAT ECHT ALLES.
Het EKD is de natgeworden droom van de totalitaire staat.
(Ja, dit is een off-topic reactie, maar wel heel erg belangrijk !)
Zie, om dubbele posting te voorkomen, eerst even dit berichtje ...
Wat ik, net als andere Webwereld-burgers die dit al deden, nog wil benadrukken is dat
Dat verd***de EPD met een opt -out werkt, inplaats met een opt -in !!!
Waar dan nog bij komt dat die "opt-out" geen enkel echt effect heeft, omdat men dat *** EPD ondanks welk bezwaar dan ook gewoon toch in elkaar draait...!
Dit is een schunnige schending van de wetten die de regering zelf heeft gemaakt , namelijk dat er nooit "bij default" (persoonlijke) data over burgers mogen worden verzameld en gedeeld met derden, maar uitsluitend na officiele toestemming (opt-in) door die burger zelf. Punt, uit !
Is dit een opmaat naar een "rechtstaat" waarin iemand indien "verdacht" (nu ja, volgens de politie/"justitie"/"veiligheids"-dienst, enz.) "automatisch" als schuldig wordt be-(zeg maar: MIS) handeld en de bak ingeduveld wordt - en dan daar zittende in de cel haar/zijn onschuld zelf maar moet gaan proberen bewijzen, terwijl als klap op de vuurpijn niet eens precies aan die "verdachte" duidelijk vermeld wordt waarvan zij/hij verdacht wordt...?!?
Zo ook de plannen om het voorarrest tot jaren (ja, u leest dit goed !) te gaan verlengen, waarbij - inderdaad ! - al die tijd niet eens een officiele aanklacht wordt geformuleerd tegen die "verdachte, om "geheime redenen van staatsveiligheid". Yeah, right...!
"Ha, ha I'm only serious": (ver)neder-land is helemaal niet op weg om een politie-staat te worden , want wat blijkt nu: dat is het (steeds minder) stiekum al een hele tijd...! :-(
Fijn om weer eens een reactie te zien van Diogenes.
Ik vraag me steeds meer af of de bewoners van Webwereld de taken van de 150+ kamerleden moeten gaan overnemen. Hoe is het mogelijk dat 150+ mensen dit alles maar toelaten. Ik kan me niet voorstellen dat die groep mensen tot het bot toe 'gedemoniseerd' zijn. Blijkbaar heeft de 2e kamer in deze tijd nog maar weinig toe te voegen aan de leefbaarheid van Nederland.
Ik leef liever in een een Nederland met een terrorist in de metro dan met een staatscamera in de slaapkamer. Duidelijker kan ik niet worden dunkt me.
@ mastermind , in reactie op uw berichtje van 30-11-2008 01:17
Fijn om weer eens een reactie te zien van Diogenes.
Dank voor de bijval - zolang mijn bijdragen door u (en hopelijk ook anderen) gewaardeerd worden, zal ik die (na mijn afwezigheid hier toch maar) af en toe blijven schrijven.
Ik leef liever in een een Nederland met een terrorist in de metro dan met een staatscamera in de slaapkamer. Duidelijker kan ik niet worden dunkt me.
Inderdaad, al kan het toch echt nog veel erger: wanneer (let wel: ik zeg niet indien - want ik verwacht echt dat dit op een heel slechte dag gebeurt...) iedereen verplicht wordt om een control-chip in de praefrontale cortex te laten inbrengen, als de "ultieme terrorisme, kp en criminaliteits enz. -bestrijding"... Technisch is dit al (bijna) mogelijk, God nog aan toe...!
(Uitlegje: vooral dit hersendeel stelt ons in staat om cognitief te denken, dingen te relativeren, in te zien als iets absurd is (b.v. de huidige "junta" in "ons" land) en te bepalen of iets (moreel) goed of fout is (het geweten), enz ...).
Zodra dit gebeurd is zal de "heilstaat" gerealiseerd zijn geworden: de totale vernietiging van de menselijke individualiteit bij alle gewone (volgens de machtigen) "mindere" mensen - maar natuurlijk niet die van de machthebber(t)s (die menen zelf de "beter mensen" te zijn) en hun medeplichtigen zelf... (Hetgeen ook niet nodig zou zijn omdat zij toch al geen geweten hadden...) :-(((
Exact hiertegen waarschuw ik al jarenlang en werd daardoor vrij vaak door vrij velen "paranoide" genoemd... Maar, het lijkt er ver***me nu echt op dat ik, driewerf helaas, waarschijnlijk nog gelijk ga krijgen ook met mijn "onheils-voorspellingen" ! Al zou ik er veel voor over hebben (zelfs het verliezen van de "heads-up" in een belangrijk poker-tournooi) als het niet zo zou zijn geweest.
Dit is nu 1 van die gevallen waarin ik mij intens zou verheugen om totaal on gelijk te krijgen, dit zou mij werkelijk onnoemelijk blij maken - maar dat moet ik dan wel eerst even zien...
Kan iemand mij eens uitleggen waarom allerlei volkomen onschuldig prive-gedrag van burgers waar verder helemaal niemand last van KAN hebben de laatste tijd zomaar ineens verboden is geworden ? Dat kan maar op 1 ding duiden: dat de echte bedoeling is om onze individualiteit stukje bij beetje in te perken en tenslotte te vernietigen....
De mogelijke reden/bedoeling daarvan: onbeperkte winst- en machts- maximalisatie, een andere reden kan ik althans niet bedenken... (assimilated sheeple zijn het immers altijd in alles met de machthebber(t)s "bij default" eens zonder ooit de geringste kritiek te uiten en "hebben natuurlijk ook niets te verbergen", right ? Yeah, right - maar u en ik zijn bepaald geen sheeple, tenminste... nog niet, God zij dank ! )
Wat u en mij en anderen betreft zou er eigenlijk ten aanzien van iedere door "het regime" voorgenomen maatregel, die onze privacy/burgerrechten (ernstig) aantast een Volks referendum gehouden moeten worden - maar dan natuurlijk niet per post of met vage "stemcomputertjes" ! Maar gewoon met een stembiljet en het oude trouwe rode potlood.
Is het ook niet absoluut ondemocratisch dat zo'n twee derde van de bevolking wil dat de productie van cannabis nu eindelijk eens goed gereguleerd wordt (waarbij de misdaad buitengesloten wordt) - maar dat de "regering" (lees: "junta") ondanks deze (zelfs voor een Grondwets-wijziging toereikende) meerderheid 1 voor 1 alle "coffee-shop" wil laten sluiten... (Zelfs een meerderheid van de CDA-kiezers is voorstander van regulatie...) Democratie ? Yeah, right - my arse !!
Misschien een idee'tje om hiervoor NU ONMIDDELIJK een enorm grote actie te beginnen - want als het zo doorgaat weet door de hersenspoeling die wij over ons heen krijgen dadelijk zelfs niemand meer wat "een Volks-referendum" ook al weer precies was... :-(
Dit nog: mijn (bij gebrek aan een beter woord) "voorspellende vermogen" blijkt ook erg goed van pas te komen bij (2 cards hold 'em) poker - vaak krijg ik bij het delen twee lage kaarten maar voorvoel dat ik toch ga winnen wat dan inderdaad zo goed als altijd nog gebeurt ook ! Statistisch onverklaarbaar maar wel waar - zoals laats bij de "heads-up", daardoor ben ik nu wat minder arm dan ervoor... :-D
Uiteindelijk ben je er zelf bij....
Ik heb vorige week een nieuwe laptop gekocht. Deze kun je registreren bij Toshiba. Dan wordt er van je verwacht dat je een formuliertje invult met de volgende info:
Naam --> Waarom?
Adres --> Om reclame naartoe te sturen?
Telefoonnr. --> Om te kijken bij welke provider je zit?
Emailadres --> Geef een spam adres op (hotmail)
Leeftijd --> Waarom?
Geslacht --> Waarom?
Waar heb ik het artikel gekocht --> Eventueel nodig voor garantie?
Zo zie je maar dat je zelf je gegevens vaak afgeeft. Ik sta overal zo bekend:
I.K. Ben
Mijnstraat 12
9700 BB, Mijndorp
001-1234567
Ze zoeken het maar uit.... (ps. de postcode is een Postbuscode, dus niet te traceren)
Nu ben ik het zeker eens met de ernst van privacy, en hoe hier nu mee word omgegaan.
Helaas heb ik niet het idee dat er ook maar 1 partij dit hoog in het vaandel heeft staan.
En het is zeker een beetje hypocriet van mr pechtold, om hier aan mee te doen terwijl hij wel positief tegenover biometrische database staat.
Zover ik weet is d66 fel tegenstander van alle privacy beperkende maatregelen dus waar baseer je je op dat Pechtold nog steeds voor zou zijn, misschien omdat het idee hierover het eerst is geopperd in het kabinet waar d66 nog lid van uitmaakte? Ook Pechtold moet zich houden aan de Partijvisie en doet dit ook.
http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=12498
Klopt, d66 is zeker 1 van de weinige clubs die het serieus neemt, en ik ben ook zeer tevreden dat zij dit doen.
Maar ik vind pechtold een klein beetje draaien, hieronder een redelijk recent artikel met pechtold ( heb ergens anders ook al een keer eerder iets dergelijks gelezen ):
http://www.security.nl/artikel/23154/1/Pechtold_positief_tegenover_bio
Nu is het altijd lastig om hier de waarheid in te zoeken, zeker omdat ik niet op de website van de partij iets over biometrische standpunt kan vinden.
Desalniettemin neem ik aan dat dit artikel wel correct is, en hierdoor vind ik dat Mr pechtold wel een beetje 2 gezichten heeft.
Dit is voor mij nieuws, er zijn wel degelijk argumenten voor een biometrisch paspoort te verzinnen, maar dat geld in principe voor alle privacy-beperkende maatregelen, maar m.i. zijn deze argumenten niet goed genoeg om nog meer inbreuk te plegen op de privacy.
Gelukkig leven wij in een democratie, en als je lid bent van een partij kun je enige invloed uitoefenen, ik ga hier zeker iets mee doen.
Alexander Pechtold deed een expliciete oproep aan mensen om zich vooral uit te schrijven voor het systeem
Maar kan je je wel 'uitschrijven' ? Wat ik weet is dat je kan aangeven bezwaar te maken tegen de uitwisseling van je gegevens. Zoals ik dat lees is dat iets anders dan 'uitschrijven', want je gegevens staan dus nog steeds in het systeem, alleen worden ze niet uitgewisseld. Echter dat laatste hangt of staat bij de beveiliging van het systeem. En twijfels over die beveiliging zou toch juist de reden kunnen zijn waardoor je je zou willen uitschrijven.
BIOEFFECTS: Invasion of Privacy: Glazen samenleving … Glazen huis … glazen lichaam … glazen brein … ?!
Beste Medemens,
Hier nog wat meer over de Invasion of Privacy:
College Bescherming Persoonsgegevens, ‘Straks niemand meer onbespied door het leven’, Persbericht, 28-01-2007, < http://www.cbpweb.nl/documenten/pb_20080128_dataprotectiedag.stm?refer=true >.
Quote: Glazen samenleving
De informatiesamenleving ontwikkelt zich razendsnel tot een glazen samenleving waarin niemand meer onbespied door het leven kan gaan. “OV-chipkaart, rekeningrijden, verwijsindex risicojongeren, het elektronisch kinddossier, het elektronische patiëntdossier, één uniek persoonsnummer voor iedereen, het bewaren van alle telecommunicatiegegevens van alle 480 miljoen Europese burgers, vergaande koppeling van bestanden en profilering, zoekmachines die over je schouder meekijken, spyware, volledig dekkend cameratoezicht. Het moet niet veel gekker worden”, aldus Jacob Kohnstamm, voorzitter van het College bescherming persoonsgegevens (CBP).
J. Kohnstamm, ‘Handhaving vereist middelen. Memorandum over beleid en budget CBR 2008-2013 ter voorbereiding van het jaarplan 2008’, COLLEGE BESCHERMING PERSOONSGEGEVENS, Den Haag 08.08.2007, < http://www.cbpweb.nl/downloads_overig/20070808_beleidbudget.pdf >
Quote: p.1. De samenleving stevent onherroepelijk af op wat wij de glazen samenleving zijn gaan noemen: ieder individu woont langzamerhand in een glazen huis, waarin respect voor de persoonlijke levenssfeer absoluut geen vanzelfsprekendheid meer is. …
p.4. …:het glazen huis waarin ieder van ons inmiddels woont zal staan in een samenleving waar respect voor- en bescherming van de persoonlijke levenssfeer een illusie is geworden.
< http://www.cbpweb.nl/downloads_overig/20070808_beleidbudget.pdf >.
Bert-Jaap Koops & Merel Prinsen :‘Glazen woning, transparant lichaam., Nederlands Juristenblad 12 maart 2005, pp. 624-630, < http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=27191 >.
Quote: Laat het recht tijdig voorbereid zijn, voordat de muren van glas en het lichaam helemaal transparant zijn geworden.
Cheryl Welsh, Mind Justice: The Militarization of Neuroscience, By Hugh Gusterson, 10 April 2007: < http://mindjustice.org/mindwarsatomic.htm >.
A Message For You, April 09, 2000, Part 3: MICROWAVE MIND CONTROL: MODERN TORTURE AND CONTROL MECHANISMS ELIMINATING HUMAN RIGHTS AND PRIVACY, by Dr. Rauni Leena Kilde, MD, October 23, 1999:
< http://www.prophecies.org/Messages/april09c.htm >.
< http://www.raven1.net/kilde1.htm >.
Christians Against Mental Slavery:
< http://www.slavery.org.uk/news.htm >.
BIO-Electronic/Psychotronic BRAIN/Mind Control/ANNIHILATION Weapons:
< http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=6205 >.
< http://freedomfchs.com/ffchsmessages/viewtopic.php?t=563 >.
< http://indymedia.nl/nl/2008/04/51625.shtml >.
< http://www.stopeg.nl/ >.
Resources / Other Sites:
< http://groups.yahoo.com/group/MCVictimsEU/message/1563 >.
< http://www.remotemindcontrol.netfirms.com/ >.
< http://soleilmavis.googlepages.com/comments >.
International Movement for the Ban of Manipulation of Human Nervous System by Technical Means
< http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/2289/webpage.htm >.
Hoogachtend.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
