Gepubliceerd: Woensdag 3 december 2008
Het percentage internetters dat gebruikmaakt van Windows is vorige maand voor het eerst onder de 90 beland. Het aandeel Mac-surfers is licht gestegen.
Toon volledig artikel
Ik heb spontaan al mijn MS aandelen vekocht.
Jammer dat je niet drie maanden eerder op dat idee was gekomen, of een jaar eerder.
Tsja... Wat zal ik hier eens over zeggen...
Wat men gebruikt om een site te bezoeken is afhankelijk van de site zelf. Mensen die met een computer overweg kunnen zullen eerder alternatieve software gebruiken zoals Linux en Firefox, dus computer technische sites zullen zullen heel andere percentages zien dan een gadget winkel.
Wat Net Applications er over te zeggen heeft:
"We use a unique methodology for collecting this data. We collect data from the browsers of site visitors to our exclusive on-demand network of live stats customers. The data is compiled from approximately 160 million visitors per month. The information published is an aggregate of the data from this network of hosted website statistics. The site unique visitor and referral information is summarized on a monthly basis." (link)
Met 160 miljoen bezoekers kun je er van uit gaan dat het niet alleen gaat over tech-sites. Dat is bij de web stats van w3schools wel het geval, daar ligt bijvoorbeeld het percentage Firefox-gebruikers ook veel hoger (44 procent, IE heeft 47 procent).
Met 160 miljoen bezoekers kun je er van uit gaan dat het niet alleen gaat over tech-sites.
En hoe zit het dan met Onestat, want die wijkt ook af van Marketshare, en W3Counter ook. En ze wijken ook van elkaar af.
160 miljoen bezoekers klinkt veel, en is ook veel, maar toch kan er een verkleuring optreden om,dat Marketshare vooral een marktsegment bedient, met haar diensten en in dat marktsegment metingen doet.
Marketshare/Hitslink is bijvoorbeeld duur, veel duurder dan andere stat-sites. Ze zullen dus dan vooral metingen doen op websites die bereid zijn veel te betalen.
Nu kun je zeggen dat dat wel een gemiddeld beeld oplevert, toch hoeft dit niet waar te zijn. Ik kom bijvoorbeeld bijna nooit op websites die door Hitslink worden gemeten.
Dit zegt Hitslink over hun klandizie:
# 76% participate in pay per click programs to drive traffic to their sites.
# 43% are commerce sites
# 18% are corporate sites
# 10% are content sites
# 29% classify themselves as other (includes gov, org, search engine marketers etc..)
Leuk die site... Mijn oog viel daar op het volgende artikel.
19 months after their respective launches: 1 out of 5 Windows visits were for Vista, where XP had already achieved more than 1 out of 3
En als klap op de vuurpijl, Linux eindelijk boven 1%. Ik trek vanavond weer eens een wijnfles open. ;)
en W3Counter ook
Bij W3Counter hebben ze echt een hele rare telmethode.
This report was ... based on the last 46,517,730 unique visits to all tracked websites at that time. W3Counter's sample currently includes 17,248 websites. The last 25,000 page views to each website are analyzed to identify unique visits. Some visits may occur before the month of the report.
Dat is echt raar. Hierdoor hebben de stats van middelmatige sites een belachelijk onevenredige grote invloed op de cijfers.
Voorbeeld: Als een site van 1 miljoen bezoeker per maand 10% OS X bezoekers krijgt en een site van 25.000 bezoekers per maand krijgt 2% OS X bezoekers dan zou het percentage bij W3Counter uitkomen op 6% terwijl het eerder op 9,8% zou moeten liggen
Overigens kunnen dergelijke achterlijk algoritmes ook bij andere stats een rol spelen. Je moet dus ook niet al te veel afgaan op de absolute waardes van de stats maar gewoon een beetje kijken naar de trends in de cijfers.
achterlijk
Je reageert emotioneel, maar dat ter zijde
Er is ook wel iets te zeggen voor de rekenmethode van W3Counter:
Op de wijze zoals W3Counter nu werkt wordt dat voorkomen, want W3Counter weet dat ze niet de hele wereld meten, ze weten dat hun metingen een scheef beeld geven omdat hun klanten verschillend van grootte, en verschillend van bezoekers-kleur zijn, vandaar...
zie dit voorbeeld:
Want stel je voor dat Apple klant was van W3counter, dan zou die klant, omdat het zo'n grote klant is, de metingen op andere sites, die kleiner zijn, in de schaduw stellen, en dan daardoor foutief suggereren dat Mac/Apple een veel gebruikt OS is.
--------------
Maar het is wel een keuze die is gemaakt, en die keuze geeft een bepaald beeld. Andere sites maken andere keuzes en geven een ander beeld.
We zullen Mark Twain maar even in de kast laten, verder, lijkt mij.
Theodoor je vervalt weer in oude fouten!
Je reageert emotioneel, maar dat ter zijde
probeer je tot het topic te beperken.
Waarom loop jij mij eigenlijk te stalken met rare opmerkingen, dat doe je al sinds eend ag of twee. Misschien moet de redactie daar iets aan doen, want dit werkt sfeer verpestend.
Nomen est omen.
Allez. Rechtsonder heb je een klokje en als daar op gaat staan kun je zien welke dag het is.
En nu niet meer zo huilebalken en roepen om de internet politie.
echt raar [...] belachelijk [...] echt [...] achterlijk
Rustig Al! ;-)
Overigens kunnen dergelijke achterlijk algoritmes ook bij andere stats een rol spelen.
Correct.
Je moet dus ook niet al te veel afgaan op de absolute waardes van de stats maar gewoon een beetje kijken naar de trends in de cijfers.
Non sequitur.
Er zijn veel zaken die een rol spelen bij dit soort statistieken. Zo is niet iedere gebruiker hetzelfde. Een gebruiker die een keer per maand een browser gebruikt om alleen de bank te checken telt niet. Ook niet als-ie een normale gebruiker die in zo'n geal een andere browser gebruikt. Het telt ook niet de dubbele. Het houdt waarschijnlijk weinig tot geen rekening met smartphones en netbooks. Dan heb je nog NAT. En de headers worden aangepast (bijv om Iphone compatibiliteit te krijgen). So is het percentage Safari-op-Mac gebruikers ook niet accuraat: een PC kun je immers ook MacOS X op installeren. En als ik zo eens kijk op zo'n OSX86 forum dan is dat aardig populair. Kortom, dit soort statistiekjes zijn heel erg leuk voor heel erg mooie opgeblazen bedrijven die het verkopen van gebakken lucht bij de bakker zat zijn geworden.
So is het percentage Safari-op-Mac gebruikers ook niet accuraat: een PC kun je immers ook MacOS X op installeren
Nou en ?
Windows op een Mac?
Ik heb Windows op een Mac, maar echt niet als hoofd OS.
Als er Windows op staat dan staat er noodzakelijk ook OS X erop.
Toevallig ik dit nu ff onder Vista schrijft, maar vind windows zo onprettig te bedienen
dat ik 99,99999999999% OSX gebruik.
Grootste deel die over stapt op de Mac blijft bij OSX hangen en gooit Windows de deur uit.
Eh, nee. Je kunt op een Apple Mac prima MacOS eraf dumpen en enkel Linux of Windows installeren. Geldt ook voor een Mac met PPC (dan Linux; geen Windows). Maargoed, het was ter illustratie.
Eraf dumpen? Als je flink de pineut wil worden moet je dat vooral doen :s
Gelukkig ken ik geen enkele zot die zoiets doet ...
Want je weet toch , updates ... firmware updates ect ect.
Firmware update krijg je echt niet via windows binnen en kan je ook niet via Windows installeren.
Kan me ook niet voorstellen iemand die een Mac koopt en Windows erop gaat installeren en OSX eraf gooien ... lol
En ook al zal je linux installeren dan nog krijg je geen firmware updates binnen.
En ook kan ik mij niet voorstellen iemand een Mac gaat kopen en alleen Linux erop installeert.
Een PowerBook G3 zou ik toch maar Linux op installeren hoor...
Maargoed, je kunt vast wel een firmware update in een emulator laden. Of in de boot CD, via een terminal. Bovendien is het maar de vraag of de firmware update noodzakelijk is.
Je zoekt spijkers op laag water. Een Apple hoeft niet MacOS X geinstalleerd te hebben.
En mocht je echt nachtmerries zonder OSX krijgen dan installeer je het op de USB stick van je grootmoeder. Voor het geval dat.
Een PowerBook G3 zou ik toch maar Linux op installeren hoor...
Ik ben het met je eens. OS X draait niet lekker op een G3, en je kunt ook niet de laatste versie gebruiken. Dan liever een PowePC Linux variant. Maar het laatste model PowerBook G3 is discontinued in Januari 2001, toen was Mac OS X nog niet eens uitgebracht. (link)
Een Mac kan niet booten vanaf USB ... lol
En je gaat toch ook geen Leopard installeren op een G3? ook Linux draait er niet vlot op ... hier al eens getest op een G4.
Daarvoor zal Tiger beter geschikt zijn.
Een Mac kan niet booten vanaf USB ... lol
meen je dat?
Zo dan is het tijd dat men een beetje bij de tijd gaat raken met hun biossen ;)
SED in plaats van flauwe woordspelletjes kun je bij twijfel ook zelf even opzoeken.
Wacht, ik zal je helpen.
www.google.nl/s...?q=USB+boot+mac
ik richt me op de zelfbenoemde Apple kenner bij uitstek die deze informatie verstrekt. Als jij het beter weet an moet je bij meltdown zijn ;-)
Theodoor: Je richt je zoals zo vaak op de verkeerde.
Theodoor is een ernstig trauma voor je, ik zou willen dat je mij daar niet steeds mee lastig valt. Ik vind het moeilijk om je serieus te nemen. Je discussieert niet over onderwerpen, je speelt woordspelletjes, je loopt te trollen, je begrijpt mensen opzettelijk verkeerd, je ventileert je trauma's, en je spelt je naam met hoofdletters en je zetter een punt achter wat volgens mij twee veeg tekens zijn. De sfeer van je reacties is er een van wraakzucht, bitterheid en agressie.
Hier verderop speel je ook zo'n woordspelletje, met Peter die volgens jou wel in crisis moet zijn.
je probeert gewoon de aandacht af te leiden van de argumenten van mensen die serieus willen discussiëren.
Je bent gewoon op grote schaal en met grote productie bezig met sfeerverpestend trollen.
Een Mac gebruikt geen BIOS ;-)
BTW
LynuxWorks has released what it claims is the first Linux 2.6 board support package (BSP) for the Apple Macintosh G5 desktop machine. LynuxWorks says embedded Linux developers may wish to use the Apple G5 as a less expensive and more complete alternative to development boards based on IBM's PowerPC 970 processor, the 64-bit processor used in Apple's G5.
Uit 2004.
Natuurlijk draait Linux wel vlot op een PowerBook G3 (of G3). Alleen jij weet niet hoe. Ken zat figuren die dat doen. Ken ook figuren die Linux al heel lang op POWER (of eigenlijk PPC) desktops en laptops draaien. Met name in de tijd toen x86-32 nog bar slecht was, en een Mac een van de weinige betaalbare POWER oplossingen was. Je hebt al sinds jaar en dag Linux distributies voor POWER hoor. Hou toch 'ns op met dat elitaire gedoe. Het is niet zo dat MacOS of MacOS X het beste OS is en een alternatief draaien op Apple hardware ondenkelijk is. Geloof dat zelfs Torvalds Linux op POWER draaide.
Kan me ook niet voorstellen iemand die een Mac koopt en Windows erop gaat installeren en OSX eraf gooien
Ga eens lezen op Slashdot, als je hen moet geloven zijn er zat bij die precies dat doen - MacBook Pro kopen, en dan alleen Linux draaien. Ik snap het ook wel; als je een voorliefde hebt voor portable computers kun je niet om de MacBooks heen.
Ik snap het ook wel; als je een voorliefde hebt voor portable computers kun je niet om de MacBooks heen.
Ik snap het ook wel; sommige mensen vinden Macbooks hardwarematig gezien het geld waard; anderen niet.
F'king fundi.
sommige mensen vinden Macbooks hardwarematig gezien het geld waard; anderen niet.
Ik geloof dat mijn opmerking in het verkeerde keelgat geschoten is. Ik bedoelde niet dat iedereen een MacBook moet kopen en dat als je iets anders koopt je dan wel erg dom moet zijn.
Het gaat mij hierom: Apple notebooks zijn tegenwoordig Intel-based, je kunt er dus elk OS op draaien dat je wilt. Als je een notebook nodig hebt zijn er van oudsher een aantal merken waarvan je weet dat ze solide producten maken, oa Lenovo en Toshiba. Maar tegenwoordig, als je in de markt bent voor een notebook die een desktop kan vervangen, is het verstandig om de Apple notebooks mee te nemen in de vergelijking van kosten, features, build quality, en support. Ik zeg niet dat een Apple in alle gevallen de beste keus is, maar het heeft zin om het allemaal naast elkaar te leggen voor je iets aanschaft.
Wat men gebruikt om een site te bezoeken is afhankelijk van de site zelf. Mensen die met een computer overweg kunnen zullen eerder alternatieve software gebruiken zoals Linux en Firefox
Vandaar dat de verschillende meetbureau's, zelfs als ze duizenden klanten hebben, tot andere cijfers komen. Het kan echt hele procenten schelen.
De meningen zijn verdeeld over of je moet verkopen als het slecht gaat. Op dit moment gaat het met de meeste tech-stocks niet zo goed. Microsoft stond vorig jaar rond deze tijd op $32, nu staat het op $19, en er zijn geen stock splits geweest in die tijd. Apple stond vorig jaar op 3 december op $178, nu is het $92. DELL stond op $25, nu $10. Niet alleen Microsoft heeft dus last.
Warren Buffett is rijk geworden door juist te kopen op de momenten dat het slecht gaat. Maar ja, dan moet je er wel van overtuigd zijn dat het met het bedrijf weer beter zal gaan. Microsoft heeft een grote installed base en ze proberen al jaren te diversieeren. Dat laatste is echter nog niet gelukt (de Zune is geen succes), en mensen staan niet in de rij voor Vista. Tijd zal het leren, maar tech-stocks zijn op dit moment een lastige markt om in te investeren.
Warren Buffett is rijk geworden door juist te kopen op de momenten dat het slecht gaat.
Warren Buffet is rijker geworden omdat hij rijk was op het moment dat het goed was om aandelen te kopen.
n ze proberen al jaren te diversieeren. Dat laatste is echter nog niet gelukt
ben je gek en de 360 doet het ook al niet goed ;)
Hotmail als grootste gratis maildienst bestaat ook al niet.
en zo kun je nog wel even doorgaan. dat is wel het nadeel van struisvogels, ze zien alleen nog maar wortels lijkt het ;)
ben je gek en de 360 doet het ook al niet goed ;)
Wii leads Xbox 360 by 2 mln units in U.S.
http://play.tm/wire/click/2227696/
dat is wel het nadeel van struisvogels, ze zien alleen nog maar wortels lijkt het ;)
The Wii also leads by a sizable global margin too. According to September filings, Nintendo has sold 35 million Wiis worldwide, followed by Microsoft with 22 million Xbox 360s, and Sony with 17 million PS3s.
De Xbox 360 concureert met de PS3 op de markt voor gamers.
De Wii markt is heel anders en is meer voor casual en family spelers en voor idiodten die denken dat ze met Wii fit echt fit zullen worden (net zoals een DS bedoeld is voor mensen die echt denken dat ze daarmee hun IQ kunnen opkrikken).
En de Xbox doet het uitstekend tegen de PS3
Afgelopen week 800.000 Xbox 360 consoles en 400.000 PS3's (1.3m Wii).
Bovendien heeft de Xbox 360 de hoogste attachrates van games en daar wordt ook flink op verdiend.
De Wii markt is heel anders en is meer voor casual en family spelers en voor idiodten die denken dat ze met Wii fit echt fit zullen worden (net zoals een DS bedoeld is voor mensen die echt denken dat ze daarmee hun IQ kunnen opkrikken).
Nintendo bedient idioten, terwijl Microsoft de intelligente gamers bedient? Dat is wat je ons wil meedelen?
Duidelijk!
Jammer dan voor de aandeelhouders dat Microsoft er niet in slaagt om idioten te bedienen, want Nintendo verkoopt fors meer. Maar goed, ik begrijp dat het gevoel bij elite te horen ook iets waard is.
[quote]Nintendo bedient idioten, terwijl Microsoft de intelligente gamers bedient? Dat is wat je ons wil meedelen?[quote]
Jouw interpretatie. Casual en family games zou ik niet per definitie uitmaken voor idioten
[quote]Jammer dan voor de aandeelhouders dat Microsoft er niet in slaagt om idioten te bedienen, want Nintendo verkoopt fors meer. Maar goed, ik begrijp dat het gevoel bij elite te horen ook iets waard is. [/quote]
Ik denk dat MS graag casual en family gamers wil maar hun concept sloot daar niet voldoende bij aan. Nintendo heeft ook veel meer ervaring is het casual game genre terwijl Microsoft met de oude Xbox toch meer uit een tradionele shooters genre komt.
Je ziet wel dat ook de Xbox 360 probeert aan de casual en family gamers te komen met de on line arcade games, kinder/family spellen en met spellen waarin je met elkaar quizzen of zingen kan. Zeker nu de Arcade versie van de Xbox zo goedkoop is geworden en met de Xbox in bundels verkoopt met spellen voor kinderen zullen er wel wat meer Xboxen in dat circuit worden verkocht maar ik neem niet aan dat ze in de buurt komen van de Wii.
Zou je mensen met onderstaande kwalifiicatie uitmaken voor idioten?
idiodten die denken dat ze met Wii fit echt fit zullen worden (net zoals een DS bedoeld is voor mensen die echt denken dat ze daarmee hun IQ kunnen opkrikken).
Dat zijn namelijk jouw woorden
Ik zei
voor casual en family spelers en voor idiodten
Jij interpreteert
Nintendo bedient idioten, terwijl Microsoft de intelligente gamers bedient?
Idioten zat trouwens:
http://www.youtube.com/watch?v=EXKYtUFz-oA
http://www.youtube.com/watch?v=S9lPUup15wM
Dikke mensen zien altijd een beetje belachelijk uit als ze sporten. Daarom is het juist goed dat Wii Fit ze in de gelegenheid stelt om binnenshuis te sporten. Het kan zo met vijf jaar hun leven verlengen.
Ik weet niet waarom jij dat graag belachelijk maakt, maar waarschijnlijk heeft dat meer met jou dan met die dikke mensen te maken.
Zelf vind ik die oorlogsspelletjes op XBox nogal zielig, die strakke boze agressieve stoere gezichten, je ziet in een oogopslag wat de mensen die daar in opgaan missen in hun leven.
Gears of War, bijvoorbeeld, dan vind ik Wii Fit-mensen een stuk aangenamer.
Maar dat zal wel meer met mij dan met gears of War te maken hebben.
Misschien is het een goed idee om anderen in hun waarde te laten.
voor idiodten die denken dat ze met Wii fit echt fit zullen worden
Wel eens met een wii fit gespeeld?
kan je zeggen dat als je een uurtje heb gespeeld met fit dat je het wel merkt lichamelijk.
Ik kan uren met de pc online gamen zonder dat ik echt moe wordt, met de wii lukt me dat dus niet.
ik denk persoonlijk dat je de wii onderschat hal.
ben je gek en de 360 doet het ook al niet goed ;)
Microsoft draait tegenwoordig gelijk op XBOX-verkopen. In vorige jaren moest Microsoft geld bijleggen, daar zijn miljarden in gegaan. Als Microsoft verdiend aan de XBOX, dan is dat door de verkoop van spellen, en dat hadden ze ook kunnen doen zonder eigen console.
Als Microsoft verdiend aan de XBOX, dan is dat door de verkoop van spellen, en dat hadden ze ook kunnen doen zonder eigen console.
Je hebt niet het concept van console spellen door. Micrsoft krijgt voor de Xbox van elk spel dat verkocht wordt een percentage (zeg ergens tussen de 4 en 8 dollar van een 60 dollar spel). Dus ook van de spellen van andere spellenleveranciers. Microsoft produceert zelf veel minder spellen dan bijvoorbeeld Nintendo en Sony en is dus juist gebaat bij een zo groot mogelijk aan tal spellen leveranciers die voor de Xbox 360 games uitbrengen. Dat verdiend ze dus uiteindelijk in totaal veel meer aan dan aan alleen het uitbrengen van een paar eigen games.
en het omgekeerde gaat op voor Apple. wat is je punt?
Ms heeft winstmakers en producten die verlies draaien. Soms investeer je: soms win je en soms verlies je. ( de zune inderdaad op dit moment)
De WII is geen next gen console. Iemand die dat zegt heeft nooit gekeken naar de grafische kwaliteiten uit de vorige eeuw van dat ding.
De PS3 en 360 zijn elkaars concurrenten ( zie ook hierboven) daar was MS ruim voor Sony op de markt met hun console ( daar zou het vista team iets van kunnen leren trouwens)
natuurlijk speelt daar een rol dat de 360 nu zo goedkoop kan wordne aangeboden, maar verwijt je nu MS ook al dat ze goed inschatten hoe je moet verkopen?
Ik denk dat de verkoopresultaten van de Wii duidelijk zeggen dat de consument helemaal niet zit te wachten op betere graphics. MS en Sony hebben gewoon misgeschoten met een veel te duur console. Het prijsverschil tussen een PC (waar je ook spelletjes op kunt spelen) en een Xbox of PS3 is gewoon veel te klein.
[qyuote]MS en Sony hebben gewoon misgeschoten met een veel te duur console[/quote]
De Xbox 360 is inmiddels al goedkoper dan de Wii
Het laatste redmiddel, in prijs dalen, hoeveel heeft Microsoft toegelegd op de 360, en hoeveel zal het nu gaan toeleggen vanwege deze prijsdaling, en helpt het?
De xbox 360 wordt gewoon goedkoper doordat de hardware ondertussen veel goedkoper wordt.
Inmiddels zijn er al enkele revisies waarbij de Xbox 360 kleinere goedkopere en zuinigere onderdelen kreeg.
Microsoft maakt inmiddels trouwens al bijna een jaar of anderhalf winst op de divisie waar de Xbox 360 inzit.
Speciaal voor jou nog een lekker vrolijk upbeat linkje
Maar hoge verkoopcijfers leiden niet automatisch tot winst wanneer je op ieder verkocht item moet toeleggen. Volgens onderstaand rapport is van toeleggen geen sprake meer, maar is er bij het huidige prijsniveau sprake van quitte.
http://www.forbes.com/2008/11/28/nintendo-wii-wii2-tech-personal-cz-cs-1201wii.html
If Gibson’s estimate is correct, then Nintendo has made a massive $210m (£141m/€166m) from Wii sales so far, given that the firm recently announced global sales in the region of 35m units.
Microsoft has only broken even on its 25m or so Xbox 360 shipments[/quote]
en ze maken dikke winst op de spellen. Wat is nu je verwijt precies want dat is me niet duidleijk hier.
Is MS te commercieel?
( tip: het is een bedrijf,)
Ah alleen al de tekortkomingen in de XBOX 360 hardware (Ring of death) hebben de winsten serieus afgeroomd tot peanuts.
Ik vraag me zelfs af of die xbox-divisie al meer opgebracht heeft dan ze verloren hebben in hun lifespan.
www.computerwor...ticleId=9026340
Domweg omdat er minder vraag is naar de Xbox dan de Wii. De Wii is voor zover ik weet sinds de introductie niet in prijs verlaagd. Dat zegt veel over het succes.
De WII is zonder meer een succes. Zeker voor Nintendo. Goedkope hardware uit de vorige eeuw tegen een prijs die mensen ervoor over hebben. Met name de controller maakt het succes ( ook het enige next gen onderdeel)
Op de losse componenten zit een heel dikke winst, dus Nintendo doe the tprima daar.
Vooral creatief bedacht, waar andere menen mensen te moeten overdonderen met hardware specs, zie je dat mensen kiezen voor creativiteit, daarin schuilt het succes van de Wii.
In plaats van oorlogspelletjes in goede resolutie en surround kiezen mensen voor Wii Sports of Wii Fit in toch een hele aardige beeldweergave.
Het is je echt te doen om mensen gigantisch tegen hun benen aan te trappen he?
Allemachtig man, get al life
Allemachtig man, get al life
dat zinnetje heb ik al eerder gelezen van jou. Wat geeft je de indruk dat ik geen life zou hebben? Verklaar dat eens. Ik ben benieuwd
Maar vervolgen, nee, ik vind de Wii echt veel leuker dan de XBox, vooral vanwege de creativiteit die bij design een rol heeft gespeeld, ze hebben niet getracht om te concurreren op surround of resolutie, maar op creatief design waarin dat soort eigenschappen minder belangrijk zijn. en ze hebben natuurlijk een ongehoord succes, meer exemplaren in een jaar verkocht dan XBox in twee jaar.
Het is je echt te doen om mensen gigantisch tegen hun benen aan te trappen he?
Daar zijn toch werkelijk andere mensen druk mee bezig, vreemd dat je dat niet is opgevallen.
De meningen zijn verdeeld over of je moet verkopen als het slecht gaat
Eigenlijk niet. Slecht is gewoonweg een te abstract begrip; in dit geval nutteloos.
Je moet verkopen op het hoogtepunt en kopen op het dieptepunt. Probleem is dat je die punten lastig kunt bepalen. Verkopen op het dieptepunt is het domste dat je kunt doen tenzij het het dieptepunt niet is. Maw als je gelooft dat het aandeel alleen maar verder weg gaat zakken dan kun je beter verkopen. Maar als je gelooft dat-ie (weer) omhoog gaat dan zit je goed. Om de zaak weer omhoog te krijgen is een massale gedachteverandering nodig, en inschatten wanneer die komt is lastig.
Buffet heeft dus de juiste aandelen in een crisis gekocht waarna ze vervolgens omhoog schoten omdat het weer goed met de economie ging. Als je bij Google er vroeg bij was, kun je nu ook heel rijk zijn geworden.
Het verschilt ook per aandeel. Tijdens de dotcom boom van 2000 was KPN een stabiel aandeel.
Dat zal ze aan het denken zetten bij Microsoft.
Ik persoonlijk denk dat Microsoft zich nog geen grote zorgen maakt, maar zonder zorgen zijn ze ook niet. Hoe groter de concurrentie groeit, hoe aantrekkelijker het wordt om software voor die platformen te gaan ontwikkelen. Dat is op dit moment nog een belangrijk argument tegen de alternatieven... Het vermeende gebrek aan software.
Microsoft heeft misschien wel grote zorgen, als je de laatste jaren bekijkt is de aanval (als je ik zo even mag noemen) op MS juist te divers om je geen of weinig zorgen te maken.
Het Vista debacle (terecht of onterecht daar gelaten) heeft MS veel gekost, financieel en goodwil. Er zijn immers grote klanten en particulieren die zich er zwaar tegen hebben verzet, en niet geheel zonder succes.
OOXML en de weg er naartoe heeft veel kwaad bloed gezet, en niet alleen bij tegenstanders.
OSS is steeds groter in het nieuws en heeft veel nieuwe impulsen gekregen, de aanhang zal daardoor alleen maar groeien en daardoor ook beter worden.
De diensten op Internet willen voor een groot deel maar niet aan de verwachtingen voldoen.
De "partners" van MS zijn niet even blij met de veranderingen die MS teweeg brengt of de manier waarop ze behandelt zijn.
Hoe groot de zorgen moeten zijn in verhouding met het bedrijf weet ik niet, maar het is niet iets dat zomaar overwaait, MS is zich best wel bewust van de problemen. Ballmer roept niet voor niets dat men kan wachten op Win7, de naams verandering van de zoekdienst is niet voor niets, One Care si ook niet voor de lol weg.
Ik denk niet dat er slapeloze nachten zijn, maar geheel vrij van zorgen klinken de vergaderingen écht niet.
Ik persoonlijk denk dat Microsoft zich nog geen grote zorgen maakt
Ontkenning is de eerste fase van een crisis.
Goed gaat het niete, zeker niet na Vista. In het algemeen vinden mensen dat je daar neit aan moet beginnen.
Mensen stemmen met hun voeten. Vroeger namen mensen automatisch die neiuwste Windows versie. Tegenwoordeig hebben ze drie alternatieven:
- Ze houden het bij XP, desnoods tweede hands;
- Ze kopen een Mac en zijn voorgoed verloren voor Microsoft;
- Ze stappen over op Linux, vooral Ubuntu.
OK, Linux is een kruimel, maar dat kruimeltje is wel met 15% gegroeid de laatste maand. Het is misschien te verklaren uit de kredietcrisis, je kunt met een machine van drie jaar oud nog jaren door als je er Linux opzet, dat is een mooie besparing op anti-virus en machine.
Het begint tot het bewustzijn van mensen door te dringen dat er zoiets als Ubuntu met de hee filosofie die er achter zit bestaat. Ik ben benieuwd naar de maandelijkse groeipercentages van Kinux in het komene jaar. Stel dat Linux dit groeipercentage volhoudt, dan komen ze volgend jaar om deze tijd uit op ruim 5% marktaandeel.
moet ik dit echt uitleggen?
doe ik...
Peter zegt: Ik persoonlijk denk dat Microsoft zich nog geen grote zorgen maakt,
linus4ever zegt: Ontkenning is de eerste fase van een crisis.
hij verwijst daarmee naar de ontkenning die peter doet. Logisch gezien ( maar ja wat is logica voor Theodoor) zegt linux4ever dus dat peter in een crisis zit.
Snappie?
Peter zegt: Ik persoonlijk denk dat Microsoft zich nog geen grote zorgen maakt,
linus4ever zegt: Ontkenning is de eerste fase van een crisis.
hij verwijst daarmee naar de ontkenning die peter doet.
Nee, dat doet-ie niet. linus4ever verwijst naar MS dat problemen bagatelliseert (3x letterwarde), en geeft alleen aan het met Peter oneens te zijn over wat er in de MS-burelen gebeurt. Logisch gezien ( maar ja wat is logica voor Theodoor) zegt linux4ever dus dat peter in een crisis zit.
Logisch voor jou dan.
Je probeert een betekenis in een reactie te leggen die er alleen met grote moeite in te lezen is, en gaat die lezing vervolgens zo verdedigen dat het haast lijkt dat je er zelf in gelooft.
Knap hoor.
<loopt weg, twijfelend of hij dit moet archiveren onder 'meta-discussie' of onder 'formifornicatie'>
Linux een marktaandeel van 5 %? dat zou mooi zijn, maar die hoop hebben we al vaker uitgesproken horen worden. Realistisch is anders.
Een gedeelte van die 15 % groei komt ook van netbooks, waarover een groot aantal mensen nog steeds ontevreden zijn ( er staat geen windows op? het lijkt alleen maar op windows idee.. )
Overigens ga ik daar verder geen mening over geven. Het hele linux vs windows verhaal is al genoeg uitgeput. Maar ik doe wel de uitspraak dat ik niet verwacht dat linux in 1 jaar boven de twee procent marktaandeel komt.
Overigens ben ik zelf wel tevreden ubuntu gebruiker. ( en ook niet geheel ontevreden over een aantal andere varianten )
En ergens bereik je ook nog eens een omslagpunt waarbij de groei veel sneller kan gaan, het moment dat bijvoorbeeld game-bouwers crossplatform gaan bij de grote titels (de EA-gasten bijvoorbeeld), de vraag is waar dat omslagpunt ligt 10%, 25%?
Het feit dat een aantal grotere spelers bezig is om over te gaan op open source en zelfs Ubuntu op de zakelijke desktop kan ook alleen maar in het voordeel werken van Ubuntu en linux-distro's in het algemeen.
Het ligt er natuurlijk ook aan hoe makkelijk het ontwikkelaars wordt gemaakt door het ontvangende platform (en hoe moeilijk Microsoft het maakt). Voor de Mac komen er tegenwoordig veel grote titels uit (van oa EA en Ubisoft) omdat TransGaming een manier heeft bedacht om een spel relatief gemakkelijk te porteren naar de Mac, TransGaming Cider.
Ik ben geen gamer, maar wat ik ervan begrijp is dat een dedicated console de voorkeur heeft boven het gebruik van een PC voor spellen. Als je toch spellen wilt draaien die voor Windows geschreven zijn, dan kan dat natuurlijk ook op een Mac in Windows. MacBooks komen erg goed uit gaming tests, mede doordat ze een nVidia 9600M GT hebben.
Ik ben geen gamer, maar wat ik ervan begrijp is dat een dedicated console de voorkeur heeft boven het gebruik van een PC voor spellen.
Niet echt.
Om de beginnen kun je heel veel games voor Pc’s gratis online spelen, bij consoles dien je iedere maand extra te betalen om je console aan te sluiten op het Internet.
Console games zijn gemiddeld 30% duurder dan PC games.
Er zijn een hoop gratis spellen te downloaden voor de PC, praktisch geen enkele voor de consoles.
Ik persoonlijk geef de voorkeur aan de combinatie toetsenbord en muis van de PC boven al de game controllers van de consoles.
(Ik heb geprobeerd Fable 2 te spelen op de Xbox 360 afgelopen zaterdag tijdens het multimedia gedoe /voormalige HCC dagen maar heb na +-15 minuten vechten met het control pad de moed opgegeven. :P)
Het grote voordeel van een console is wel dat er maar een versie van de console is zodat je programma’s in principe altijd werken en je niet hoeft af te vragen of je console wel de juiste processor heeft, de juiste video kaart of voldoende geheugen.
Ben ik heel hard met je eens, elk zichzelf respecterend computer merk heeft 1 of meer game bakken in het assortiment. De bedragen die daarvoor neergeteld (moeten) worden overstijgen met gemak de duurste Console. en er is dus een goede markt voor.
Daarnaast is de grafische kracht van deze jongens een veelvoud van de gevestigde consoles.
De zware titels zijn PC titels waarvan er sommige ook voor de console uitkwamen, daar zit nu wel een kentering omdat er op console games meer verdient wordt per CD-rom en het kopieer gehalte op de console lager is.
Maar omdat de diversiteit op een PC groter is heeft deze naar mijn weten een grotere aanhang.
De diversiteit op PC's qua games neemt juist af.
Veel games die op de console uitkomen worden niet eens meer op de PC uitgebracht.
Consoles trekken de complete games markt uitgezonderd het MMORPG genre.
De diversiteit op PC's qua games neemt juist af.
Veel games die op de console uitkomen worden niet eens meer op de PC uitgebracht.
Dat is dan jammer voor Vista, hebben ze zo hun best gedaan om het te optimaliseren voor games, en nu loopt de games business op PC's af
http://www.microsoft.com/netherlands/windows/products/windowsvista/features/games.mspx
Zelf zeg je drie maanden geleden:
...<snip>....
Dat geheel is wat vista HET platform maakt voor games
...<snip>....
Voor Gaming is Vista gewoon de toekomst. Als je als echte gamer nu een computer koopt met XP schiet je jezelf in de voet.
http://webwereld.nl/comments/52114#comment_341284
Ik bedoel, je zoekt ver terug in allerlei discussies waar je zelf geen bijdrages hebt gelevert. Doe je dat met die nieuwe Live ofzo ;-)
Discussies zijn bijna altijd circulair, niet alleen op Webwereld maar op bijna alle fora, je ziet dezelfde personen regelmatig terugkomen op hetzelfde onderwerp. En soms zijn ze in een korte tijd 180 van mening gedraaid.
Omdat de vraagstelling zich iets anders aandient.
Dit zijn interessante fenomenen.
Ik heb trouwens geen flauw idee wat een "Live" is. Een Microsoft platform?
Ik heb trouwens geen flauw idee wat een "Live" is. Een Microsoft platform?
Bingo! Voor iemand die claimt geen idee te hebben, pak je het wel snel op. ;)
Misschien is het beter als je wat argumenten in de discussie brengt in plaats van op kinderachtige manier op allerlei mensen pogen in te hakken.
Je gedrag is uitermate negatief.
SED, is er ooit door dat bijna massieve bot tussen je oren doorgedrongen dat niet elke opmerking die je kunt maken ook altijd gemaakt moet worden?
je hebt gelijk. Ik had dit beter kunnen denken ipv schrijven.
dat is het nadeel van een forum, soms is de laagdrempeligheid tevens zijn valkuil.
Ik ben heel blij dat je dit hebt geschreven, in plaats van alleen denken. He hebt ons een inkijkje in jouw geest gegeven, dat had ik nooit kunnen vermoeden dat daar zulke vunzigheid in zit.
Dit is zo grof, zo ongelooflijk ernaast. Ik denk dat dit niet verexcuseerbaar is, ik denk dat de verstandhouding voor goed is verpest.
ik denk dat de verstandhouding voor goed is verpest.
Daar zijn tientallen nicks, verzonnen samenzweringen, geblockte en teruggekeerde "deelnemers", schandalige teksten, stalkergedrag en meer van dat fraais al langer debet aan.
Maar de vergelijking had wat subtieler gekund. Vandaar dat een verwijdering ook geen probleem is.
Voor wie het zich wil aantrekken, sommige discussies hier doen me wel eens aan mijn altijd terugkerende strijd met machinegeheugen denken.
Dat geheugen heeft de vervelende gewoonte om dingen te vergeten waarvan ik wou dat het ze onthield, en dingen te onthouden waarvan ik wou dat het ze vergat. Buitengewoon hinderlijk.
Hier gebeurt iets vergelijkbaars, en het wordt er niet beter op als je uit gewoonte dubbelzinnige reacties plaatst, of, nog steeds uit gewoonte, serieus bedoelde reacties moedwillig uitlegt op een manier waarop ze overduidelijk niet bedoeld zijn. Dan begint het ook nog op dweilen met de kraan open te lijken.
Tenzij je reacties alleen schrijft om jezelf ermee te plezieren, kan je voordat je op <verstuur> klikt bedenken hoe je eigen reactie aan gaat komen, en of 'humor' door anderen ook als humor zal worden opgevat, of alleen als afzeiken. Je hoeft niet permanent op kousevoeten door een forum te lopen, maar er is een punt waarop het niet meer uitmaakt of de rest van de wereld lange tenen heeft, dan krijg je zelfs je eigen moeder over de rooie.
Daar zijn tientallen nicks, verzonnen samenzweringen, geblockte en teruggekeerde "deelnemers", schandalige teksten, stalkergedrag en meer van dat fraais al langer debet aan.
Jij wil zeggen dat anderen het schuld zijn dat jij mede-discussianten voor "veroordeelde pedofiel die aandacht zoekt op een schoolplein" uitmaakt. Want dat doe je.
Ik heb zolang jij geen verantwoordelijkheid kunt nemen, geen greintje respect voor jou, en ben je in mijn ogen een verknipt en rancuneus figuur.
Wat mij betreft mag je van webwereld afgeknikkerd worden, want mensen zoals jij verpesten de sfeer, keer op keer, kijk alleen eens in deze thread hoe je mensen probeert te pakken door hun woorden te verdraaien, niet een keer, per drie keer alleen al in dit topic.
Dat doe je niet alleen bij mij, maar ook bij Sheynberg, bij eerde, bij Peter Koopman.
Over stalkergedrag gesproken, je blijft aan het beschuldigen. Je loopt mij te stalken met je Theodoor gedoe. Mensen zoals jij maken van een volwassen ICT-forum een forum als geenstijl, ruzie zoekende frustraten.
Theodoor je vervalt weer in oude fouten!
Je zou beter eens naar je zelf kunnen kijken.
Ik had het goed met je willen maken, als je in staat zou zijn enig schuldbesef te ontwikkelen, maar zoals je nu laat zien, weet je hoe dergelijk gedrag in de psychiatrie heet? Ik denk dat je dat wel weet, ik zal je de publiekelijke kwalificering besparen, want ik ben anders als jij, ik heb gevoel voor mijn medemens.
Wat mij betreft mag je van webwereld afgeknikkerd worden,
Beste Theodoor, het feit dat dit in jouw geval al meerdere malen gebeurt is en dat je telkens onder een andere naam terugkomt zegt meer over jou dan over mijn gedrag hier.
De vergelijking was misschien wat ruw maar wel terecht. dat laatste vergeet je nu een beetje.
Je bent een typische recidivist, dus extra aandacht is zeker gerechtvaardigd.
Maar zoals Arjen terecht aangaf was de vergelijking wat ruw van aard. Vandaar dat deze ook verwijderd is.
Maar zoals Arjen terecht aangaf was de vergelijking wat ruw van aard.
De vergelijking was zoals we dat van jou zijn gewend, alleen ik ben het zat om steeds dat soort dingen te moeten lezen, vandaar dat ik hoop dat je van webwereld wordt afgegooid, want je verpest dit forum, daarvan ben ik overtuigd.
Ik herinner me nog een half jaar geleden dat je opgeblazen van paranoia Peter Koopman en Theodoor beschuldigde dat ze scripts hadden waarmee jij stelselmatig werd gemind, zielepoot. Alsof dat nodig was. je werd gemind vanwege je denigrerende en paranoia teksten, maar aan zelfinzicht ontbreekt het jou volkomen. Dat blijkt ook weer nu.
Een nieuw triest dieptepunt, je gaat mensen uitmaken voor pedofiel.
Maar zoals Arjen terecht aangaf was de vergelijking wat ruw van aard.
En je hebt anderen nodig die je vertellen dat dit te ver gaat, daaruit blijkt dat het jou volkomen ontbreekt aan enige visie en controle over je gedrag.
Dit zijn allemaal symptomen, erg typisch. Als ik jou was zou ik me ernstig zorgen maken.
Het is werkelijk vreselijk, je bent een door en door ziek persoon, maar daar heb ik verder niets mee te maken. Als ik psychiatrische patiënten wil tegenkomen moet ik een ander beroep kiezen.
Nu dienen we voor de innercrowd tot volksvermaak, maar andere mensen zullen vol walging zich afkeren van de teksten die jij regelmatig produceert. En ook ik wens niet langer met personen zoals jij geassocieerd te worden.
Het is werkelijk vreselijk, je bent een door en door ziek persoon,
maar dat moet allemaal kunnen?
Er is een spreekwoord over een balk en een splinter. Verdiep je daar eens in ;)
de argumenten staan helder bij elkaar in een zinnetje waarin jij de fout ingaat.
dat doe jij ( zoals zo vaak) zonder (h)erkenning van wat je fout doet. Zoek het spreekwoord op en denk er eens over na.
. einde discussie hier.
Zoals al eerder door mij geschreven is 1 der belangrijkste functies van de "praefrontale cortex" (= de hersendelen die in het voorhoofd, boven de ogen behoren te zitten) om cognitief te denken, te relativeren en in te kunnen zien wanneer iets fout of absurd is...
Alsmede om zelfkritiek te hebben, maar nu noem ik natuurlijk een zeer controversieel onderwerp. Oops...!
Duidelijk is wel dat die hersendelen bij sommigen misschien ietsjes minder goed functioneren/ontwikkeld zijn dan bij sommigen anderen.
Indien (in 't bijzonder) 1 bepaalde "deelnemer" zich nog 1 keer onweerlegbaar schuldig maakt aan vunzige aantijgingen/scheldpartijen dan zie ik mij genoodzaakt om de redactie (weer) zo'n "zeer diplomatieke" email te gaan sturen aangaande dit wangedrag. Met het verzoek die "deelnemer" voorgoed van WebWereld af te smijten !! (Zo duidelijk genoeg ??)
Waarbij ik (nu, ja, zo goed als) "all-in" durf te gaan dat meerdere WebWereld-burgers dat dan OOK zullen gaan doen...
SED. Ik sta perplex wat jij je allemaal permitteert hier. Ongelooflijk, werkelijk waar, buiten proportie.
Ik ben sprakeloos.
windowsnoob Ik sta perplex wat jij je allemaal permitteert hier. Ongelooflijk, werkelijk waar, buiten proportie.
Ik ben sprakeloos.
Je hebt me gisteren heel ernstig beledigd, Ik ben dat niet gewend, waar ik vandaan kom gaan we beschaafd met elkaar om.
Wat jij nu, een dag later, nabauwt was mijn eerste reactie op die belediging.
Dat jij het nabauwt geeft alleen maar aan dat ik gelijk heb in wat ik vandaag allemaal over jou schreef.
Maar ik wil verder niet te veel tijd aan jou besteden, vergeef me dat ik het hier bij laat.
Als platform is de PC voor gamen het meest top. Je kunt er veel meer uithalen dan de beste consoles.
Voor de productie en afzet van games en marketingwijze gezien zijn consoles veel beter.
Minder productiekosten vanwege stabiele hardwarespec en minder last van omzet verliezen door piraterij.
Als platform is de PC voor gamen het meest top. Je kunt er veel meer uithalen dan de beste consoles.
Dus je beveelt een PC aan voor gaming. Alleen is het jammer dat er steeds minder games komen voor de PC, zeg je ook.
Dus in feite levert Microsoft ons een rotstreek, voor het optimale platform leveren ze steeds minder games uit, zodat de gebruikers worden een suboptimaal platform te gebruiken.
Dank je wel Microsoft, je slaagt er in ons richting het suboptimale te duwen.
Beetje gemeen om microsoft hiervan de schuld te geven;-)
Sinds de home computers waarop spelletje gespeeld en gekopieerd konden worden bv de c64, msx en amiga neigt de game industrie naar de console.
Het is dus niet zo dat microsoft de pc gamer dwingt om op een console over te stappen, het zijn de uitgevers van games die dat doen.
Ik hoor net dat MS forse winsten maakt op de games, en zo de XBox financiert, die zonder winst wordt verkocht
MacBooks komen erg goed uit gaming tests, mede doordat ze een nVidia 9600M GT hebben.
Kunnen wel gamers trekken, maar gamen op de MacBook is schijnbaar toch niet je van het.
In dat artikel lees ik dat wat mensen op een forum aangeven dat ze soms problemen hebben met de nieuwe MacBook Pro. Is dus nog niet bevestigd door Apple. Het artikel zelf geeft al wel aan dat het om problemen gaat die met een firmware update verholpen kunnen worden.
Is dus nog niet bevestigd door Apple.
spreek je jezelf in een zin niet erg tegen?
Het artikel zelf geeft al wel aan dat het om problemen gaat die met een firmware update verholpen kunnen worden.
Die firmware update IS de bevestiging van Apple lijkt me.
De resterende kruimels marktaandeel zijn voor Linux, dat van 0,71 naar 0,82 procent ging,
Ik lees hier elke dag lofzangen op Linux. Maar dat dóen die mannetjes met Linux. Met zo'n laag percentage internet bezoek, begin ik me uiterst serieus af te vragen of Linux fanaten eigenlijk wel weten dat er op het internet razend knappe dames te bekijken zijn. Weliswaar meestal heel arme meisjes, met een schromelijk gebrek aan geld voor voldoende kleding.
Kan de Linux communitie dáár eens wat aan doen. Een leuke hulpactie "Help de blondjes de kleren in".
Of zo....
Daar is het OLPC-project toch voor? Twee vliegen in 1 klap: een kans op een beter bestaan, en een kudde Linux-gebruikers erbij.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 26 mei 2011
2 jaar geleden: 26 mei 2010
14 jaar geleden: 26 mei 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
