Microsoft plug-in voor Firefox bakt html van OpenXML

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 08:58

Deze bevat templates en conversietools voor spreadsheetprogramma's die aansluiten op ODF 1.1.
Van een kant goed, dat is juist waarvoor XML is bedoeld, platform onafhankelijke informatie-overdrag, conversie hoort daaronder.
Ook heel goed dat ze het voor Firefox doen, voor IE hoeft het natuurlijk niet, want die kan Word als COM-object (AciveX) gebruiken, en het door embedded Word laten tonen.
Ook goed dat op deze wijze ODF en Firefox als legitieme platformen worden erkend.
Daarbij, met de open source kan iemand er in no-time een ODF 1.0 plugin van maken. En ook een ODF 1.2

3 / 3

Bolleke op Vrijdag 5 December 2008 09:24

voor IE hoeft het natuurlijk niet, want die kan Word als COM-object (AciveX) gebruiken, en het door embedded Word laten tonen
Da's toch alleen als je zelf Word hebt? Ik installeer dat niet standaard op Windows-machines hoor, kost veels te duur ;)

9 / 9

edjez op Vrijdag 5 December 2008 09:57

Klopt, als je het gratis wilt is er de word viewer die hetzelfde doet (in de browser).
IE ondersteunt native geen Word-documenten voor zover ik weet.

4 / 4

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 12:31

Dat is zo, de Wordviewer is volgens mij ook een COM-object wat embed kan worden in IE.

1 / 3

peterm op Vrijdag 5 December 2008 09:17

Van de ene kant goed... en de andere kant ook!
Niemand had toch kunnen bedenken dat Microsoft er zelf voor zorgde dat Word-documenten eenvoudig toegankelijk zijn op linux machines.
Perfect dat er twee formats zijn (openxml en odf). Onder voorwaarde dat beiden open zijn (en dat zijn ze) en onder voorwaarde dat ze met elkaar concurreren (en dat doen ze).
Pas dan ontstaat er gezonde competitie en zullen producten verbeteren...

4 / 6

skizmo op Vrijdag 5 December 2008 09:17

Allemaal lapmiddelen. Het blijft een feit dat MS weer tegendraads te werk gaat. Het wordt eens tijd dat MS een ongelofelijke schop onder zijn hol gaat krijgt voor dit soort praktijken.

2 / 14

Gregorius op Vrijdag 5 December 2008 09:22

OpenXML

Ken ik niet, ze bedoelen waarschijnlijk Office Open XML?
Waarom wordt die naam toch steeds veranderd?

7 / 11

Bolleke op Vrijdag 5 December 2008 09:25

Ken ik niet, ze bedoelen waarschijnlijk Office Open XML?
Inderdaad, foei redactie! Dat ze er bij MS een marketingspin aan proberen te geven door sneaky "Office" weg te laten moeten ze zelf weten, maar onafhankelijke media horen daar niet aan mee te doen IMHO.

11 / 13

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 09:36

MS medewerkers hanteren zelf vaak de term OpenXML.
Het zal uiteindelijke echter wel iets van docx of oxml worden zoals we ook over odf spreken. Korter en liefst een afkorting is helemaal des ICT's

-10 / 14

decibel op Vrijdag 5 December 2008 09:42

MS medewerkers hanteren zelf vaak de term OpenXML

Hehe, eindelijk helderheid over de werkgever van de Webwereldredactie...

14 / 16

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 11:17

Dit is uiteraard onzin. Echter Microsoft adverteert op Webwereld en het is inmiddels een publiek geheim, dat Microsoft eist, dat een website waarop zij adverteert uitsluitend positieve informatie over het bedrijf, haar producten en diensten levert (op zich natuurlijk zo gek nog niet). Ook al is de informatie nog zo verdraaid.

Lees hier het smeuïge verhaal van iemand die dreigde iets negatiefs over Microsoft te schrijven.

Niet echt iets nieuws onder de zon, want we wisten al lang dat het een Maffia bende was. (Toch?)

1 / 15

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 11:47

Ik heb het smeuige bericht gelezen van iemand die boos was dat Microsoft geen gratis test zune naar Canada wilde verschepen voor een review en toen boze mailtjes naar MS begon te sturen en boze blogpost erover te schrijven en toen door het blog waarvoor hij schreef eruit werd gekicked.

So wat als MS niet naar elke bloggende geek in een willekeurig land waar ze geen Zunes verkopen een zune wil sturen voor een review.

-4 / 14

thieu op Vrijdag 5 December 2008 12:22

en toen boze mailtjes naar MS begon te sturen... Goh, hoe dúrft hij. Te gek voor woorden...

9 / 13

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 12:31

Ik beweer ook helemaal niet dat ik het met deze persoon eens ben. Eerlijk gezegd vindt ik zijn actie hartstikke dom.

Echter het demonstreert wederom wat voor een Maffia bende Microsoft is.

0 / 12

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:29

Echter het demonstreert wederom wat voor een Maffia bende Microsoft is.
Heeft Microsoft die blogger ontslagen, of zijn werkgever?

Ik ben het in dit specifieke geval met hAl eens. Dit ziet er meer uit als een how-to geek medewerker die het te hoog in de bol kreeg en bedrijfsmiddelen begon te misbruiken om zijn zin te krijgen.

Daarvan heb ik er bij andere bedrijven ook al meer dan één van de laan zien uitvliegen.

4 / 6

Diogenes_Isher op Zaterdag 6 December 2008 08:02

(Nogal off-topic reactie...)
Anyone "maffiasoft" ? Want dat is hoe de baas van Apple de firma ms een tijdje geleden noemde... En (IMHO) met recht.
Dit artikel toont dat ook nog eens duidelijk aan, voor wie (zelfs nu nog) niet wist hoe ms te werk gaat.
Een onderneming die niet eens tegen (zelfs maar de geringste) overgens zeer terechte kritiek kan - en zich uitermate en dis-proportioneel wraakzuchtig toont - is volgens mij hoogst onbetrouwbaar. Nog veel te diplomatiek gezegd.

Vandaar dat ik iedereen al jarenlang met klem afraad om privacy-gevoelige data op een (aan het WWWeb hangend) systeem van "die firma" te zetten, omdat dan alleen ms en de duivel (wat is het verschil nu helemaal ??) weten wat er met uw prive-data gebeurt... Al heb ik er wel een ms-BSOD-kleurig vermoeden van. ;-)

Dit nog: Enige tijd geleden beweerde ms ook copyright te hebben op de bugs in hun systemen, wat er op neer komt dat niemand die zou mogen publiceren zonder dat ms er eerst toestemming voor heeft gegeven. Wat dan zou betekenen dat zij eenvoudig nooit toestemming zouden geven voor zo'n publicatie om op die manier heel de wereld wijs te kunnen maken dat er helemaal geen bugs in hun systemen zouden zitten...! ROTFL
Zou ms soms ook het wereldwijde patent hebben op BSOD's ? Dat denk ik vast wel want in geen enkel ander systeem heb ik die ooit gezien, gelukkig maar voor al die andere (veel betere) systemen...!

1 / 5

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 11:48

Niet echt iets nieuws onder de zon, want we wisten al lang dat het een Maffia bende was. (Toch?)
De aard van jouw eenzijdige informatieverstrekking doet me denken aan de oude sovjet tijden.

-4 / 14

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 12:32

Hilarisch, look who's talking, mijnheer de Wikipedia OOXML "editor".

ROTFLMAO :-)

6 / 12

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 12:12

Ik zou de medewerker die mijn bedrijfsinkomsten ondermijnt door een klant te beschimpen ook een schop onder zijn reet verkopen.....

2 / 6

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 12:36

Mee eens, nogmaals, ik vindt deze actie ontzettend dom (en eerlijk gezegd ongepast). Waar het mij echter om gaat is dat Microsoft haar positie misbruikt om misinformatie te laten verstrekken.

4 / 10

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:11

Dan moet je niet een voorbeeld geven waar een blogger MS vraagt om een gratis apparaat met de dreiging dat hij anders wel een negatief artikel gaat schrijven over MS en dat op de voorpagina van Digg gaan krijgen. Ik vind het heel terecht dat MS dan naar de site stapt en klaagt over het gedrag van hun bloggers.
Dat is niet en voorbeeld van misinformatie maar van incorrect handelen van een schrijver. De misinformatie komt ook juist van de persoon die klaagt over MS handelen maar niet begrijpt hoe fout hij zelf is.

Ik wil best geloven dat MS graag invloed wil uitoefenen op opiniemakers om zichzelf in een positief daglicht te stellen. Net zoals elke bedrijf graag positieve informatie over zichzelf leest. Daar hebben ze ook een PR afdeling voor.
Ik vind echter je beschuldiging van misinformatie nogal ver gaan en bovendien je voorbeeld te triest voor woorden omdat je nu zelf een bron van misinformatie bent door te komen met een voorbeeld waarin niet MS probeert de info te beinvloeden maar een blogger probeert MS af te persen.

-3 / 9

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:16

Waar het mij echter om gaat is dat Microsoft haar positie misbruikt om misinformatie te laten verstrekken.

Een bewering die je dus nergens mee staaft.
Je kunt de gebruikelijk PR blabla van Microsoft best misinformatie noemen maar aan het gunstiger voorstellen van hun eigen producten tov de concurrent maken alle bedrijven zich wel in meer of minder mate schuldig.
Ik zie ook geen misbruik van hun positie daarin.

-2 / 10

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:34

Waar het mij echter om gaat is dat Microsoft haar positie misbruikt om misinformatie te laten verstrekken.
Kan je dat uitleggen, want dat ontgaat me? Microsoft wil geen Zune naar Canada leveren, maar de koppeling naar misinformatie zoek ik nog.

6 / 6

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:24

ik lees niets over een medewerker van MS die dat doet. Wel de eigenaar van de geek die boos is op zijn eigen medewerker.
maar misschien mis ik hier iets?

-3 / 7

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:38

Je leest het inderdaad niet goed. Paulus geeft volgens mij how-to geek gelijk dat ze die blog medewerker er uit hebben geschopt. De MS medewerker heb jij er zelf bij verzonnen.

3 / 7

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:58

teruglezende begrijp ik dat paulus inderdaad de geek medewerker die zijn positie misbruikte om Microsoft af te persen een schop wil geven. Heel terecht.

-1 / 7

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 12:01

Ken ik niet, ze bedoelen waarschijnlijk Office Open XML?
Waarom wordt die naam toch steeds veranderd?
Dit voortdurend veranderen van naam zal ze ernstig opbreken, want ik ka gewoon zeggen dat mijn applicatie OpenXML ondersteunt, dat betekent immers niets.
En zo wordt de Microsoft standaard een onbetrouwbare standaard, iedereen zegt het te ondersteunen, en niemand is compatible. Ook termen zoals docx zijn niet beschermd.

Zelfs Alex Brown, doet aan dit spelletje mee, en heeft op Wikipedia al een paar keer de naam veranderd. nu zou je van iemand zoals hij (convener bij ISO voor OOXML) verwachten dat hij hier gewetensvoller mee omgaat.

het is heel dom van Microsoft en haar aanhangers dat ze niet streven naar een consistent naamgebruik.

3 / 5

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:26

Dit voortdurend veranderen van naam zal ze ernstig opbreken wie is ""ze"'?

Volgens mij is het vooral slordig taalgebruik dat hier de oorzaak is. Niet een vooropgezet plan oid.

-4 / 6

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 13:29

Ik wil je vragen niet meer op mij te reageren.
Hier staat waarom:
webwereld.nl/co...#comment_370596

0 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:32

Ik wil je vragen niet meer op mij te reageren
Dat is grappig komend vanuit jou

-7 / 9

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 13:34

verklaar

0 / 8

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 22:16

En eigenlijk is onderstaande reactie verloren gegaan door al dat getroll, ik denk dat dat de bedoeling ook is:

Dit voortdurend veranderen van naam zal ze ernstig opbreken, want ik ka gewoon zeggen dat mijn applicatie OpenXML ondersteunt, dat betekent immers niets.
En zo wordt de Microsoft standaard een onbetrouwbare standaard, iedereen zegt het te ondersteunen, en niemand is compatible. Ook termen zoals docx zijn niet beschermd.

Zelfs Alex Brown, doet aan dit spelletje mee, en heeft op Wikipedia al een paar keer de naam veranderd. nu zou je van iemand zoals hij (convener bij ISO voor OOXML) verwachten dat hij hier gewetensvoller mee omgaat.

het is heel dom van Microsoft en haar aanhangers dat ze niet streven naar een consistent naamgebruik.

0 / 2

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 22:17

excuus, het gebeurde per ongeluk, copy en paste, zat de verkeerde tekst in de buffer

0 / 2

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:20

Er ligt mij iets van bij dat Microsoft tijdens de standaardisatie de naam heeft veranderd van OOXML naar OpenXML om daarmee duidelijk te maken dat het geen MS Office maar een open standaard zou worden. Dat is volgens mij zelfs hier nog een nieuwsitem geweest, maar dat kan ik niet terug vinden.

3 / 3

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 13:28

Ze hebben de naam wel drie keer veranderd, iedere keer werd de verwarring alleen maar groter.
Je kan nu eenmaal niet een hele serie namen aan een product koppelen, dat zal geen enkele rechtbank achteraf honoreren.

4 / 6

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:32

Of het slim was om de naam steeds te veranderen laat ik me niet over uit.

-3 / 5

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 13:35

ik wel

-3 / 5

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:40

Gefeliciteerd. :)

-3 / 7

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:36

Je kan nu eenmaal niet een hele serie namen aan een product koppelen, dat zal geen enkele rechtbank achteraf honoreren.

Aangezien Microsoft helemaal geen eigenaar is van Office Open XML en er ook geen rechten op de standaards heeft kan Micrsoft er ook helemaal gen formale naam aan geven. Microsoft kan het formaat verder wel noemen zoals ze het zelf willen, zelf maar hun zelf gekozen bijnaam, maar formeel heeft dat geen enkele betekenis omdat het formaat hun product helemaal niet is.

-7 / 7

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 13:41

Microsoft had wel een naam kunnen claimen aan het bestandsformaat dat gekoppeld is aan haar product, ook al heeft dat bestandsformaat ook een ISO aanduiding.

Maar door toedoen van microsoft en haar fans, en Alex Brown zijn er een serie namen in zwang geraakt, voor hetzelfde product, geen van die namen kan dan nog uniek verbonden worden hiermee, waardoor de namen aan betekenis verliezen. Marketing technisch gezien is dat, naar mijn mening, dom.

2 / 4

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 14:01

jij hebt je naam wel 20 keer veranderd en dat gebeurde wel met opzet. Deels uit noodzaak omdat je hier meerdere keren verwijderd bent en deels met als doel verwarring zaaien.
Waar wil je heen met deze opmerking?

Ik kom de naam OpenXMl en OOXML als afkorting naast elkaar tegen. Lijkt me geen probleem voor iemand die een beetje ingewerkt is en al helemaal niet voor iemand die van niets weet.

-6 / 10

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 14:05

jij hebt je naam wel 20 keer veranderd en dat gebeurde wel met opzet.
Zullen we het nu eens bij de toppic houden. Je gevoer begint nu echt te vervelen.

8 / 10

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 14:09

Nogmaals SED, ik ga met jou niet in discussie, hier staat waarom:
webwereld.nl/co...#comment_370596
Steeds op iemand reageren die genoeg heeft van jouw beledigingen heet stalken

0 / 6

Sir Limpsalot op Vrijdag 5 December 2008 22:12

Steeds op iemand reageren die genoeg heeft van jouw beledigingen heet stalken

En telkens antwoorden op een TROLL heet 'happen'...

Nu weet ik weer waarom ik al maanden het Webwereld forum links liet liggen...

5 / 5

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 22:14

Ik denk er ook over, maar het idee om me te laten wegjagen staat me tegen.
Om me zonder weerwoord grof te laten beledigen ook.
Zelf weet ik even geen oplossing over hoe verder.

3 / 5

Sir Limpsalot op Vrijdag 5 December 2008 22:39

Zelf weet ik even geen oplossing over hoe verder.

<my two cents>

Wat ik zou doen: niet meer reageren en niet meer in dit toppic kijken.

En op een volgend toppic waar je wat inhoudelijks over te vertellen hebt een serieuze bijdrage leveren. Op die manier hou je het voor je mede lezers interessant en leuk. Maar uiteraard is nooit iedereen het 100% met je eens en scoor je ook minnetjes, laat echter de troll opmerkingen links liggen en pas op dat je in je verdediging zelf geen troll wordt... (dit is makkelijker gezegd dan gedaan, dat geef ik meteen toe).

</my two cents>

4 / 4

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 13:45

Het gaat hier sowieso slechts om bijnamen.
De formele naamgeving van Office Open XML (2008 versie) is:
ECMA-376 Office Open XML File Formats -- 2nd edition (December 2008)of
ISO/IEC 29500:2008 -- Information technology -- Document description and processing languages -- Office Open XML File Formats

Eigenlijk zou dus OOXFF principieel een correctere afkorting lijken.

-5 / 7

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 13:51

Het klopt, het kan alleen maar over bijnamen gaan, dat is juist mijn punt, maar ze krijgen wel een lading van valse authenticiteit als Alex Brown (ISO) er verschillende hanteert, en ook op de MS website, en in vele artikelen, ook op blogs van MS medewerkers en zelfs door Brian Jones verschillende namen worden gebruikt voor het zelfde.

Maar goed, ik geloof dat ik nu mijn punt wel duidelijk heb gemaakt

1 / 5

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 14:02

het kan alleen maar over bijnamen gaan, dat is juist mijn punt, maar ze krijgen wel een lading van valse authenticiteit a dat zou je inderdaad denken met al die bijnamen ;)

-7 / 9

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 14:03

;-)

-7 / 11

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 14:13

Nogmaals SED, ik ga met jou niet in discussie, hier staat waarom:
webwereld.nl/co...#comment_370596
Steeds op iemand reageren die genoeg heeft van jouw beledigingen heet stalken. Ik ga nu aan de redactie vragen of ze hier een kleuterklasje willen of een volwassen CIT-forum, want met zo'n sfeer-verpestend persoon lijkt mij dat laatste amper mogelijk.

Je bent off-topic, je bent vervelend, je bent zeer grof, en je stalkt. Bij elkaar genoeg redenen om jou van Webwereld te donderen, vind ik, en als ze dat niet doen, dan is dat een bewuste keuze voor het soort forum dat ze hier willen.

-3 / 7

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 14:18

in dat geval zou ik niet zo selectief reageren maar gericht op het topic deel

Ik kom de naam OpenXMl en OOXML als afkorting naast elkaar tegen. Lijkt me geen probleem voor iemand die een beetje ingewerkt is en al helemaal niet voor iemand die van niets weet.
daar ben ik meer benieuwd naar dan naar je pogingen mij mee te trekken in jouw sfeertje.

-9 / 11

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 14:33

Nogmaals SED, ik ga met jou niet in discussie, hier staat waarom:
webwereld.nl/co...#comment_370596

-5 / 7

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 14:29

Echt ongelooflijk dat dit serieus door jou wordt neergepend oude stalker.

-7 / 9

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 14:43

Verklaar, vind jij de kwalificatie "pedofiel" terecht voor mij? Want zo noemt SED mij.

Ik hou hier niet mee op, ik vind het vreselijk om mij zo te benoemen, dat jij dan toch partij kiest voor hem zegt veel voer jou, en dat jij mij ook een stalker gaat noemen, maakt het alleen maar erger.

Het is toch wel duidelijk wie hier loopt te stalken.
Met jouw heb ik voer stalken gesproken, twee weken geleden, je noemde mij een stalker terwijl ik toch volkomen on topic reageerde op de discussie.
webwereld.nl/co...en-op-pc-s.html

Ik zei daar volgende:
Volgens mij is iemand een stalker als hij anderen lastig valt met niet terzake doende reacties. Maar zolang de reacties relevantie hebben tot de discussie kun je iemand onmogelijk een stalker noemen.

Eigenlijk vind ik het iemand regelmatig en onterecht een stalker noemen een vorm van stalken. Mischien moet hAl daar ook eens over nadenken. Maar dat hAL zich irriteert aan mijn argumenten is wel duidelijk.

Maar goed ik zie de bui al hangen, jij gaat met SED in een een/tweetje verder, ik ga daar niet te veel energie in stoppen. je weet met wie je je associeert, ik heb je gewaarschuwd. maar tenslotte is Microsoft belangrijker dan persoonlijke eer, dat bleek vorige keer toen je mij een stalker noemde, en nu weer.

En dit zal jaren doorgaan, want dat is gebruikelijk op Webwereld.

-3 / 7

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 14:47

Het zal mij niet verwonderen dat er straks iemand van Webwereld wordt gegooid, ik ben niet benieuwd wie. Ik zie de bui hangen.

Maar dergelijke discussies zijn naar mijn mening onverdraaglijk voor een forum dat serieus wil worden genomen, ik weet niet of Webwereld dat wil, we zullen zien.

-3 / 7

ArjenB op Vrijdag 5 December 2008 14:48

Heren, het is vrijdagmiddag, kunnen we dit begraven? Hier zit niemand op te wachten.

Don't feed the trolls.

6 / 6

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 14:53

Ik ben het zat om keer op keer te worden uitgescholden door dit duo, iedere week worden de beledigingen ernstiger, dat blijkt, dit moet gewoon stoppen.

1 / 7

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 14:56

Ik kan veel verdragen, gisteren heb ik rustig gereageerd, maar als de dag erna met hernieuwde energie het beledigen doorgaat, en dan ook nog in duo, dan wil ik dat rechtzetten.

Vandaar dat ik het niet laat rusten voordat er wordt ingegrepen. En als dat niet gebeurt is dat is dat een keuze van de redactie om dit forum kleur te geven.

0 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 14:57

Je was toch al vier of vijf keer gestopt ?

-8 / 10

Jeroenh op Vrijdag 5 December 2008 14:59

linuxnoob;-)

-3 / 7

ArjenB op Vrijdag 5 December 2008 15:09

Het kenmerk van een trol is dat hij altijd terugkomt, er zal nog meer lelijks voorbijkomen.

Ik heb SED gisteren verteld dat ik denk dat hij (bijna) massief bot tussen zijn oren heeft, daar is hij niet op teruggekomen.

Trek je eigen conclusies over hoe serieus ik SED's bijdragen nog neem. Ik probeer te minderen op WW, en één van de maatregelen die ik daarvoor getroffen heb is afzien van pogingen om het laatste woord te hebben. Het ontbreekt me aan de zendingsdrang om dat vol te houden, ik laat het graag aan anderen over.

Mijn vader wilde nog wel eens tegen iemand zeggen: 'Ik straf je met mijn verachting'. En dan was voor de goede verstaander duidelijk dat zelfs verachting teveel gevraagd was, want daar keek hij dan te vriendelijk voor.

SED heeft in een onthutsend moment van eerlijkheid eens geschreven 'het is maar een OS'. Zo belangrijk vindt hij het.

hAl steekt daar wat anders in, die besteed volgens mij een belangrijk deel van zijn leven aan MS-evangelisatie.

Wou je één van beide kanten op? Dan zou dat jouw keuze zijn. Ik pas er voor.

6 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 15:16

hAl steekt daar wat anders in, die besteed volgens mij een belangrijk deel van zijn leven aan MS-evangelisatie.

Als je eerder bovenstaande reacties gelezen had dan zie je juist dat ik ook wel kritiek heb op Microsoft juist dat ze zo'n browserplugin uitbregen maar hun on line ondersteuning van hun default Office file formaat nog steeds beneden alle peil is. Bar slecht is dat.

0 / 10

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 15:24

Dat doe je soms, inderdaad, wat milde kritiek op MS uiten. Knap van jou.

-6 / 12

ArjenB op Vrijdag 5 December 2008 15:25

Ik leer regelmatig van je reacties, je weet veel van Windows. Je zou wat vaker afstand van je onderwerp kunnen nemen, je ziel en zaligheid hangen er niet van af.

7 / 9

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 15:23

Je hebt gelijk, in de beperking van een discussie kan het allemaal belangrijk lijken, maar dat is het niet.
Soms denken we dat het belangrijk is om het laatste woord te hebben, maar met evangelisten zoals hAl erbij, kost dat ontzettend veel energie.
Je kunt je afvragen of die energie zinvol is besteed, want hoe langer de discussie, hoe minder die wordt gelezen.
Ik verdenk SED er ook regelmatig van dat hij trollt voor dat effect. hAl evangeliseert door discussie (of wat daarvoor doorgaat), SED evangeliseert door tegenstanders van zijn opinie de mogelijkheid te ontnemen kernachtig een stelling neer te zetten. Hij gaat dan trollen, woorden verdraaien, daarover komt weer discussie, en niemand weet nog waarover het ging.

SED is dan gisteren uitgegleden in zijn trollen, in mijn opinie stevig op zijn bek gegaan.

Webwereld is inderdaad irrelevant, een clubje van evangelisten en storende trollen die wat minder begaafd zijn in evangeliseren.

Ik geloof niet dat een toevallige voorbijganger dat gekrakeel leest. Ikzelf ehb dat ook vaak op andere sites en blogs, meestal heb ik binnen drie gelezen reacties al vier deja vu's gehad.

Dat stelt me wel gerust.

Maar blijft de vraag of ik nog op een forum wil reageren waar SED aanwezig is. het is dat ik hem niet gun dat hij mij verjaagt door mij pedofiel te noemen, maar misschien moet ik hem dat ook gunnen, want het is in feite erg onbelangrijk.

Enfin, we zullen zien wat er gebeurt, er zal nog wel wat getrolld worden, ik heb nog een paar kandidaten die ik nog gemist heb. Ik denk dat sommigen wel weten wie ik bedoel.
En morgen wordt er weer getrolld en geevangeliseerd, en overmorgen ook, en de komende tien jaren ook,

0 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 16:08

Hij gaat dan trollen, woorden verdraaien

Het verdraaien van andermans woorden is iets waarin jij een meester bent.
Hoe vaak zitten jou reacties niet vol met opmerking als:
"je zegt"
"dus je zegt eigenlijk"
"je bedoelt dus"
waarna je vervolgens iemand woorden volledig uit context haalt en dan opzettelijk een overdreven of onjuiste interpretatie meegeeft om, daarmee die personen te irrteren en uit de tent te lokken. Iet waar ik mogelijk helaas al te vaak in ben meegegaan.

-7 / 9

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 16:20

Waarom verdedig jij SED zo vurig?

-4 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 16:35

Je leid weer aan over interpretatie.
Noem ik ergens SED of geef ik commentaar op hem ?
Ik geef commentaar op jou omdat jij opvallend hier volstrekt off topic allerlei ergernis zaken aanstipt waar je zelf vaak genoeg een negatieve voorbeeldfunctie in heb vervuld.

-7 / 9

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 16:36

Jij reageert op wat ik heel expliciet over SED zei

-3 / 7

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 16:50

Omdat het op jouzelf van toepassing is

-7 / 9

ArjenB op Vrijdag 5 December 2008 16:55

Herkennen jullie al iets van elkaar?

0 / 10

ArjenB op Vrijdag 5 December 2008 17:10

Hm.

Een minnetje.

Nee dus. Prettig weekeinde.

0 / 10

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 17:16

Sorry, die heb je van mij. Niet omdat ik je inzet om de boel te sussen niet waardeer, maar omdat ik dit gezeur in het algemeen wel zat ben. Dus niet persoonlijk ten aanzien van jou.

-1 / 9

ArjenB op Vrijdag 5 December 2008 19:11

Ik heb er nu ook genoeg van.

-4 / 6

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 21:33

Ik zie zoveel discussies die mij niet boeien, zou mooi zijn als ik dat iedere keer zou zeggen.

-2 / 4

ArjenB op Zaterdag 6 December 2008 13:47

No offense taken.

-2 / 2

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 17:04

Mijn vraag was, wat heb jij er dan mee te maken, waarom ga jij SED zo vurig verdedigen?

-6 / 10

Anonymous Coward op Zaterdag 6 December 2008 19:33

Zoals ik al gezegd heb doe ik dat nergens.
Je lijdt echter aan visioenen denk ik dat iedereen tegen je is

0 / 4

veni vidi foetsie op Zaterdag 6 December 2008 21:52

Jij beschouwt jezelf als iedereen? Dat is een interessante opinie.

Goed, er zijn veel mensen die zeggen dat deze discussie verveelt, dus ik laat het hierbij.

-3 / 3

ArjenB op Vrijdag 5 December 2008 16:29

Af en toe denk ik wel eens dat het Webwereld-forum zoiets als dit nodig heeft.

Het afgelopen jaar heb ik nogal wat lelijks voorbij zien komen, en dat heeft er een paar keer toe geleid dat mensen terecht tegen een site-ban aanliepen. Om daarna vrolijk terug te komen.

Moderatie-oorlog, lange tenen en grof taalgebruik, niet noodzakelijk in die volgorde is wat me zo te binnen schiet. SED heeft een punt als hij schrijft dat het maar een OS is. Het wordt er nooit beter op als al het vuil uit het verleden permanent over de reacties hangt.

Begraaf het, er zijn hier genoeg reageerders die echt wat te melden hebben.

5 / 5

Sir Limpsalot op Vrijdag 5 December 2008 22:20

er zijn hier genoeg reageerders die echt wat te melden hebben.

Gelukkig wel... Al duurde het een hoop vuile-leestijd en een hoop minnetjes voor de normale volwassen reacties te lezen waren.

Van mij mogen de twee vechtersbazen vanavond "in de zak" mee naar spanje, dan kan de rest van Webwereld weer normaal de reacties lezen.

3 / 3

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 14:51

Met jouw heb ik voer stalken gesproken, twee weken geleden, je noemde mij een stalker terwijl ik toch volkomen on topic reageerde op de discussie.
Opvallend is wel dat heel veel mensen mij toen gelijk gaven, er was overigens niemand die jouw standpunt steund, zelfs SED, die hier loopt te verdedigen, liet het toen afweten.

Nogmaals, de bedoelde en hier van toepassing zijnde discussie begon bovenin de pagina
webwereld.nl/co...en-op-pc-s.html

-2 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 16:51

Beste Noobje.. Ik heb je nooit pedofiel genoemd of beweerd dat jij een pedofiel bent of was.
De vergelijking is terecht gewist maar nu probeer je heel bewust een verkeerde indruk te wekken.

Ik vergeleek met een bekende recidivist die niet van zijn afwijkingen af komt en dus extra aandacht verdient. dat slaat rechtstreeks op jouw trackrecord hier. Voor de onschuldige meelezer: windowsnoob is onder diverse andere namen wegens wangedrag meerdere malen van dit forum verwijderd. Extra aandacht wanneer je de oude fouten weer ziet opduiken is dus vereist.

Ik heb je daar vriendelijk in diverse topics op gewezen zeker als je weer gaat hakken op hal in discussies over OXML of welke naam daarvoor dan ook gebruikt wordt.
hAl kan best voor zichzelf opkomen maar de sfeer wordt daardoor verpest.

Dus concreet: als jij vervalt in je oude fouten dan ziet je toekomst er weer bekend uit. Die fouten stapelen zich nu al op en je gedrag begint steeds voorspelbaarder te worden.

Dus schakel even terug ( of laat je alter ego even forummen) en dan doe ik dat vanzelf ook.

Verder ga ik dit topic niet langer met jouw roddels vervuilen dus ook hier einde discussie over dit onderwerp.
.

-8 / 10

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 16:57

Je associeerde mij letterlijk met een veroordeelde pedofiel die op een schoolplein om aandacht vroeg.

De reactie is verwijderd, maar genoeg mensen hebben het gezien.

Dat je dat nu, meer dan een dag later op een keer gaat ontkennen, tja, wat zal ik zeggen, past allemaal.

je zou je ook kunnen verontschuldigen, maar dat heb ik nog niet gezien, behalve wat halfslachtig geprevel en nu weer ontkennen.

-2 / 8

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 17:00

Ik heb je daar vriendelijk in diverse topics op gewezen zeker als je weer gaat hakken op hal in discussies over OXML of welke naam daarvoor dan ook gebruikt wordt.
hAl kan best voor zichzelf opkomen maar de sfeer wordt daardoor verpest.
Ik had jou in deze discussie gevraagd om niet op mij te reageren, en ook uitgelegd waarom, maar je begon nog olie op het vuur te gooien, verdere beledigingen te uiten, en hAl begon jou weer te verdedigen, en nu jij hem weer.

Wie verpest hier de sfeer?

Kom nou......

-3 / 9

Sir Limpsalot op Vrijdag 5 December 2008 22:24

Wie verpest hier de sfeer?

Jij en SED samen!

4 / 6

Diogenes_Isher op Zaterdag 6 December 2008 02:07

OK - en toen was voor mij de maat vol. Hij liep zelfs aan alle kanten over... Daarom heb ik zojuist deze email naar de redactie gezonden. Het moet nu maar eens afgelopen zijn met het eeuwige gescheld en doen van valse onbewijsbare cq. beledingende aantijgingen van sed... tegen zowat iedereen die er een andere mening op na houdt.

Geachte Redactie,

Om een lang verhaal kort te maken:
Voor de zoveelste maal heeft SED het bestaan om (een) deelnemer(s) (nee, niet mij persoonlijk - gelukkig) van uw (open) forum van zelfs wettelijk strafbare feiten te betichten...
Het gedrag van SED is off-topic, uitermate ergerlijk om steeds maar weer te moeten lezen en bovendien ook nog volkomen in strijd met de op uw site geldende regels...

Daarom wordt u bij deze door mij beleefd verzocht om "passende maatregelen" te nemen tegen SED, omdat het anders ook vrijwel zeker in het nadeel van _uw_ site (bezoekers-aantallen) zal zijn !
WebWereld != geen stijl en dat moet zo blijven ook, omdat de meeste berichtjes wel degelijk informatief, onderhoudend en niet zelden zeer humoristisch geschreven zijn. En ook vrijwel altijd van (minstens) een redelijk goede stijl (dwz. van normale beleefdheid) getuigen.

(Dit is overgens pas de 2de maal dat er door mij over iemand een klacht aan u wordt gezonden, omdat ik bepaald geen querulant ben - maar er zijn wel grenzen voor mij en sommige daarvan zijn nu door SED ernstig en overduidelijk overtreden !)

Met hoogachting, Diogenes_Isher.

Hier behoef ik, IMHO, verder helemaal niets aan toe te voegen - dat nog afgezien dat ik nu echt wel wat beters te doen heb: namelijk naar "Poker After Dark" kijken op TV... :-D

0 / 6

veni vidi foetsie op Zaterdag 6 December 2008 09:52

dank voor je solidariteit!

-3 / 5

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 17:15

Verder ga ik dit topic niet langer met jouw roddels vervuilen dus ook hier einde discussie over dit onderwerp.
Lees het onderstreepte, jij gaat dit topic niet met mijn roddels vervuilen?
Ik mag van jou niet freudiaans zeggen, maar toch zeg ik het.
Freudiaans?

Je was je smileys vergeten, is dat een teken?
;)

Ik denk dat er op webwereld totaal maar tien berichtjes van jou zonder smiley te vinden zijn.

-4 / 10

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 17:20

Zullen we nu maar eens kappen? Ik begrijp dat je boos bent op SED, maar de enige die je op dit moment dwars zit is jezelf. Ik denk dat SED zich hooguit zit te verkneukelen omdat hij je weer over de rooie heeft gekregen.

8 / 12

Eric_ op Vrijdag 5 December 2008 18:36

Ja, graag. Dat eindeloze offtopic gezever begint me te irriteren. Als iemand het niet eens is met een reactie dan heb je mogelijkheden genoeg de redactie te vragen er iets aan te doen. Dit natuurlijk naast de mogelijkheid om de ander te NEGEREN.

Ik vind het een goede stap van Microsoft om een plugin te maken voor FireFox. Als je wilt dat iets gebruikt wordt, moet je gewoon ook bij de concurrentie actie ondernemen. Op deze manier ondersteunen ze het FireFox model waar je je eigen opties kunt toevoegen. De keus is dan aan de gebruiker, niet aan de makers van 1 van de 2 producten.
Of het product goed is, laat ik in het midden, het heeft op dit moment niet mijn interesse.

6 / 8

veni vidi foetsie op Vrijdag 5 December 2008 21:43

Ja, graag. Dat eindeloze offtopic gezever begint me te irriteren. Als iemand het niet eens is met een reactie dan heb je mogelijkheden genoeg de redactie te vragen er iets aan te doen. Dit natuurlijk naast de mogelijkheid om de ander te NEGEREN.
Als het jou begint de irriteren, waarom NEGEER je het dan niet

-7 / 9

Eric_ op Zaterdag 6 December 2008 12:06

Ik heb het heel lang genegeerd tot ik op het punt aangekomen was dat het genoeg was.
60% van de reacties gaan niet meer over het topic maar tussen jou, hAl en SED.

Ik waardeer de technische bijdragen van alle 3, ongeacht of ik het ermee eens ben of niet. Deze thread is hopeloos en stoort bij het lezen van de meningen van andere forumleden over het thema.

4 / 4

veni vidi foetsie op Zaterdag 6 December 2008 12:23

Dat heb ik nou heel vaak ervaren, dat allerlei woordspelletjes die bij ongunstig verloop van de discussie steevast worden ingezet, het zicht op de kern van de discussie vertroebelen.
Meestal zeg ik er niks van, behalve als er te ver wordt gegaan in het aanvallen van mijn persoon, dan zeg ik wel iets.

Het spijt me voor jou, maar voor mij is het een erezaak.
- Moet ik me straffeloos laten beledigen
- Moet ik me maar laten wegjagen?
Beiden houden een ontkenning van een eervol bestaansrecht voor mij in.

Het is voor mij niet makkelijk om hier mee om te gaan.
Maar ik heb hier voer nagedacht, en een nieuwe strategie om mijn bestaansrecht te kunnen handhaven die neit belastend is voor anderen.

-6 / 6

JanW op Zaterdag 6 December 2008 12:07

Als het jou begint de irriteren, waarom NEGEER je het dan niet
Je zou wat meer je eigen raad moeten opvolgen...

Wat mij betreft is er hier gewoon een trio bezig geweest dat de boel gezamenlijk flink naar de klote heeft geholpen.

1 / 3

veni vidi foetsie op Zaterdag 6 December 2008 12:24

Het was geen raad, het was een poging om aan te tonen dat de raad die mij werd gegeven niet kan werken.

-4 / 4

Eric_ op Zaterdag 6 December 2008 13:00

Het was geen raad, het was een poging om aan te tonen dat de raad die mij werd gegeven niet kan werken.

Daar ga je dan toch echt de fout in. Het is een zaak van willen, niet van kunnen. Negeren zou je best kunnen, alleen wil jij dat niet.

6 / 6

veni vidi foetsie op Zaterdag 6 December 2008 18:30

Maar moeten we dan concluderen dat jij je vrijwillig irriteert?

-6 / 6

veni vidi foetsie op Zaterdag 6 December 2008 12:28

Wat mij betreft is er hier gewoon een trio bezig geweest dat de boel gezamenlijk flink naar de klote heeft geholpen.
En natuurlijk de redactie die dit soort dingen gewoon laat gebeuren. Ik zelf heb verschillende emails gestuurd, het heeft zelfs 3 uur geduurd voordat de zware belediging aan mijn adres werd verwijderd.

Er is niemand (met enige macht) die hier sturend optreedt om de discussie meer inhoudelijk te houden.

-4 / 4

hallieballie op Zaterdag 6 December 2008 19:52

Sjonge sjonge, ze mogen mij voor alles uitmaken, lekker belangrijk.

Wanneer ik niets te maken heb met welke uitspraak of vergelijking ook, denk ik dat ik er alleen maar smakelijk om kan lachen.

Over pedofielen gesproken, bekijk dit maar eens, dan praat je niet meer over een kinderpornofilter of iets anders, dan ga je je afvragen hoe kan iemand met zo'n adviseur regels hierover opstellen.

Deze gasten kunnen mogelijk jouw kind tot hun uitverkorene uitkiezen voor hun onmenselijke spelletjes.

Daar kan men zich druk om maken.

-1 / 1

veni vidi foetsie op Zaterdag 6 December 2008 22:12

Sjonge sjonge, ze mogen mij voor alles uitmaken, lekker belangrijk.
webwereld.nl/co...90-procent.html
Lees de discussie nog maar een keer, van boven naar beneden, en let daarbij op het gedrag van enkele personen. Zie hoe de discussie gewoon begint met argumenten uitwisselen, en hoe langzaam het trollen gedrag in de plaats komt, reacties die niet inhoudelijk zijn maar zuiver zijn bedoeld om anderen te irriteren.
Zie dan ook hoe ik hier alleen maar kort op inga, en duidelijk discussie probeer te vermijden.

Lees die discussie vanuit psychologisch oogpunt en zie hoe de zaak escaleert. En op een keer, alsof er een bom ontploft, SED uit, plompverloren, een van de meest gruwelijke beledigingen die ik ooit op Webwereld heb gelezen. Hal is destijds voor heel wat minder van Webwereld afgeknikkerd.
Vervolgens blijkt ook nog dat SED dat mag, zonder enige consequentie.

-2 / 2

Anonymous Coward op Zaterdag 6 December 2008 23:41

Vervolgens blijkt ook nog dat SED dat mag, zonder enige consequentie.
Dat is een punt dat mij ook eindeloos blijft verbazen. Ik denk dat het aan zijn postfrequentie ligt. Hij is niet zo'n frequente poster als sommige anderen hier. Dat hij daarbij wel heel frequent bewust de confrontatie zoekt ziet men klaarblijkelijk door de vingers.

1 / 1

Diogenes_Isher op Zondag 7 December 2008 00:52

Al begrijp ik (ook, net als o.a. Peter Koopman) heel goed dat de eindeloze, nu ja, "discussies" tussen hAl, SED en windowsnoob op een gegeven moment ontzettend irritant beginnen te worden, wil ik er toch even beleefd op attenderen dat de schuld daarvan bepaald niet bij windowsnoob ligt. Simpele objectieve waarneming noemen ze dat.

IMHO is gewoon de eerste die begin met schelden, smerige aantijgingen/insinuaties e.d. tegen een ander doen degene die helemaal fout bezig is.
Dit is overgens ook zo volgens de spelregels die op iedere (en dus ook deze) fatsoenlijke forum-site geldig zijn. Lees deze er maar op na.

Ja, men kan het onverstandig vinden dat windowsnoob er toch steeds maar weer (met meerdere berichtjes) op reageert (dat vind ik ook) - maar om dit onredelijk te vinden, nee - want hij verdedigt zich alleen maar tegen (uiterst gemene) aanvallen op zijn persoon. En zelfverdediging - ook virtueel zoals hier - is IMHO een Grondrecht van alles wat leeft.

Terwijl de oplossing toch heel eenvoudig is: wie begint met schelden, smerige aantijgingen, enz. die moet gedurende een door de redactie te bepalen tijd verbannen worden van WebWereld - reken maar zo'n maatregel prima zou helpen. Laat nu niemand aankomen met de "vrijheid van menings-uiting" omdat beledigen, lasteren en smaden daar NIET onder vallen.

Dit nog: Wat ik hoogst onredelijk (zelfs volstrekt onrechtvaardig !) vind is om het slachtoffer van het wangedrag gepleegd door 1 (of meerdere) "deelnemer(s)", heel deze situatie kwalijk te gaan nemen. Sorry, maar dat slaat werkelijk helemaal nergens op - windowsnoob is namelijk NIET degene die met vuile taal enz. begonnen is ! (objectieve waarneming nr. 2).

Zolang iemand hier gewoon, dwz. op een beleefde manier, z'n mening geeft en een andere voelt zich daardoor diep gekrenkt dan moet die ander dat (aan) zichzelf (ver)wijten - maar niet gaan schelden ! Of zijn de querulanten hier dan toch de baas, dat hoop ik van niet... ;-)
Dit alles schrijf ik zeker niet omdat ik "een vriend" of zoiets van windowsnoob ben - ik ken hem niet eens persoonlijk - maar omdat ik onrecht (tegen wie of wat dan ook) niet tolereer !!!

Overgens is dit - todat SED verbannen is (of zich beschaafd zou gaan gedragen, moet ik eerst nog zien...) - voor voorlopig het laatste wat ik hier schrijf, want aan al dit soort zeer onverkwikkelijke toestanden heb ik absoluut geen behoeft, er is al ellende genoeg op de (Web)Wereld, toch ?

1 / 5

veni vidi foetsie op Zondag 7 December 2008 00:59

Dank (alweer) voor je solidariteit. Een mens is af en toe erg geholpen met een dergelijke uiting.

-4 / 6

Anonymous Coward op Zondag 7 December 2008 15:43

Hoe lang was jij eigenlijk verbannen Diogenis Isher voor het benoemen van mederegeerders die het niet met je eens zijn als Stasi kampbeulen en mij persoonlijk als Hitler.
Leuk dat je bij windowsnoob schaart. Lekker warm hoekje samen ?

-5 / 7

Anonymous Coward op Maandag 8 December 2008 07:38

Wie zonder schuld is, mag de eerste steen werpen. Ik weet toevallig dat hier nog iemand in dit rijtje een ban heeft gehad.

0 / 2

Anonymous Coward op Maandag 8 December 2008 07:45

Maar niet de persoon die mensen uitmaakt voor kampbeulen.

-1 / 3

Anonymous Coward op Maandag 8 December 2008 07:47

Die snap ik niet. Bedoel je dat DI niet verbannen was?

1 / 1

Anonymous Coward op Zondag 7 December 2008 15:52

beste diogenes,

Ik ben NOOIT degene die begint met schelden, noch gebruik ik scheldwoorden. Ik daag je uit je zogenaamde objectieve waarneming te staven met feitenmateriaal. Als ik je zo lees moet dat geen probleem zijn. De realiteit is dat je daarvan geen bewijs kunt vinden. In dat geval verzoek ik je dan ook dringend te stoppen met deze onterechte beschuldigingen. Ook dat is een grondrecht en je wilt toch niet de indruk wekken dat je selectief omgaat met grondrechten. Dan zou je namelijk artikel 1 schenden van onze grondwet.
Schelden doe ik niet. < punt.
Dat in tegenstelling tot Theodoor die ook daarom al diverse keren hier terecht gebanned is.

Waar twee vechten hebben er twee schuld. Dat is een stelling waar ik het mee eens kan zijn. Daar pas ik me dus ook bij aan. Dat al dit soort discussies ontstaan wegens al dan niet vermeende preoccupatie met een OS toont aan hoe betrokken sommigen zijn. Ik formuleer scherp en soms hard maar nooit ontard dat in schelden. van dit laatste gedrag is moeiteloos veel materiaal te linken in relatie tot theodoor en zijn tientallen nicknames die hij hier gebruikt heeft of nog gebruikt. Windowsnoob begon neutraal ( je vraagt je zelfs af of dat niet iemand anders was) maar ook gezien zijn recidive hier is het iemand om extra in de gaten te houden. Daar sloeg de verwijderde vergelijking dan ook op, al vraag ik me af of je die wel gelezen hebt.
Wat mij betreft, einde discussie en met open vizier naar de volgende discussie.

-3 / 7

Anonymous Coward op Maandag 8 December 2008 07:36

Ik ben NOOIT degene die begint met schelden
dat klopt inderdaad wel, sneren en kleineren is meer jouw stijl.

4 / 4

Anonymous Coward op Maandag 8 December 2008 16:00

Ik geloof dat je nu je eigen stijl wat dreigt onder te waarderen. Misschien eens goed om in het MS identiteitstopic te kijken naar hoe je daar omgaat met sneren en stoken.
Ik heb wel problemen met mensen die erg hypocriet zijn. Daar maak jij je nu wel erg duidelijk schuldig aan. Natuurlijk mag je kritiek hebben, daar kan ieder van leren, maar probeer eerst zelf eens de juiste toon te vinden voordat je anderen daarop aanvalt.

-2 / 2

veni vidi foetsie op Zondag 7 December 2008 21:21

Zie je dat hoe SED reageert en wat hij zegt?

SED zegt dat hij nooit scheldt

Ik heb nog nooit zo'n leugen gezien. Gewoon in het aangezien van de waarheid liegen. Dat is werkelijk iets om paf over te staan, het maakt van webwereld een volkomen mismaakt forum.

1 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 09:43

Te triest dat in Live Search nog niet op de filetypes van Office open XML gezocht kan worden terwijl Google dat al een jaar of zo aanbiedt via bijvroobeeld - filetype:docx - en dat in de Google search resultaten je kan kiezen voor een html view van gevonden Office Open XML documenten en in Live search niet.

Je kunt in Live search alleen de - contains:docx - feature gebruiken maar dat werkt waarschijnlijk voor alle extensies of zo.

Een dergelijke plugin zou ook op de search engine servers van Live search moeten draaien natuurlijk zodat bij het zoeken van Live search je die plugin niet eens nodig zou hebben.

-3 / 7

Jeroenh op Vrijdag 5 December 2008 14:22

Is het een plugin of een extensie. Een plugin is een binary (DLL). Die is dus niet crossplatform.

2 / 4

Anonymous Coward op Vrijdag 5 December 2008 14:39

volgens de roadmap:

The following features are planned for the first milestone:

* Core transformation framework
* Browser plug-ins for Firefox 3.0.x on Windows and Linux
* Word Document features including translation of
o font types
o images
o text styles
o diagrams
o tables
o hyperlinks
* Test Results
Lijkt me redelijk cross platform. Daarnaast is de source open, dus andere platforms zullen waarschijnlijk niet uitblijven.

5 / 5

edjez op Zondag 7 December 2008 19:05

Dit is één van de discussies waarbij je na het lezen van de reacties nog niet echt weet waar het artikel eigenlijk over gaat...

3 / 3

Anonymous Coward op Maandag 8 December 2008 07:45

Valt wel mee. Je moet alleen even de draad dichtklappen van Gregorius 05-12-2008 09:22. En je moet natuurlijk deze draad dichtklappen. Dan blijven er toch wel bijna 2 handjes vol reacties over. ;)

1 / 1