Gepubliceerd: Woensdag 10 december 2008
Een nieuwe chip op de achterkant van een mobieltje plakken vermindert gevaarlijke telefoonstraling. Een Belgisch bedrijf biedt het aan via de apotheek.
Toon volledig artikel
Het bedrijf stelt dat proefpersonen minder last hadden van hoofdpijn en concentratieverlies.
zijn er dan onderzoeken die bewijzen dat hier een aantoonbaar verband bestaat?
Het genereren van "'tegengolven"" klinkt leuk maar dan heb je dus 2x zoveel straling inmiddels.. lekker..
Gevalletje geld verdienen aan (marketing) placebo effect.
Je denkt dat het werkt, dus tussen je oren geeft het psychisch minder klachten. De realiteit is idd dat je telefoon gewoon hetzelfde vermogen rondstraalt, en die chip er nog een schepje bovenop doet.
Je berijkt meer effect om je telefoon in fly(airplane) modus te zetten, zo zijn alle wireless modules uit, of door alleen die modules(gsm/wifi/bluetooth etc. etc.) aan te zetten die je op dat moment ook daadwerkelijk gebruikt.
Ik betwijfel of deze "chip" überhaupt iets doet. Een chip die in staat is "tegengolven" uit te zenden met enig geschikt zendvermogen, heeft stroom nodig, en deze chip "werkt" zonder batterijen. Zogenaamd haalt hij z'n stroom uit het opgepikte zendsignaal van de telefoon, maar dat is echt te weinig om iets uit te richten.
Onzin. Geldklopperij. Placebo-effect.
Ik vraag me af waarom WW dit artikel plaatst.
Zou men bij WW dit verhaal geloven of zit men hier reacties uit te lokken ?
In theorie kan het: er bestaat ook anti-geluid. Dan krijg je niet 2x zoveel lawaai, maar dooft een 2e geluidsbron met omgekeerde fase de eerste uit. Dit wordt o.a. toegepast in koptelefoons met "active noise canceling".
Of deze chip het bij zulke hoge frequenties, zonder eigen energiebron, ook voor elkaar krijgt, vind ik echter twijfelachtig.
idd zonder energiebron, hoewel straling ook energie kan zijn, hoe je telefoon maar eens bij een speaker en gaat je telefoon over maakt de speaker geluid. Idem van die lampjes die laten zien of er een sms komt of inkomend gesprek ook op basis van de electromagnetische straling.
Theoretisch is het dus mogelijk echter laat ze eerst eens met onderzoeken die feiten aantonen.
1) In theorie en praktijk (bv. watergoot, koperdraad, laser) kun je een signaal met een identiek signaal in tegenfase inderdaad doven. Maar hier gaat het om golven in een driedimensionale ruimte.
Op zijn best zullen er enkele plekjes in die ruimte zijn waar de golven iets minder zijn maar door hetzelfde effect zijn er ook plekjes waar de golven elkaar versterken.
Een chip op de achterkant kan niet werken omdat de stralingsbronnen (antenne / chip) op verschillende plaatsen bevinden, dus vallen de signalen niet perfect over elkaar heen.
De accoustiche tegenfase is een vinding van Bose en is er zelfs voor in de auto. Omdat er eerst een bron moet zijn die "beluisterd" moet worden, zal de "tegen" sinus altijd later zijn, maar de berekening in het systeem probeert een een Sinus te "voorspellen". Hierdoor is bij het noice canceling systeem geen 100% te halen.
De telefoon chip kan het theoretisch wel omdat het golf bereik bekend is, en de gestraalde energie is niet groot maar kan denk ik voldoende zijn om een soort tegen resonantie te bereiken, immers je oor wordt ook warmer door de energie.
Hangt af hoe men het onderzoek heeft uitgevoert. Een gedegen onderzoek geeft een statistisch verband aan dmv gebruik te maken van een controlegroep.
Indien het zonder recept te verkrijgen is, is het maar de vraag in hoeverre het daadwerkelijk een erkend geneesmiddel is. De apotheek verkoopt ook dropjes...
Misschien is het wel aluminiumfolie. En, energie kun je ook opwekken zonder 'echte' batterij.
Aluminium folie om je telefoon heendoen vermindert de straling inderdaad aanzienlijk.
(ook je ontvangt trouwens)
Er wordt al jaren geroepen dat straling uit mobiele telefoons problemen kan opleveren. Het aantal gevallen van teelbalkanker is toegenomen nadat de mobiele telefoon zo in opmars kwam. Meerdere onderzoeken hebben dit ook al uitgewezen, al werden deze door de commercieel gefinancierde onderzoekers natuurlijk ontkend (alsook door de mobiele telecom aanbieders)
En nu ineens is er een apparaat dat de straling vermindert.
Ik krijg heel sterk een 'we zijn jarenlang een oor aangenaaid' gevoel van.
Klinkt als die sticker die er ooit was die je bereik zou vegroten.
Alleen doet dit net het omgekeerde. En ze zullen geen van 2 werken.
Hoe wou je 1-2Watt zendvermogen / straling verminderen met 1 klein chipje ?!
En zoals gezegt, je ontvangst / zendbereik zou dan ook minder moeten worden.
Nee, ik ruik gebakken lucht. En deze ruikt niet lekker.
Ik ben ook altijd scpetisch.
Aan de andere kant: dit is iets wat gewoon te meten moet zijn.
Straling meten zonder en straling meten met chipje en je hebt je onderbouwing.
Lijkt me leuk voor de Consumentenbond, Kassa of Opgelicht.
Hoe kun je zo gek zijn in dit verhaal te geloven....
De reinste onzin en volksbedrog.
Voor geinteresseerden wil ik graag uitleggen waarom dit bedrog is.
Een hoogfrequent specialist
De chip heeft zelf geen voeding, dus gebruikt de energie die vrijkomt van de straling. Dus meer schadelijke straling maken lijkt mij onwaarschijnlijk. Hij zal eerder toch iets absorberen dan zelf extra genereren, want daarvoor heeft hij zelf geen energiebron.
En: straling + antistraling = geen straling (in ideale omstandigheden). Da's gelijk een schokdemper, die kreegt ook een anti-schok, met in de ideale omstandigheden geen enkele schok meer ,geen dubbele schok. Waar ik niet in geloof is dat de 'ideale omstandigheden' haalbaar zijn. Om ideaal te zijn, zou de antistraling moeten uitgezonden vanuit de bron van de straling, en deze zit in de gsm zelf. + kan het niet vatten dat er geen effect is op de ontvangstkwaliteit. In het vlaamse nieuws beweerde de CEO van het bedrijf dat er 2 soorten stralingen zijn: gewone en hoogfrequente reststraling die niet nodig is. Hij zou enkel de hoogfrequente straling filteren.
Gelove wie geloven wil, maar ikke nie echt.
Tja, Omega Pharma is beursgenoteerd. Dus een wondermiddel uitbrengen zal waarschijnlijk de beurskoers van hun aandelen verhogen.
Maar "de klanten" (zowel aandeelhouders als eventuele kopers van deze nonsens-chip) zullen hopelijk iets geleerd hebben uit de Lernaut en Hauspie-affaire?
Die verkochten ook gebakken lucht en hun aandelen werden al snal nul-de-botten waard.
Veel succes Omega Pharma. Waarschijnlijk gaan jullie binnenkort iets moeten zeggen als "die Dokter bleek een alternatieveling te zijn en zijn resultaten waren niet helemaal correct en eigenlijk dikke zever, dom van ons dat we er zélf in geloofden".
Belgische duikboten zijn onzinkbaar. Vliegvelden worden binnenkort overdekt in België en Zorro was ook een Belg...en zo kunnen we wel weer doorgaan met deze flauwe grappen...
Belgische duikboten zijn onzinkbaar
In het belgische perpectief klopt dit wel. Een boot die zinkt, verdwijnt onderwater en aangezien de duikboot al ondergedoken is, kan ie niet ook nog eens een keer zinken, derhalve is ie onzinkbaar!
Hahaha, in Belgie nota bene!!!
Ik heb zelf al jaren een kastje onder mijn bed tegen de aardstralen. Schijnt ook goed te werken tegen mobiele straling!
@Boonie
Was ook mijn eerste gedachte! Het persbericht is wat te vroeg uitgebracht. Dit moet voor 1 april bedoeld zijn.
Een paar kreten waarom dit complete onzin is:
1) Er is geen voeding aanwezig. Aan het uitgezonden signaal kan je met een simpele plakker nooit voldoende energie onttrekken (vergt een goed afgestemde antenne).
2) Een signaal in tegenfase maken is zeer complex en kan zeker niet met een chip-plakkertje dat je op een willekeurige plaats op de achterkant van een willekeurig toestel plakt
3) Werking wordt niet negatief beinvloed, maar de straling neemt wel af?!?!?! Hoe minder signaal, hoe minder er bij het basisstation aankomt
Als men dit echt in de winkels heeft neergelegd, dan moeten ze de leverancier maar snel oppakken voor oplichting.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
