Stop de speculatie

Lemar BV heeft, met name in de jaren 1999 en 2000, circa 1.300 (eenduizenddriehonderd) domeinnamen vastgelegd. De door Lemar BV geregistreerde domeinnamen zijn kreten, uitdrukkingen, werkwoorden, en honderden andere woorden over allerlei onderwerpen.
Er was het voornemen om op vrijwel ieder domeinnaam een site te ontwikkelen, echter gebleken is dat dit niet mogelijk is. Circa 850 domeinnamen worden nu verkocht, circa 250 zijn er reeds verkocht en circa 200 domeinnamen exploiteren we in eigen beheer.

ze hadden echt de intentie op al die duizenden sites een website te bouwen. Helaas is het er niet van gekomen, gelukkig kun je ze nu voor belachelijke bedragen terugkopen. Op domeinverkoop2008.nl

Mensen achter dit soort bedrijven en praktijken (en ik heb ze wel eens ontmoet) zijn over het algemeen echt van die nare oplichters met een track record van sjoemelen en huichelarij waar je U tegen zegt.

Dus van mij mag je ze aanpakken!
PS: ook graag de mensen meteen aanpakken die concertkaartjes massaal opkopen en ook voor een veelvoud weer verder verkopen!

Het adres stopdespeculatie.nl is nog vrij.
uhm...

Domeinnaam stopdespeculatie.nl
Status actief
Houder BJA000083-DDSCI
B Janssen

eindelijk eens een goede, leuke column.

En de petitie is ondertekenbaar op stopdespeculatie.petities.nl gericht aan de SIDN. Onzichtbaar tekenen kan ook, terwijl je wel meetelt. Misschien stopdespeculatie.nl beter doorverwijzen naar die petitie?

Ach, wie krijgt er geen goed gevoel bij deze zoveelste oproep speculatie te stoppen? Maar is er eigenlijk wel sprake van speculatie als je wat links op een domein zet en geld verdient als mensen daarop klikken? Of moet je eerst wat meer moeite doen van Reijnders voor je iets verdienen mag? Is een website over een onderwerpje met google ads, waar je ook aan verdient, wel OK? Of moet je per se tastbare goederen leveren? Waar ligt de grens? Wie bepaalt die grens? En vooral: Wie gaat dat allemaal controleren? En hoeveel gaat die controleur ons kosten? En hoe voorkomen we dat die controleur domme fouten maakt, die onschuldigen tijd en energie en geld kosten?

En wat als ik een domein wil zonder het te gebruiken voor een website? Bijv. alleen voor email. Mag dat wel van Reijnders?

Overigens heb ik indertijd toen de Graafland-affaire speelde begrepen dat zijn bedrijf, NameSpace, een serieus en innovatief business concept had om met de domeinen leuke dingen te doen, die nu allerlei websites doen, maar die toen nog nieuw waren. Ik meen dat het toverwoord affiliations was. Het bedrijf is kapot-geprocedeerd door advocaten[,] die het niet wilden begrijpen.

Ik zou me niet zo'n zorgen maken.
Ik vermoed dat veel domeinspeculanten massaal hun domeinen gaan dumpen het komende jaar.

Een ressesie heeft altijd een zuiverend effect op onnodige kosten.

=paulv

Ze moet gewoon het tegenovergesteldde van kwantumkorting instellen.
Als je meer domeinen bezit moet je meer betalen per domein.
Meer dan 10 NL-domeinen => dan voor elke domein extra 5% stijging op de jaarlijkse domein prijs van AL je NL-domeinen.

Hey Reinder, http://www.stopdespeculatie.nl is door gelinkt naar de petitie nu. mischien op die pagina nog een linkje terug naar dit artikel??? En nu iedereen maar tekenen!

Een httpd draaien met een website met banners er op is niet 'niets doen'; men doet immers toch wel iets met het domein? Maw dat moet beter gedefinieert worden. Lijkt op een soort van antikraak. Bijvoorbeeld, is een smtpd draaien 'iets doen'? Is een vhost voor IRC 'iets doen'? Wat te denken van geen gebruik maken van domeinnnaam.TLD of www.domeinnaam.TLD maar een andere A of MX record gebruiken die men wel gebruikt op *.domeinnaam.TLD? Hoe ga je e.e.a. controleren? Packet sniffer? Misschien zijn niet alle services openbaar.

Overigens loopt de vergelijking met kraken al gauw mank. Met name op praktisch gebied.

Ten eerste wil de TK kraken verbieden, en wil men dmv regulering pandjesbazen aanpakken. Een andere oplossing die men voor het studentenprobleem heeft gevonden is de zgn. fenix-wijken. Maw zelfregulering en kraken is niet meer van deze tijd.

Daarnaast wordt een kraker geen eigenaar van een pand. Wanneer de eigenaar ook maar op enige manier aan kan tonen dat hij het pand gebruikt (bijvoorbeeld 1 week op vakantie, of 5 dagen in het jaar opslag) dan moeten de krakers opzouten.

Indien de eigenaar een bouwplan heeft kan hij dit aan de rechter voorleggen als argumentatie om het pand terug in beheer (nogmaals != bezit) te krijgen.

De krakers hebben verder alle wetten en plichten die gelden voor een bewoner van een pand; ze zijn immers ook de bewoners van het pand.

Tenslotte heb je ook speculatie op het gebied van patenten...

Volgens mij veroorzaakt dit idee meer problemen dan het oplost. Er zijn immers genoeg bedrijven die een nieuw product verzinnen, daar een naam bij bedenken en hiervoor merken en domeinen registreren, vervolgens het product gaan ontwikkelen en het dan pas op de markt brengen. Daar kan best een tijd overheen gaan.

Moeten ze dan maar een brak product op de markt brengen, omdat ze anders hun domein kwijt zijn?

Ik mis 'm nog wel eens... dat goed gelezen blaadje ;)

(oef, nu ga ik me oud voelen :p )

Ik denk dat het effectiever is om de klanten van de domeinspeculanten beter voor te lichten over het volgende. Als je een bepaald idee of product wilt promoten, is het hebben van een .nl domein met de naam daarvan nauwelijks (meer) van belang.

Als je per se de naam in de url wilt laten terugkomen, dan kun je een .info of ander top level domain aanvragen voor een normale prijs. Maar het is nog veel belangrijker om hoog te scoren bij Google. Dat lukt vooral met relevante content, wat precies de wens is zoals hierboven geuit.