Gepubliceerd: Vrijdag 12 december 2008
Domeinorganisatie SIDN schrapt de transactietarieven, verhoogt de deelnemersbijdrage en geeft grote hosters korting. Kleine registrars schreeuwen moord en brand.
Toon volledig artikel
"Men vindt dat iedereen maar gelijk moet zijn. Maar wij maken onderscheid tussen partijen die echt meerwaarde bieden voor het .nl domein en bijdragen aan het succes, en partijen die dat wat minder doen."
Het gaat hier toch gewoon over een domein naam? Welke meerwaarde kan een partij dan hebben behalve financieel?
Het lijkt gewoon meer in de trend van grote die grotere cadeaus geven of zo.
Het wordt een leuke relatiedag vandaag. Het is natuurlijk een beetje raar om die staffelkoring te presenteren als stimulans. Omdat je als grote jongen aanzienlijke schaalvoordelen hebt is die stimulans er ook al zonder staffelkorting. Het argument van de SIDN dat de markt niet monopolistisch is en dat daarom staffelkortingen zijn gerechtvaardigd bestrijd ik ook. Er is immers maar één aanbieder van het .nl domein, en dat is de SIDN. Er zijn wel vervangers voor het .nl domein (.eu, .com, .info) maar die zijn niet te vergelijken met ons eigen .nl tld en daarom is er van concurrentie ook nauwelijks sprake.
Het enige positieve is dat de kleintjes nu samen een stichting kunnen oprichten om ook goedkoper uit te zijn. Samen groot inkopen is op zich al een normaal verschijnsel en nu hier misschien ook.
De vraag is dan echter als er alleen maar grote zijn wat gebeurt er met de prijzen. De sidn is een stichting mag in die zin niet al te veel winst maken en dus als iedereen goedkoop in kan kopen verliezen ze dus geld en gaan de tarieven dan weer omhoog ?
Dat verlies zal wel meevallen. Uit het jaarverslag 2007:
SIDN heeft 2007 afgesloten met een positief resultaat van € 1.100.374 na belastingen (2006:
verlies € 215.757). Dit resultaat wordt toegevoegd aan de algemene reserves waardoor het eigen vermogen ultimo 2007 € 9.818.183 bedraagt ten opzichte van € 8.717.809 ultimo 2006. Het
eigen vermogen dient als financiële buffer om de continuïteit van de organisatie te waarborgen.
Het enige positieve is dat de kleintjes nu samen een stichting kunnen oprichten om ook goedkoper uit te zijn.
Dat is al eens geprobeerd en die stichting is toen, mede door slecht beheer, keihard onderuit gegaan. Gevolg: diverse gedupeerde hosters die achteraf dus veel duurder uitwaren.
Tel er boven op de 2% verhoging, aangekondigd september 2007, ingaand op 1 januari 2008. Beetje vreemd om dan achteraf kortingen te gaan geven.
zo'n aparte stichting zal nooit werken.
het beheren van zo'n stichting kost tijd en geld.
moet ook ergens van betaald worden.
als je daar slechts 1 FTE in hebt zitten moet je al
behoorlijk wat domeinnamen hebben om de tent sowieso
te laten draaien van die korting, laat staan korting aan je 'leden' teruggeven.
verder zit je dus met je concurrenten in 1 stichting.....
fijn juridisch wespennest waar je jezelf dan in gaat begeven.
je aparte stichting is namelijk verantwoordelijk voor alles van die domeinnamen.
betaling facturen, aansprakelijkheid.
al deze ellende voor maximaal 8% korting voor de domeinnamen en de lidmaatschapskosten kun je dan delen....
als je die 200 euro per kwartaal niet kunt opbrengen dan ben ik van mening dat je bij jezelf serieus moet nagaan of je wel in de juiste business zit en/of je business model wel goed onderbouwd is.
als je die 200 euro per kwartaal niet kunt opbrengen dan ben ik van mening dat je bij jezelf serieus moet nagaan of je wel in de juiste business zit en/of je business model wel goed onderbouwd is.
De kritiek is niet gericht op de verhoging van deelnemersbijdrage. De staffelkorting, met terugwerkende kracht; het recentelijk, om 5 voor 12 (opnieuw) uitstellen van de EPP implementatie; de falende landrush bij de introductie van de numerieke domeinen etc etc. Dat zijn de zaken waar het om gaat.
als je die 200 euro per kwartaal niet kunt opbrengen dan ben ik van mening dat je bij jezelf serieus moet nagaan of je wel in de juiste business zit en/of je business model wel goed onderbouwd is.
Inderdaad, maar het gaat de meeste niet om die 200 euro per jaar die ze meer kwijt zijn.
Als je bij +/- 2000 registrars door deze actie 400.000 binnen harkt.
En vervolgens 300.000 gaat weg geven aan de top 50 ben je discriminerend bezig.
Dat daartegenover "registratie" en "mutatie" kosten worden weggeschrapt is bullshit.
Alle registries (administrator van een cc of gTLD) die EPP gebaseerd zijn, die hebben al geen registratie en mutatie kosten.
Bovendien scheelt het SIDN veel geld indien ze van hun al jaren achterhaalde systeem af zouden stappen. Want dat kost ook de registrars veel geld.
Als je de top50 voor de keus zou zetten of 8% kortig of een EPP gebaseerd provisioning, dat ze allen van de korting zouden afzien omdat ze als organisatie al meer dan 8% zouden uitsparen.
En helemaal als registratie en mutatie kosten worden afgeschaft.
Overigens de top50 kosten SIDN ook het meeste, op een paar uitzonderingen na maken die partijen tegen bezwaar tegen verhuizingen, waarbij SIDN een formulier gaat opvragen en deze moet gaan beoordelen.
Dit rechtvaardigt niet om juist de grotere kosten veroorzakers te belonen zeker niet indien andere partijen hiervoor moeten opdraaien.
Als je kennelijk teveel geld hebt dan kun je twee dingen doen.
1) ASAP in EPP provisioning investeren
2) Of eerlijk over alle leden naar verhouding verspreiden.
De huidige SIDN is bij herhaling even corrupt als incompetent gebleken. Ik ben geen voorstander van nationalisatie, maar het wordt tijd dat de overheid hier ingrijpt. Het .NL domein is geen handelswaar, het is nationaal bezit en daarmee van ons allemaal.
Prima dat de uitvoering zoveel mogelijk geprivatiseerd wordt, prima dat er aan die uitvoering geld verdiend wordt, maar die uitvoering dient wel ondergeschikt te zijn aan het algemeen belang, en niet aan het belang van een corrupte zakkenvuller als Roelof Meijer en z'n vrindjes.
Dit soort grappen vielen te verwachten nadat de SIDN na het zoveelste schandaaltje van EZ carte blanche kreeg om zeven jaar lang te doen en laten wat ze willen (blijkbaar is Meijer dikke vriendjes met staatsecretatis Heemskerk), en het zal nog veel erger gaan worden. Wat we de komende jaren kunnen verwachten:
- meer technische problemen door gebrek aan investering in de kernactiviteit van de SIDN
- meer trucs om de vrindjes van Meijer te bevoordelen
- meer trucs om kleine ISP's en eindgebruikers geld uit de zakken te kloppen (SIDN maakt al miljoenenwinsten)
- domeinkapers kunnen nog steeds vrijuit hun gang gaan, omdat het afkopen van een domeinkaper makkelijker en goedkoper is dan de procedures bij de SIDN
- SIDN die nog meer dingen gaat doen die helemaal niks met .NL domeinregistratie van doen heeft, maar alleen ter meerdere eer en glorie van de SIDN en Roeloef Meijer dienen
Enfin, meer van wat de afgelopen jaren al hebben gezien, maar dan nog schaamtelozer.
Uiteindelijk zal Meijer er wel uitgebonjourd worden en ergens anders een vet baantje krijgen, maar dan is het leed al geschied.
"Ik denk dat het niet zoveel zin heeft om een aparte stichting op te richten. En die petitie zie ik met vertrouwen tegemoet."
Tenzij het de meerderheid van de geregistreerde .NL domeinen vertegenwoordigd en ICANN verzoekt om redeligatie, want volgens ICANN mag je niet als registry discrimineren.
Specifically, the registration of domain names should be based on objective criteria that are transparent and non-discriminatory.
http://www.icann.org/en/meetings/cairo2000/centr-cctldbestpractices-24feb00.htm
Ik ben benieuwd hoe NMA hierop gaat reageren.
Roelof Meijer heeft het over muiterij. Das precies de uitstraling die hij vandaag had bij de relatiedag van SIDN. Veel capsones zonder enige onderbouwing. Iedere vraag werd weggelachen door hem. Onbetrouwbaar een geen gesprekspartner. De term muiterij, alsof we bij hem in dienst zijn, zegt al meer dan genoeg. Nee meneer Meijer... wij muiten niet. Wij dwingen af!
ik had het in mijn eerdere reactie over de kosten.
niet over de onkunde van de sidn.
als we het daar over hebben ben ik de eerste die over zou stappen als er een alternatief was.
in mijn ogen heeft de sidn de afgelopen jaren goed laten zien dat ze eigenlijk incapabel zijn om het .nl domeinnaam te beheren.
wat h4f voorstelt, een andere stichting en dan bij de icann verzoeken om redeligatie, dat zou nog eens een leuk initiatief zijn.
dat zie ik wel zitten. wie raapt hem op?
eerste idee voor zo'n nieuwe stichting : vraag aan de belgen of we hun systeem kunnen kopen.
.be gebruikt het, .eu dacht ik ook, nou .nl erbij en dan komen we langzaam wel tot 1 eu systeem voor tlds.
van een stichting die dus bij de icann gaat verzoeken om redeligatie, kijk daar zou ik wel lid van willen worden :)
een stichting die een ordinaire deelnemer wordt om die staffelkorting te bemachtigen....
dat idee acht ik nog steeds kansloos
als we het over de onkunde van de sidn gaan hebben.....
waar is de lijst met problemen?
ik heb het de laatste maanden niet zo goed meer bijgehouden want ik heb het druk genoeg om de tent draaiende te houden en met 800 .nl domeinnamen zijn we nu ook niet zo erg groot.
ipv deze rare korting en verhoging van de deelnemersbijdrage hadden ze dus ook het belgische systeem kunnen kopieren.
maak vanaf 1 januari de deelnemersbijdrage gratis.
stel in dat iedere deelnemer minimaal 250 domeinnamen moet registreren/verhuizen etc binnen het jaar.
en vraag om 2500 euro borg waar de rekeningen van betaald worden per maand.
en stap van dat belachelijke kwartaal gedoe af.
waarom moet ik voor een heel kwartaal betalen als ik op 31 maart een domeinnaam voor klant registreer ?
(als een klant dus maar 1 jaar zijn domeinaam behoudt ben je dus altijd 5 kwartalen kosten kwijt, maar sommige cheap-ass budget hosters snappen dat dacht ik nog niet)
domein registreren?
gelijk geregistreerd voor een jaar en meteen voor een jaar betalen.
verhuizen naar een nieuwe deelnemer?
rest van de tijd flush, weg en het jaar begint weer opnieuw.
(nee, ik kom niet uit belgie :) maar waarom denkt de sidn dat ze het zelf beter weten als er al goede systemen zijn?
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
