Gepubliceerd: Vrijdag 12 december 2008
Cisco is aangeklaagd door een non-profit organisatie FSF wegens schending van de open source licentie. Het gaat om een bepaalde lijn van routers van Cisco.
Toon volledig artikel
Vijf jaar en herhaalde herinnering, zelfs bij samenwerking, moet toch ruim voldoende wezen. Er is toch wel veel geduld aan vooraf gegaan. Vijf jaar wel de lusten maar niet de lasten, nu is er stop gezegd en ben je teleurgesteld, nooit begrepen dat de andere partij al vijf jaar teleurgesteld is zeker.
Ik snap niet dat Cisco net als Nokia en vele anderen niet voor BSD hebben gekozen.
Om dezelfde reden waarom met niet aan de GPL voldoet, wat net zo makkelijk is: omdat de beslissing de software te gebruiken om praktische redenen op technisch niveau genomen worden (of misschien zelfs omdat ze Cisco's officiele liefdesverklaring aan open source echt serieus namen), maar er vervolgens een heel bureaucratisch corporate apparaat boven staat die dat soort zaken worst zal wezen.
Als ze software met een BSD-achtige license hadden gebruikt hadden ze een eventueel aanwezige advertising-clause (veel BSD-licenses hebben die nog steeds) waarschijnlijk ook genegeerd.
Je denkt toch niet dat een bedrijf als Cisco enig nadeel ondervindt van het wel vrijgeven van de sourcecode? Het interesseerd ze alleen geen ruk.
Zoals IOS? Of zoals Juniper bedoel je? Of OpenBGPd? In dit geval niet want het gaat hier om low-end tak van Cisco, namelijk Linksys. Dat ze er zo moeilijk over doen is onbegrijpelijk. 5 jaar geen broncode vrijgeven is in de IT een lange tijd. In die tijd kan niemand zien wat de machines precies doen, of dat gedeelte van de firmware aanpassen. Maw, een blackbox. Terwijl een eenvoudige strings op de binary al genoeg doet vermoeden.
Het enige wat ik kan bedenken wat er niet zou zijn is drivers voor de hardware.
Aangezien ze zelf OEM zijn dienden ze die toch al zelf te schrijven.
Het porten van drivers van linux naar BSD doe je in een weekje. Zeker voor een organisatie als Cisco zal dat geen probleem zijn.
Het porten van drivers van linux naar BSD doe je in een weekje. Zeker voor een organisatie als Cisco zal dat geen probleem zijn.
Ten eerste hebben ze de drivers niet geschreven, dat heeft broadcom gedaan.
Ten tweede, omdat ze de auteursrecht niet hebben van die drivers is een port van GPL licentie naar BSD licentie uitgesloten.
Ten derde: waarom zou je alles zelf opnieuw gaan schrijven? Besef wel dat het niet alleen om de kernel gaat, maar om het totale pakket. Het zou makkelijker zijn om een vxworks pakket te gebruiken dan een BSD oplossing.
Dat vxworks hebben ze uiteraard gedaan met de nieuwere uitgeklede versies. Helaas met slechte gevolgen voor de firewalling.
Cisco is een bedrijf waar personen werken in een cultuur waar het verre van normaal is om onbetaald informatie te verspreiden. Juist het omgekeerde van het idee achter vrije code is in het bedrijf de doelstelling. Het verbaasd mij dan ook niets dat medewerkers daar niet volledig aan meewerken, nauwelijks bereid zijn om er verandering in te krijgen en vervolgens nog eens gaan klagen dat ze teleurgesteld zijn dat de tegenpartij ze op hun handelen probeert terecht te wijzen. Grote bedrijven als Cisco zijn een mooi platform om vrije code in het publieke domein in gebruik te krijgen, maar er zitten nog veel haken en ogen aan. Bedrijven hebben nog een flinke cultuurschok te verwerken voordat de werknemers meewerken in plaats van het oneerlijk te misbruiken om de eigen winsten op te krikken. Uiteindelijk zijn die bedrijven maar op een doel uit: zo makkelijk mogelijk geld verdienen. Laat verspreiding van die code nou alleen maar lastig voor ze zijn...
Ik hoop dat ze een fikse boete krijgen als straf en voorbeeld voor anderen. Steeds duiken er weer van dit soort oplichters op, het zou goed zijn om met 'name&shame' dit soort bedrijven aan de schandpaal te nagelen zodat de verkopen van Cisco routers hopelijk zal dalen, alleen dan zal men inzien dat het niet verstandig is code te 'stelen' ipv gewoon te gebruiken-verbeteren-door te geven.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
