VS klagen Sony BMG aan wegens ontbreken leeftijdcheck

Gepubliceerd: Vrijdag 12 december 2008

De Amerikaanse overheid klaagt Sony BMG aan omdat het kinderen onder de 13 jaar toestaat om zich te registreren op z'n muzieksites.

Toon volledig artikel

hubruja op Vrijdag 12 December 2008 12:49

De Amerikaanse overheid klaagt Sony BMG aan omdat het kinderen onder de 13 jaar toestaat om zich te registreren op z'n muzieksites.

En waarom is dat verboden? Pornomuziek???

0 / 2

peter_hob op Vrijdag 12 December 2008 14:08

Het gaat niet om het aanbod van de website, maar de vraag wat de aanbieder gaat doen met de verzamelde persoonsgegevens van de < 13 jarigen. Die genieten in het amerikaanse rechtssysteem extra bescherming.

5 / 5

griebels op Vrijdag 12 December 2008 14:38

De vraag is nu wat al die mooie overheden hiermee van plan zijn.

Het is inderdaad onmogelijk om iemand anoniem op leeftijd te valideren, het enige wat je kunt doen is er zo'n stom vinkje onderzetten "Ja, ik ben ouder dan 13" of "Ja, ik heb toestemming van mijn ouders...". Ik bevrees dat overheden dit straks juist gaan gebruiken om anonieme registraties uit te bannen en daarmee privacy weer voor een extra stuk gaan uitroeien, in plaats van extra privacy te garanderen...

7 / 7

hubruja op Zaterdag 13 December 2008 17:06

Dat begrijp ik ook wel. was vergeten :) bij te zetten.

0 / 0

hubruja op Vrijdag 12 December 2008 12:51

BMG??

1 / 1

Anonymous Coward op Vrijdag 12 December 2008 13:37

Bertelsmann Music Group

2 / 2

Bladerunner op Vrijdag 12 December 2008 20:27

Zijn ze nu zo stom, of mis ik wat?
Je kunt nooit controleren wie er nu feitelijk op "ja" klikt als een site vraagt: "ben je boven de 18?"
Kunnen ze dan soms wel controleren of de ouders toestemming hebben gegeven?

"Bent u de vader?" klik dan op "ja"

Je kunt hooguit de (computer) account van je kind beperkingen geven.
Nu gaat het dan wel niet over een porno site, maar is dat niet veel belangrijker dan een muziek site?

0 / 0

eerde op Zaterdag 13 December 2008 12:13

Art 5. gaat natuurlijk niet op hier.
Artikel 5
1.
Indien de betrokkene minderjarig is en de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, of onder curatele is gesteld, dan wel ten behoeve van de betrokkene een mentorschap is ingesteld, is in de plaats van de toestemming van de betrokkene die van zijn wettelijk vertegenwoordiger vereist.
2.
Een toestemming kan door de betrokkene of zijn wettelijk vertegenwoordiger te allen tijde worden ingetrokken.
Kinderen van 12-16-18 mogen wel voor hun leeftijd normale handelingen verrichten of overeenkomsten aangaan. Een ouder kan niet tegenhouden dat een kind een blikje fris koopt in een supermarkt en het (inmiddels lege) blikje terugbrengen om de koopovereenkomst ongedaan te maken wegens minderjarigheid.

Het "inschrijven" van een 12 jarige op een jeugdsite om een login+ww te verkrijgen is hetzelfde.
Daarnaast is het omgaan met gegevens wettelijk geregeld, die sites zullen naast IRL naam, nick, leeftijd en emailadres verder waarschijnlijk niets vragen en die data niet verkopen. Je zou eens moeten weten wat scholen allemaal over je kind aan info vergaren zonder dat je daar toestemming voor geeft...

Alleen de overheid vergaart data over kinderen waar je je vraagtekens bij kan zetten, allerlei vragen over sexualiteit, schaamhaar, etnische afkomst, religie etc. die rel hadden we vorige week.