EFi-X kloont Mac OS X via usb

Anonymous Coward op Maandag 15 December 2008 17:02

leuk dat ook dit bastion van koppelverkoop op zijn grondvesten staat te trillen. Hier zal vast een felle Apple reactie op komen die EFI via gerechtelijke dwang tot stoppen zal dwingen.

Is vooral leuk voor mensen die eerst eens willen spelen met een Apple voordat ze in het diepe springen en zich hoge kosten op de hals halen. Hoewel Apple de lat fiks lager heeft gelegd door de boot opties zo aan te passen dat er ook een ander OS op een Apple kan draaien, zodat je altijd terug kunt naar iets anders, is er nog steeds een gedwongen winkelnering als je een Apple koopt.
Fijn dat die nu onder vuur ligt,.

0 / 30

Anonymous Coward op Maandag 15 December 2008 17:47

leuk dat ook dit bastion van koppelverkoop op zijn grondvesten staat te trillen.

Alleen doet Apple helemaal aan koppelverkoop. Koppelverkoop wordt altijd gekoppeld aan het begrip economische machtspositie, wat Apple hier helemaal niet heeft.

Apple heeft altijd voor het verticaal geintegreerd verkoopsmodel gekozen, zoals Nokia met zijn GSM's, Cisco met zijn routers, Commodore met hun C64's. Is op zich niks mis mee.

Koppelverkoop is bvb wanneer het monopolistische MS mij toch DUIDELIJK verplicht om Windowstaks te betalen wanneer ik een laptop wil kopen van een derde partij; zeg maar HP, Dell etc... zonder daarop Windows te willen draaien.

5 / 15

CrossMediaMannetje op Maandag 15 December 2008 18:07

Je kunt zelfs een blikje cola koppelverkoop noemen: je mag de cola niet zonder het blikje kopen...

-8 / 16

Doubleday op Maandag 15 December 2008 19:14

Ja hoor, in een fles of in een glas.

6 / 14

Bonte op Maandag 15 December 2008 21:59

Als je daarvoor de toestemming hebt, bierbrouwers hebben het recht om hun bier (of een bepaalde variant) te beperken tot hun cafés. Je mag een monopolie hebben op je eigen waar, je mag die monopolie kracht gewoon niet misbruiken op andere producten zoals MS heeft gedaan.

6 / 8

CrossMediaMannetje op Dinsdag 16 December 2008 13:43

hehe minnetjes... was sarcasme mensen!

-4 / 4

Anonymous Coward op Maandag 15 December 2008 23:17

SED Pak nou maar eerst ff de huidige of vorige MacFan blad erbij want daar staat al uitgebreid een review hierover in.
Webwereld loopt nogal achter namelijk.

Met EFI X moet je nog steeds aanbepaalde hardware voorschriften voldoen.
Ze hebben hier ook een lijst met aanbevolen hardware voor.
De test in het blad was goed geslaagd en presteerde goed t.o.v. Apple computers.
Echter zul je geen uitgebreide diepgaand samengestelde pc hebben, kwetsbaarheden als voeding en herrie, moet je hierbij maar voor lief nemen.

Zoals jij beweerd om ermee te spelen, nou nee.
199 Dollard voor EFI X, in de MacFan meende ik een prijs van rond de 150 euro.
OSX - 129 euro.
Aangepaste hardware - indien nodige kosten.

Zoals je ziet ben je al minstens 279 euro kwijt om het te testen plus de benodigde hardware.
Voor dat geld heb je haast al een echte Mac Mini.

Kan Apple hier iets tegen doen?
In tegenstelling tot Psystar, nee want ze verkopen open firmware op USB en geen Leopard.
Mijn mening is leuk initiatief mocht je toch een ander design willen hebben of wat sneller zijn.
Nadeel geen Apple support, dus hardware onderhoud is voor de klant zijn rekening.

Hooguit kan Apple hiervoor een hardware check maken die Apple systemen herkend.

0 / 8

mdewals op Maandag 15 December 2008 17:02

Het apparaat van EFi-X kost 199 dollar. Het bedrijf gaat ook complete pc-systemen leveren inclusief adapter die 'vergelijkbare rekenkracht hebben met een Mac Pro'.

en volgens engadget.com

EFi-X shuts down EFi-X USA, says it doesn't support Mac clones

by Nilay Patel, posted Dec 12th 2008 at 4:17PM
The Mac cloning soap opera just keeps taking crazy twists and turns -- Art Studios Entertainment, makers of the EFi-X dongle, have shut down EFi-X USA's plans to sell "Millennium" machines capable of running OS X just hours after they were announced. ASE CEO Davide Rutigliano sent us a statement saying that EFi-X USA was misinterpreting ASE's EFi-X certification program, that ASE will "NEVER sell machines or condone the sale of machines that compete with any brand," and that he personally ordered the project abandoned. Indeed, a visit to EFi-X USA's page confirms that the machines have been killed, although we're unsure what the terse statement "EFi-X USA LLC fights the clones and the clonemakers" is supposed to mean. All part of another strange chapter in the Hackintosh saga, we suppose. Check ASE's full statement after the break.

geweldige research weer

8 / 10

Anonymous Coward op Maandag 15 December 2008 17:15

maar de dongle staat nog op de EFI site. Alleen de "machines'" zijn kennelijk gecancelled..
EFI dongle

-5 / 11

mdewals op Maandag 15 December 2008 17:19

De machines zijn inderdaad gecancelled....de 12e al!!
Het is vandaag de 15e.

Dat is gewoon slechte research...niks meer, niks minder.

7 / 9

Samuel Michon op Maandag 15 December 2008 19:38

EFI-X, de fabrikant van de dongles, is een ander bedrijf dan EFI-X USA, dat klonen wilde bouwen met een ingebouwde EFI-X dongle. EFI-X reageerde al eerder verrast dat iemand een naam had gekozen voor zijn bedrijf dat erg veel leek op hun bedrijfsnaam; daar waren ze niet blij mee.

1 / 3

Jeroenh op Maandag 15 December 2008 17:43

Weinig hardware support...

2 / 6

Bob op Maandag 15 December 2008 17:50

Waar het dus om gaat volgens apple is dat je als bedrijf niet osx samen met hardware mag verkopen. Men kan echter niet verhinderen dat klanten hun hardware kopen en dan zelf osx op de pc zetten. Immer hun kun je klanten verbieden om osx op hun pc te zetten. Iedere gebruiker thuis te bezoeken ?

Daarnaast roept apple het over zichzelf af, oxs wordt als update verkocht echter er ontbreekt een controle dat het ook een update is, er is dus geen controle of je wel een oude versie hebt, je hoeft geen serienummer van je mac op te geven, geen oude cd in je drive te stoppen die checkt dat je een oude versie hebt.
Dit alles maakt dus wat er nu gebeurt mogelijk. Als apple updates zou verkopen en wel zou checken dat wordt het allemaal veel moeilijker.

Je kan dus terrecht stellen dat osx niet als update maar als los os verkocht wordt.

2 / 4

Anonymous Coward op Maandag 15 December 2008 23:22

Onzin.

OSX + Mac blijft 1 product en Apple bepaald zelf hoe dat op de markt gezet wordt.
Daar heb jij of geen ander mens over te beslissen, je helpt toch totaal niet mee aan OSX? hoeveel regels heb je geschreven? 0.
Hoeveel onderzoek heb je naar de Mac's gedaan? 0. Dat zijn allemaal kosten dingen die Apple wel moet uitvoeren.

Apple mag zijn product zo verkopen, dat hebben ze al die tijd al gedaan.

Je hoeft je er ook niet druk om te maken want ik heb al vaker gezegd op je thuis computer kan je gewoon EFI X toepassen.
Niemand die jou daar op controleert.

Voor bedrijven gaat dit weer niet op die kunnen dan fikse boetes krijgen.

Verder is het aan Apple die bepaald hoe die hun product op de markt brengt.

-1 / 7

Bob op Dinsdag 16 December 2008 15:42

Onzin.

OSX + Mac blijft 1 product en Apple bepaald zelf hoe dat op de markt gezet wordt.

Ik geef alleen maar aan waarom het max osx niet als update gezien kan worden zoals apple dat stelt. Ik geef ook voorbeelden van hoe men het wel zou kunnen doen en waardoor je idd een oude versie nodig hebt om een nieuwe te kunnen installeren. In het verleden zijn er genoeg voorbeelden daarvan geweest. Apple denkt dat een regeltje in de voorwaarden genoeg is.

Daar heb jij of geen ander mens over te beslissen, je helpt toch totaal niet mee aan OSX? hoeveel regels heb je geschreven? 0.
Hoeveel onderzoek heb je naar de Mac's gedaan? 0. Dat zijn allemaal kosten dingen die Apple wel moet uitvoeren.

Meehelpen aan OSX, is OSX open source ?
De kosten die apple heeft voor osx worden toch gewoon betaald door OSX te kopen. Heel simpel, ik heb geld, koop OSX en zie daar ik betaal apple voor OSX en de ontwikkeling daarvan.

Apple mag zijn product zo verkopen, dat hebben ze al die tijd al gedaan.

Apple mag dat idd en ik mag OSX gewoon kopen en lekker thuis op mijn niet apple hardware instelleren. Verbieden kan apple mij dat niet. Waar het om draait is of een commercieel bedrijf dat voor jou mag doen, daar draait het nu om.
Maar of apple anderen kan verbieden osx te verkopen op niet apple hardware zal uiteindelijk een rechter beslissen. Het is grappig te zien dat er nu een 2de partij komt die er ook mee aan de slag wil.

Daarnaast zou het toch mooi zijn als osx legaal op niet apple hardware te installeren is. Stel je eens voor dat er dan een echt alternatief voor windows is. Aan de andere kant als apple blijft vasthouden aan hardware/software zal het nooit een vuist kunnen maken tegen windows.

Je hoeft je er ook niet druk om te maken want ik heb al vaker gezegd op je thuis computer kan je gewoon EFI X toepassen.
Niemand die jou daar op controleert.

Idd thuis mag jij alles lekker zelf doen en kan apple je niets verbieden.

Voor bedrijven gaat dit weer niet op die kunnen dan fikse boetes krijgen.

Verder is het aan Apple die bepaald hoe die hun product op de markt brengt.

0 / 4

Anonymous Coward op Dinsdag 16 December 2008 18:20

Kijk je praat als een gigantische leek.

- meehelpen, idd je hebt er niks aan gedaan en ook geen recht om te bepalen hoe en wat hun met het product moeten doen;
- open source, ga je verdiepen in Darwin Porject;

Upgrade CD?
Dat heb ik nooit beweerd, het kan zowel upgrade als installatie cd dienen, immers kan een cd beschadigen of zoekraken.
Dat betekend nog steeds dat je OSX niet op een Non Apple systeem mag installeren.

Commerciële bedrijven idd daar gaat het om, die willen mee profiteren maar niet investeren.
Geld verdienen over de rug van een andere. En dat Apple dat tegen wil gaan is zeer terecht.

Dat jij het thuis wil installeren op een non-mac ... ga je gang.
Alleen heb je dan nog steeds geen echte mac, het is meer dan software en hardware alleen.

0 / 2

Danmaardit op Maandag 15 December 2008 18:52

Jammer dat dit 199 dollar moet kosten. Voor een paar tientjes verkopen ze die dongels bij tien/honderdduizenden, nu zal het niet veel worden. Je moet immers ook nog 129 euro aan Leopard uitgeven. Met zo'n 300 euro totaal zullen de meesten toch naar Kaliway, JaS, IATKOS of andere helden in het OSX86 circuit op zoek gaan.

1 / 3

zwart-wit op Dinsdag 16 December 2008 04:52

Daarom vraag ik mij dan ook af, waarom Apple zo uit de koekie gaat? Normaal zouden ze alleen OSX kunnen verkopen aan gebruikers die willen updaten naar een OSX versie of die hun laptopje op een dusdanige manier 'verneukt' hebben en niet meer in het bezit zijn van een legale versie van OSX, dat ze OSX moeten aanschaffen.

Nu krijgt Apple extra inkomsten voor een versie van hun OSX OS, zonder dat zij daarvoor eerst de hardware verkocht moeten hebben. Een pure win-win situatie, want in hun EULA hebben ze al (indirect) vermeld dat de aanschaffer van OSX niet hoeft te rekenen op support als OSX op een non-Apple wordt geinstalleerd.

Denk dat Apple gewoon even diep moet ademhalen en die klisma tot aan hun amandelen moet laten doordringen. Tegen EFI-X zal niets te doen zijn en PsyStar gaat op een gegeven moment ook gewoon winnen.

Slik.

-2 / 4

flabber op Dinsdag 16 December 2008 06:46

Wat een onzin zeg... wat denk je zelf? Apple houdt dingen liever zelf in de hand omdat ze een image hoog te houden hebben. Ze gaan voor kwaliteit, en als hun OS op een Acer wordt geïnstalleerd dan gaat die claim niet meer op. Daarnaast moet je als je je OS openstelt voor andere computers, ook véél meer drivers voor o.a. videokaarten gaan leveren. Iets waar je OS op de lange termijn alleen maar krakkemikkiger van wordt... kijk maar naar Windows, da's een mooi OS, maar gewoon lang niet zo goed als het had kunnen zijn omdat ze voor 50.000 soorten videokaarten, moederborden e.d. ondersteuning moeten bieden.

0 / 4

mdewals op Dinsdag 16 December 2008 08:23

Met Vista heeft MS wel geprobeert om niet gecertificeerde drivers te weren. Alleen viel dit weer te omzeilen.

1 / 3

Anonymous Coward op Dinsdag 16 December 2008 23:38

Wat een onzin zeg... wat denk je zelf? Apple houdt dingen liever zelf in de hand omdat ze een image hoog te houden hebben.

Dat zal waar zijn... maar wellicht dat een marge van 20% op de hardware ook helpt ;-)

1 / 1

Doubleday op Maandag 15 December 2008 19:22

Waar ik mij over verbaas is dat Apple dit niet juist aanmoedigd. Misschien omdat dat ze niet kunnen garanderen of het goed werkt. Laten ze dat dan duidelijk communiceren maar laat er alsjeblieft zoveel mogelijk hardware komen voor Leopard. Er moeten bressen geslagen worden in het kosmisch grote bastion dat microsoft heet. Het is bezig alle geldstromen op deze planeet op te zuigen en dan zijn er nog mensen die dat gezond noemen ook!

2 / 6

M Wegman op Maandag 15 December 2008 22:57

omdat je van apple ook wat mag verwachten, namelijk service. Dat zijn ze per wet verplicht.
maar die service moet wel aan een paar voorwaarden voldoen. Je heb bijvoorbeeld een licentie nodig. dat is geen probleem, maar ze kunnen je geen pc support geven omdat ze met vele hardewaren niet bekend zijn of geen support voor is. kortom dit ding kopen heeft voor 99% van de wereld bevolking geen doel, sterker nog, er zal negatieve publiciteit komen dat osx nooit werkt etc. Mensen die er geen verstand van hebben en er toch mee aan de slag gaan etc...
nee, dan kan je dit als firma liver verkomen dan genezen.

Die scheurtjes... laat dat aub langggggzaaaaaaaam gaan technieken gaan al te snel. voor je het weet heb je even veel OS'en als browsers. Denk wel helpdesk's moeten daar op ingesteld worden, dus hoe meer support hoe hoger de kosten.

0 / 4

Anonymous Coward op Maandag 15 December 2008 23:27

Wat zeur je over service?
Als jij EFI X wil toepassen prima doe dat maar dat verplicht Apple niet om alles te ondersteunen.
Dat is je eigen risico die je neemt, je weet dat en moet er maar vrede mee hebben.

Denk je dat ik mijn EyeTV even onder XP of Vista kan aansluiten? vergeet het maar die herkent dat hele ding niet.
Moet ik dan zeuren op Microsoft dat ze geen service bieden omdat er geen drivers zijn voor Windows? nou lijkt mij niet.

Je koopt iets wat bij elkaar past en daarmee ga je gewoon akkoord of je koopt het niet.

2 / 2

bekhof op Dinsdag 16 December 2008 10:57

Meltdown, misschien nog eens lezen waarop je reageert?

1 / 5

Anonymous Coward op Dinsdag 16 December 2008 18:21

Je hebt gelijk!

0 / 0

Core-TX op Maandag 15 December 2008 20:25

Nog een mooie quote uit de hackint0sh scene:

If Apple is now going to attack the hacking scene, they will, soon or later, get the bill for sure. Never forget your roots. It’s still doubtful if you will ever see any of the oldschool celebreties in court.

0 / 2

Anonymous Coward op Maandag 15 December 2008 20:35

Hum.. volgens mij is het ding niet meer dan een bootable usb stickje met daarop een EFI compliant mini OS.
Dus niet echt boeiend. En totaal niet nuttig om windows en/of linux mee te installeren.
Ook al wordt gezegd dat het ding ook voor windows en linux installs gebruikt kan worden, kunnen deze OSen sowieso al op die machines draaien zonder die stick, dus beetje non-argument.

Overigens zul je het ding altijd nodig hebben om MacOS te kunnen draaien/installeren.
Het 'vervangt' namelijk niet het bios, maar het wordt opgestart door het bios.
De enige reden waarvoor dit gebruikt gaat worden, is om MacOS X te kunnen draaien op een niet-apple computer.

(Filmpje bekeken om redelijk zeker te zijn van m'n argumenten.)

2 / 2

flabber op Maandag 15 December 2008 21:52

Kunnen sommige van de journalisten hier niet beter een weblog beginnen? De hoeveelheid research die gedaan wordt is soms echt om te huilen. Ik ben helemaal voor het schrijven in je eigen woorden, maar zorg wel dat je de feiten kent.

EFI-X verkoopt dongles, waarmee je OSX op een "reguliere" pc kunt installeren. Als in de EULA van Apple staat dat dit niet mag, omdat het alléén op Macs mag worden geïnstalleerd, dan is EFI-X illegaal bezig... ténzij er in het land waarin die dingen op dat moment gebruikt worden de wet het wél toelaat.

Daarnaast heeft "Art Studios Entertainment Media", het bedrijf wat het logo en trademark van EFI-X bezit, gezegd dat het verrast is dat EFI-X een PC verkoopt voor het gebruik van diverse OS'en, en geven ze aan dat ze geen enkele connectie hebben met dit Millenium project.

0 / 2

Anonymous Coward op Maandag 15 December 2008 22:15

EFI-X verkoopt dongles, waarmee je OSX op een "reguliere" pc kunt installeren. Als in de EULA van Apple staat dat dit niet mag, omdat het alléén op Macs mag worden geïnstalleerd, dan is EFI-X illegaal bezig... ténzij er in het land waarin die dingen op dat moment gebruikt worden de wet het wél toelaat. onjuist. EI verkoopt dongles waarmee je een OS kunt emuleren/installeren . Als jij besluit daar OSX voor te gebruiken dan is dat jouw keuze. Daar kan Apple niets tegen doen.

Met een mes kun je een apple schillen maar ook iemand doodsteken. Jij bent degenen die de keuze maakt .

0 / 10

Anonymous Coward op Maandag 15 December 2008 23:30

Hier ben ik met SED wel eens een keer eens.

EFI X is een open firmware die mag je gewoon verkopen aangezien je ook Windows of Linux ermee kan installeren.
De klant koopt zelf OSX en als die dat op een niet Mac computer installeert overtreed de klant zelf de licentie en niet de EFI X verkoper.

Apple kan hier ook geen rechtszaak van maken want ze doen niks illegaal.

3 / 5

zwart-wit op Dinsdag 16 December 2008 04:55

wowsa, je bent het met SED eens, waarom geef je hem dan geen plusje?

Je bent het dus semi-eens met hem!

-7 / 7

Anonymous Coward op Dinsdag 16 December 2008 05:11

Waarom in hemelsnaam reageer jij? als jij toch overal mint zonder enkel een mening te hebben .... ajuus!

0 / 4

Anonymous Coward op Dinsdag 16 December 2008 08:35

Iemand die graag plusjes en minnetjes ziet en daar een mening aan hangt zonder de inhoud te kennen.

0 / 2

Anonymous Coward op Dinsdag 16 December 2008 08:33

Inderdaad, maar dit is een grijs gebied, torrent is daar een voorbeeld van, lang niet alle verkeer is illegale content.
Apple heeft het OS zelf los gemaakt van de machine, ben je daarom vogelvrij?
Wanneer de vernieuwingen alleen als up-date ter beschikking gesteld werden was deze discussie wéér anders, het blijft dan een onderdeel van de machine.

-1 / 1

bekhof op Dinsdag 16 December 2008 10:58

Met een mes kun je een apple schillen maar ook iemand doodsteken. Jij bent degenen die de keuze maakt .
... en ook voor bovenstaande geldt: het één mag wél, het ander niet ;-)

Onbedoeld toch een goed voorbeeld, SED!

-4 / 4

anonymous_113903 op Maandag 15 December 2008 23:27

...... maar de consument en het bedrijfsleven willen liever Coca Coca dan Pepsi. .....

Als coca coca dat hoort.......

Ik heb trouwens liever pepsi (doe de pepsi proef!!!!)

Ries

-4 / 4

anonymous_113903 op Maandag 15 December 2008 23:28

verkeerd reactie... moest andere zijn.... zie http://webwereld.nl/comments/53981/vijf-zaken-waarin-microsoft-onverslaanbaar-is.html

-3 / 3

flabber op Dinsdag 16 December 2008 06:39

Je hebt die EFI-X helemaal niet nodig om Linux of Windows te installeren... daar heb je gewoon een moederbord en de rest van de bekende hardware voor nodig. Dus dat kunnen ze wel roepen, maar veel klopt d'r niet van.

En Apple kan er wel degelijk wat aan doen als blijkt dat je volgens de wet wel een pakket mag verkopen. Het is namelijk geen koppelverkoop als je als bedrijf zelf de hardware én software maakt. Bij Windows zou het bijvoorbeeld wel koppelverkoop zijn, omdat Windows gemaakt wordt door Microsoft, en de PC door een andere fabrikant. Dat is iets heel anders dan wanneer een bedrijf zélf beide producten ontwikkeld. Als dat ook als koppelverkoop zou worden gezien, dan zou Sony Ericsson hun mobiele OS namelijk ook op andere mobieltjes installeerbaar moeten maken, en TomTom ook hun software op de andere navigatie-tools beschikbaar moeten stellen.

De wet heeft in dit geval niet veel te doen, want 't staat ook daar duidelijk aangegeven dat dit een dunne lijn is, maar wel degelijk mag op die manier. Als Apple hun Macs zou laten ontwerpen/maken door bijvoorbeeld Toshiba, dan zou hun OSX + Mac combinatie wél koppelverkoop zijn. Maar in dit geval kunnen ze wel degelijk iets tegen EFI-X doen.

En voordat iemand vraagt waarom Apple dan wel OSX los verkoopt: dat doen ze vanwege de upgrade mogelijkheden voor oudere Macs. Ook daar is niets verkeerds mee omdat ze, zoals hierboven ook is aangegeven, zowel de hardware als software zelf ontwikkelen.

-1 / 5

hemelskonijn op Dinsdag 16 December 2008 10:32

Je moet de Efi-X stick meer zien als een van de vele cheat casettes of cd's voor consoles die vanwegen hun primaire doel geheel legaal zijn.
Deze cassettes en CD's zijn 9 van de 10 keer gelijk ook freeloaders waardoor je spellen van buiten je regio kan spelen en erger namelijk copietjes.

De EFI-X stick doet dit ook het levert namelijk een boot-loader en hoogst waarschijnlijk kun je een aantal instellingen veranderen op het stickje het ding in de mart zetten als door OS X 10.5.x vereiste emulator helpt de aandacht vestigen zodra er een rechtzaak komt zal EFI-X schikken en de beschrijving veranderen in Advanced Bootloader of iets dergelijks en dan is er niks meer tegen te doen.
Zijn trouwens VMware en VirtualPC illegaal bezig volgens de redenering hier ?, immers je kan binnen deze programma's ook vrij gemakkelijk OS X draaien.

0 / 2

prikkebeen op Woensdag 17 December 2008 02:21

Volgens mij is EFI de opvolger van de standaard BIOS die we nu hebben. Windows Vista SP1+, OS X en Linux kunnen er al mee overweg. Ook het Itanium platform kan er mee omgaan. Een Apple wil meen ik gewoon niet installeren vanaf een pc met een standaard BIOS. Misschien is de EFI op de stick wel niet eens zozeer een hack of een truck, maar wordt de alleen de firmware nagebootst die OS x doet denken dat het op een van een EFI voorzien Apple platform draait.
Ik denk dus dat het niet illegaal is wat dat bedrijf doet. Ik ben wel benieuwd hoe dit afloopt.

0 / 0

Lampredi op Dinsdag 16 December 2008 10:23

Ik vind de kop nogal raar: "Kloont OSX" ? Er wordt helemaal niks gekloond, geen OS en geen hardware.

0 / 2

anonymous_108749 op Dinsdag 16 December 2008 11:45

Koppelverkoop is in Nederland bij wet niet verboden, mocht daar nog twijfel over bestaan. T-Mobiel en Apple hebben een overeenkomst dat hun producten alleen gekoppeld verkocht kunnen worden. En dat is gewoon toegestaan. In België mag dit dus niet, waar de iPhone ook los verkocht wordt.

Het grote verschil tussen koppelverkoop en niet-koppelverkoop is dat het eerste geschiedt tussen twee verschillende producten met verschillende ontwikkelaars. Microsoft maakt hier zich wel schuldig aan, door Dell, HP en andere ontwikkelaars te verplichten een Windows bij hun product mee te leveren. De XBox daarentegen, met eigen ontwikkeld OS, is geen koppelverkoop, aangezien het een totaalproduct is.

Eenieder die daar het verschil niet in kan zien, moet zijn ogen na laten kijken of ophouden te zeuren over de koppelverkoop van producten van één en hetzelfde bedrijf.

Zoals sommigen al hebben aangegeven, zo zou TomTom zijn software of een licentie aan MIO moeten afstaan, Playstation zijn OS of een licentie aan Nintendo, enz.

4 / 4

Cybex op Dinsdag 16 December 2008 12:44

En hier een interview met de CEO van Art Studios Entertainment Media):
http://www.muzzle.nl/nieuws-geruchten/40-interview-met-davide-rutigliano-directeur-van-art-studio-entertainment-media.html

-1 / 1

Anonymous Coward op Dinsdag 16 December 2008 21:29

Wat weerhoudt hardwarefabrikanten ervan om drivers te (laten) schrijven voor OSX?

0 / 0

Anonymous Coward op Woensdag 17 December 2008 05:20

Tijd en kosten?

0 / 0

Cybex op Zaterdag 16 Mei 2009 21:54

Beetje late reactie, maar EFI-X begint zijn intrede te maken in Nederland. De module was al enige tijd te verkrijgen via Zwitserland, maar binnenkort liggen ze gewoon in de winkel! Er is nu ook een Nederlands support forum gestart op http://www.efixsupport.nl.

0 / 0