Gepubliceerd: Dinsdag 16 december 2008
Het Belgisch farmaceutische bedrijf Omega Pharma heeft een anti-stralingschip een week na de lancering weer uit de verkoop gehaald. De chip zou niet goed werken.
Toon volledig artikel
Deden een anti-stralingschip in hun dashboard, en inderdaad: nog nooit had de politie hen zó snel bekeurd.
een placebo werkt gewoon prima.. het probleem ligt hem erin dat de werking niet toe te schrijven is aan het product maar inderdaad aan bijvoorbeeld de verwachtingen van de persoon... maar het werkt prima.. iedereen trapt erin: homeopathie werkt voor veel mensen, acupunctuur werkt voor veel mensen.. etc. etc... als deze heisa er niet was geweest had deze chip voor veel mensen ook effectief kunnen zijn..
Ik ben alleen van mening dat een farmaceutisch bedrijf zich bezig moet houden met bewezen aan het product toe te schrijven effecten en niet met alternatieve geneeswijzen.
Acupunctuur zit niet in dezelfde categorie als homeopathie, daar het is bewezen dat acupunctuur werkt (kijk eens op een wiki). Las van de week nog een artikel over hoe het Amerikaanse leger acupunctuur inzet: Battlefield acupuncture to ease pain.
"While acupuncture has been a subject of active scientific research since the late 20th century, its effects are not well-understood, and it remains controversial among researchers and clinicians."
citaat van jouw bron...
gaf expres een paar discutabele punten...zodat je er over nadenkt dat ook jij graag bewezen effecten toekent aan discutabele zaken..
het hele idee achter een placebo is dat het niet werkt, maar je denkt dat het werkt....
Het hele idee achter een placebo is geen actieve componenten bevat (i.e. technisch/chemisch doet het niets) en dat het WEL werkt, juist omdat je denkt dat het werkt.
Een placebo is dus een 'geneesmiddel' dat op psychologisch niveau werkt.
Quote van de site Ik bel veiliger:
Omega Pharma, dat zich voor de lancering had gebaseerd op uitgebreid klinisch onderzoek verricht door de uitvinders van de E-Waves Phone Chip,
.
Dit zou bijna gewoon op failblog kunnen...
Buiten het feit dat er geen grondig onderzoek is uitgevoerd naar de werking van dit middel,
is het schandalig dat zulke dingen in de apotheek aangeboden worden. Als iets op de toonbank
van de apotheek wordt aangeboden, zullen veel mensen de werking ervan niet/minder in twijfel trekken.
Sjuust. Dat is nu juist de marketing truuk. Verkoop via apothekers schept vertrouwen en door de commotie over de nep-chip zijn de apothekers een "beetje" geschrokken.
Enkel daarom halen ze de chip uit het schap.
Kijk maar eens naar andere producten bij de apotheek:
- Rimpelsmeerseltjes (allemaal nep)
- Anti-allergie pilletjes (VSN of Vogele, dus ook nep)
- Anti-griep druppeltjes (homeopathisch, dus ook nep)
Wanneer halen de apothekers deze winstgevende artikelen nu ook eens uit hun aanbod?
Het ondermijnt hun geloofwaardigheid namelijk flink en de reputatie in toegevoegde waarde is al zo twijfelachtig...
Men kan beter zilverfolie om de telefoon plakken. Er is dan geen schadelijke elektromagnetische straling meer, en waarschijnlijk werkt de telefoon ook niet meer... (Kooi van Faraday)
Jammer maar helaas. Uit een kooi van Faraday kun je nog wel gewoon uitzenden. Alleen komt er niets meer naar binnen (als je de kooi tenminste van aarding voorziet). Dat je telefoon niet meer werkt, heeft dus niet te maken met het uitzenden van straling, maar met het ontvangen ervan.
Dat geeft ook meteen aan waarom die chip niet kan werken: die EM-energie komt echt wel uit de antenne. Daar doe je ook met een chip niets tegen. Je kunt als chip jezelf met die energie voeden en eventueel er ook weer wat van uitzenden, maar vervolgens moet je telefoon meer energie gaan uitstralen om op dezelfde sterkte bij de GSM-mast aan te komen. Dat is dynamisch geregeld (telefoon en mast wisselen informatie uit zodat er met minimaal vermogen wordt gecommuniceerd), dus de uiteindelijke hoeveelheid energie die in je hoofd verdwijnt wordt met zo'n extra chip alleen maar groter.
Jammer maar helaas. Uit een kooi van Faraday kun je nog wel gewoon uitzenden.
Dat klinkt me wat onlogisch in de oren. Heb je een bron/bewijs hiervoor? Het enige dat ik kan vinden is dat dit geldt voor een ongeaarde kooi. Maar als je de kooi zelf aardt dan kan ik me voorstellen dat de ladingen zich niet meer zo herrangschikken en de kooi zelf als zender fungeert.
Waarom zou je de chip trouwens op de achterzijde van het toestel moeten plakken? Als ik aan het bellen ben dat zit de voorzijde van het toestel tegen m'n hoofd. En die chip moet toch tussen mijn hoofd en het toestel zitten om uberhaupt iets te kunnen doen (als 'ie al wat doet)?
Dus niet alleen een niet-werkende-chip, maar ook een haperende installatiehandleiding.
Leuk dat mensen altijd wel negatieve dingen snel en zonder voorwaarden willen geloven. Maar als iets als anti-straling voorbijkomt is iedereen sceptisch.
Geen van allen kan het tegendeel bewijzen maar toch hebben je het al veroordeelt.
Het is trend om het negatieve sneller te geloven dan het positieve.
Deze chip is reeds jaren geleden al ontwikkeld door Memon in Duitsland. Tuv gekeurd!
Maar doe er je voordeel mee.
En waarom zou je je niet bescherm tegen degelijke straling.
Jawel, Duitse degelijkheid. Als ik eerlijk mag zijn...... Een onwaarschijnlijk hoog "Wij van WC-eend" gehalte.
Als deze dokter zulke resultaten hard kan maken, had de hele wereld op zijn kop gestaan en had dat centrum geen 12 maar 60000 medewerkers gehad.
Kortom, als de invloeden van straling zo gemakkelijk aan te tonen was, dan hadden we nu geen mobiele telefoons meer gehad en hadden we op zeker WiFi moeten ontberen.
Dat het niet gezond is zal nog wel aangetoond worden, maar dan gaat er echt wel meer dan zes druppeltjes bloed door de rode zee.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
