Gepubliceerd: Zaterdag 27 december 2008
In september was daar opeens Chrome: de browser waarmee Google frontaal de aanval opent op Internet Explorer. Het echte offensief moet echter nog beginnen.
Toon volledig artikel
Volgens mij was de oorlog in 2008 in volle gang. Firefox lanceerde immers een nieuwe versie en haalde 20% marktaandeel. Je kunt hooguit zeggen dat Google een nieuw front in deze oorlog opende.
2008 was ook het jaar dat Netscape definitief ophield met hun browser. Netscape Navigator 9 werd nagware, kwam telkens met de melding dat Firefox gedownload moest worden. Dat zal ongetwijfeld hebben geholpen voor het marktaandeel van Firefox, aangezien de miljoenen AOL-abonnees standaard Navigator hadden.
Netscape is dit jaar volgens Hitslink van minder dan een procent naar minder dan een procent gegaan. Hoe hebben die paar procentpunten Firefox dan naar verhouding zo'n boost gegeven? Hoe 0,1% krimp een groei van 3% veroorzaakt benieuwt me toch wel.
Hitslink rekent Netscape tot Firefox en dat is ook niet zo gek want los van de UI is Netscape al sinds versie 8 hetzelfde als Firefox.
Voorbeeld van een Navigator 9 user agent:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.8pre) Gecko/20071019 Firefox/2.0.0.8 Navigator/9.0.0.1
Als de grootste Internet provider ter wereld al hun leden oproept om over te gaan naar Firefox zal dat echt wel een effect hebben, zeker als de bestaande browser End of Support is.
Dat is onzin, ze hebben Netscape 9 gewoon staan in de lijst van getelde browsers. Feit is gewoon dat Netscape 9 nooit ook maar enige aanhang heeft gehad.
Sowieso rammelt je argumentatie, want als Netscape al gerekend wordt als Firefox, dan zou het verloop van Netscape naar Firefox niet geteld worden als groei voor Firefox.
Ze hebben Netscape 9 gewoon staan in de lijst van getelde browsers. Feit is gewoon dat Netscape 9 nooit ook maar enige aanhang heeft gehad.
Verrek, je hebt gelijk. Ik meende mij te herinneren dat AOL terug was gegaan naar de Netscape browser toen zij Netscape hadden overgenomen. Ik heb het opgezocht, en nu blijkt dat AOL al sinds 2004 een IE=gebaseerde browser gebruikt, de abonnees zijn dus niet aangeraden over te gaan naar FF. Die indruk kreeg ik doordat er bij mij in Navigator 9 de volgende boodschap staat:
"Official End of Support. Given AOL's current business focus, support for Netscape browsers will be discontinued as of March 1st, 2008. We encourage users to upgrade to either of the following browsers [Firefox & Flock] Both are based on the same reliable Mozilla technologies as Netscape, and both are being actively maintained."
Maar goed, als AOL zijn 27 miljoen leden zou overhalen over te gaan naar Firefox zou je het echt wel zien in de statistieken.
Sowieso rammelt je argumentatie, want als Netscape al gerekend wordt als Firefox, dan zou het verloop van Netscape naar Firefox niet geteld worden als groei voor Firefox.
Het verschil zou inderdaad in de statistieken van Hitslink niet zijn opvallen. Gelukkig zijn ze niet de enige die metingen verrichten. (link)
Ik heb wat OS cijfers bekeken op TheCounter.com. Vista al maanden op 0%, NT nog vol op in gebruik. Heel apart.
Journalistiek is dit stukje om te huilen. Het staat bol van de eigen opinie's en stemmingmakerij. Dat mag natuurlijk, maar dan wel in een column. Ik wil helemaal niet zeggen dat ik voor of tegen chrome ben, maar verwacht wel van een journalist dat hij zich daar in ieder geval niet over uitlaat (buiten de column om).
Oké, het minnen mag van start gaan.
De oorlog zal nooit gewonnen worden, zolang IE in Windows zit ingebakken. De meeste mensen hebben een Windows machine en denken: IE doet het toch, waarom zal ik een extra programma installeren om een andere browser te gebruiken.
Alleen de mensen die iets meer verstand van zaken heeft kiest eventueel een andere browser.(ikzelf gebruik al jaren FF)
Beste Google sponsor,
Google Chrome moet zich anders profileren.
Als FF de extensie mogelijkheden niet had, dan was hun huidige marktaandeel nog steeds een droom.
Door de jaren heen heb ik aantal ideeën voor een killer browser bij elkaar, maar daarvan zie ik geen enkele bij de nieuwe een markt intreders (G. chrome) terug.
De groeten.
Google zit met het issue dat verschillende van de populairste extensies voor IE en FF adblockers zijn.
Als ze in Chrome een extensie machanisme introduceren zal dat ook direct voor adblocking gebruikt worden. En Google is toch de grootste ad verspreider op het internet.
Mja, heb je misschien een punt. Persoonlijk denk ik dat de gebruikers die een adblocker gebruiken per definitie niet de beoogde doelgroep is voor adverteerders. Deze groep wil niet met advertenties geconfronteerd worden en koopt gericht zijn eigen opgezochte artikelen. De tijd zal het leren, ook deze keer weer.
Google zit niet met dat probleem. Google heeft geen problemen met extensies, ook niet als het een ad blocker betreft.
Google is namelijk niet dom. Google weet best dat wanneer iemand de moeite doet om ads te blokkeren deze persoon waarschijnlijk geen behoefte heeft aan ads en waarschijnlijk ook geen gebruik zou maken van de ads waardoor Google er waarschijnlijk geen geld aan kan verdienen.
Zou niet weten waarom ik Chrome zou moeten kiezen.
OSX:
- Safarie
- FireFox
Werken al uitstekend.
Vista:
- Mijn eigen IE Variant
- IE
- FireFox
- Opera
Zie niet de meerwaarde van Chrome in ....
Als Apple-adept maak je misschien ook gebruik van MobileMe. De webdiensten van MobileMe draaien tot nu toe het snelste in Chrome, vanwege de snelle JavaScript-engine.
Ook is het fijn dat elke tab een eigen proces is -- in theorie zou de browser zelf dus nauwelijks meer moeten crashen. En het kunnen slepen van tabs naar de tab-balk van een ander venster vind ik ook erg handig.
Het gaat niet alleen om meerwaarde, IE8 loopt onder vista voortdurend vast op 3 machines. Chrome gebruik ik om kranten en webwereld tweakers.net te lezen. Werkt lekker snel, weinig tot geen vastlopers. Weer een leuk om weer eens wat anders in te stellen. FF vind ik te log en niet leuk. Het hoeft niet voor alles. Ik ben afhankelijk van Roboform en die ondersteunt Chrome nog niet. Ik was er ook per definitie tegen omdat ik alles van Google wegens datamining eraf had. Dit vind ik wel grappig. Ik weet nog niet hoelang?
IE8 loopt onder Vista voortdurend vast op 3 machines
Vastlopers en crashes worden meestal veroorzaakt door buggy addons. Probeer het eens in no addon mode of schakel de meeste addons uit in IE's addon manager.
Op 1 machine draait IE goed zonder crashes met Vista.
Op een andere crasht die veel te vaak.
Beide geen Add-ons.
Mijn eigen variant, crasht niet maar gebruikt wel dezelfde engine.
Het probleem zou dan ook meer om de schil liggen dan aan IE engine zelf.
Ik heb zelfs geen addon's geinstalleerd sinds ik IE8 gebruik maar die nam een zwikje addons over uit de vorige IE versie zoals flash en van MS office en adobe reader vrij nutteloze addons.
Mijn eigen variant loop ook lekker snel zonder vastlopers en zonder toeters en bellen.
En deze maakt volledig gebruik van de Windows DLL's en IE Engine (Active X control welke te implementeren is met Delphi).
FireFox werkt ook goed.
NeoPlanet werkt ook goed.
Safari werkt ook goed.
Opera werkt ook goed.
Avant browser werkt ook goed.
Er zijn al tig tal keuzes ...
Maar goed maakt ook niet uit hoe meer hoe beter.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
