2008: De doorbraak van software in de wolk

Cloud Computing.Foto:Cloud Computing

Gepubliceerd: Maandag 29 december 2008

Software en servers zelf beheren is passé, als we de SaaS- en Cloud-hype mogen geloven. Zo ver is het nog lang niet, maar iedereen dook er in 2008 wel bovenop.

Toon volledig artikel

Anonymous Coward op Maandag 29 December 2008 11:34

image

Doorbraak is een groot woord.
Qua naam is het goed doorgebroken.
Qua realiteit is het nog allemaal erg marginaal.

watdra op Maandag 29 December 2008 12:33

image

Zijn we het toch een keer eens :-)

victor16 op Donderdag 1 Januari 2009 03:00

image

Qua realiteit is het nog allemaal erg marginaal.
Het was al een feit voordat jij geboren was, maar het heeft een nieuwe naam

Bob op Maandag 29 December 2008 12:06

image

De verwachting is nu dat software de komende decennia volledig wordt vervangen door online diensten.

Ja en nee het ligt gewoon aan de software.

Waar het allemaal om draait is de snelheid waarmee je verbinding hebt. Ik werk met exactonline voor boekhouding en dat werkt perfekt en snel genoeg. Nu heeft dat op zich weinig dataverkeer nodig om te kunnen werken en kun je er dus gewoon met een adsl lijnje goed mee overweg.

Ga ik nu beeldbewerking doen of videobewerking dat wordt het weer iets anders.

In het voorbeeld hier heeft men het over sap en dat soor applicaties. Er is niets mis mee om dat op een serverpark ergens te laten draaien beheerd door sap en dan tegen een lagere prijs. Ja er zal dus in de toekomst best iets veranderen, nee het zal niet voor alles zijn.

Danmaardit op Maandag 29 December 2008 14:45

image

De cloud is de enige manier om inkomsten voor de toekomst veilig te stellen. 2 dingen vallen nu op: nieuwe software voegt steeds minder nuttige functies toe en neigt vaker naar bloatware (vista, creative suite, autocad 2004,5,6,7,8,9 etc.). Oude software kan steeds makkelijker weer nuttige gemaakt worden met VM oplossingen (jemig wat gaan sommige oudjes nu snel!). De oude apps waren bovendien vaak voorzien van goede licentievoorwaarden voor oneindig gebruik en zonder activatie gekoppeld aan specifieke systemen.
Als tussenstap zie je nu beperkte OEM licenties van Windows, Adobe die 10 applicaties in een suite gooit om nog maar wat centen te verdienen aan mensen die eigenlijk prima met Photoshop CS1 uit de voeten kunnen, en Apple die met de Appstore van andere successen probeert mee te profiteren. Met als ultiem doel straks alles in abbonementvorm aan te bieden.

Anonymous Coward op Dinsdag 30 December 2008 05:22

image


Apple van anderen mee probeert te profiteren?????? volgens mij ging het nergens over Apple.

En zou echt fijn zijn als een server plat ligt en nergens meer bij kan ....
Ik beheer liever mijn eigen software!!!!

Peter de Haas op Maandag 29 December 2008 12:06

image

Het artikel is wat tegenstrijdig / onjuist mbt Windows Azure :

"Azure wordt overigens niet het 'Windows van het internet', zoals wel eens is gesuggereerd. Het gaat eerder om de migratie van Exchange, SharePoint, CRM en op termijn Office-toepassingen naar de wolk. Aanvankelijk via hybride oplossingen, dus lokaal te installeren software, aangelengd met online diensten."

Wat is Windows Azure ?

"The Azure™ Services Platform (Azure) is an internet-scale cloud services platform hosted in Microsoft data centers, which provides an operating system and a set of developer services that can be used individually or together. Azure’s flexible and interoperable platform can be used to build new applications to run from the cloud or enhance existing applications with cloud-based capabilities. Its open architecture gives developers the choice to build web applications, applications running on connected devices, PCs, servers, or hybrid solutions offering the best of online and on-premises."


Exchange Online, SharePoint Online, CRM-Online zullen als een van de vele Online Services gebruik maken van Windows Azure c.q. als dienst binnen het platform beschikbaar komen.

"Aanvankelijk" als hybride oplossing is niet geheel juist. De strategie van Microsoft (Software + Services) staat het inrichten van een hybride oplossing (onpremise en Online) toe. Organisaties kunnen echter ook direct kiezen voor een Online oplossingen.

Meer over Windows Azure is te vinden op www.azure.com.

thieu op Maandag 29 December 2008 20:48

image

Peter de Haas is the Online Strategy Manager for Microsoft Netherlands
Goh, verbazend...

victor16 op Donderdag 1 Januari 2009 02:59

image

wat een gedoe, SED en hAl raken ongeloofwaardig, er komen nieuwe bij.

Peter de Haas op Donderdag 1 Januari 2009 16:44

image

Thieu,

Had niet de intentie om mijn identiteit te verbergen of zo hoor.

Mijn weblog en meer info vind je op www.peterdehaas.net

eerde op Maandag 29 December 2008 12:22

image

Binnen 5-10 minuten zet je je eigen cloud-computing op met eyeOS: http://www.eyeos.com/
Bevalt mij prima !

xxl op Maandag 29 December 2008 13:08

image

Software niet langer op de pc maar alleen on-line te benaderen? In de vorm van een abonnement...
Want dat is voordeliger? Voor wie dan?

Regelmatig zijn er internetstoringen.

Producten die auteursrechtelijk mijn eigendom zijn, staan nu bij een ander op de server. Ik kan ze proberen op te slaan op mijn eigen PC, maar dan heb ik er niets aan, want ik heb de software niet...

En als ik mijn abonnement niet betaal, zijn de gegevens weg.

eerde op Maandag 29 December 2008 13:14

image

Neem eyeOS, dat is open sourtce en gratis ook al, daarnaast host ik het op mijn eigen server met mijn eigen URL.
En weg zijn al je tegenargumenten.....

eerde op Maandag 29 December 2008 13:14

image

-t

Athalon1951 op Maandag 29 December 2008 16:00

image

Tsja, ik heb mijn eigen server ook thuis, maar heb werk gewoon via mijn andere computers en zet mijn werk op de server, dus ik begrijp niet helemaal wat voor zin het dan heeft om met eye@huppeldepup te gaan werken op je eigen server. Ik ben maar een leek op dit gebied en zie eigelijk geen voordelen en al helemaal niet omdat ik nogal met zware Grafische applicaties werk en met erg grote files die soms 200 Mb groot zijn in het gunstige geval, en ik zie niet in hoe ik daarmee op een externe server moet gaan werken, ook omdat ik echt geen server weet te krijgen tegen een schappelijke prijs met 150 Gb aan opslag. Dus ik hou mij aaanbevolen voor een simpele uitleg.

thieu op Maandag 29 December 2008 21:05

image

wat voor zin het dan heeft om met eye@huppeldepup te gaan werken op je eigen server. ...it can be accessed from everywhere in a Network, using a web browser. Het verschil met een fileserver is dus dat het webbased is, waarmee je niet beperkt bent tot je eigen netwerk thuis maar anywhere toegang tot je gegevens kunt hebben. Persoonlijk vind ik dat ook weer de nodige gevaren met zich meebrengen als je dat niet goed aanpakt.

Anonymous Coward op Dinsdag 30 December 2008 05:31

image


Waarom zou ik dat willen?
Kan net zo goed iets specifieks hosten ... zoals mediawiki, ftp of noem maar op.

Ik heb al een OS dus zou niet weten waarom ik die nog eens moet virtualiseren via een server.
Dan kan ik net zo goed een server opzetten en terminals eraan hangen en komt het zelfde neer.

Ik blijf lekker local werken, meer garantie, meer in handen.

nico.coesel op Maandag 29 December 2008 15:21

image

Precies. Daarom is de vergelijking met de NUTS bedrijven zo krom. Als je zeker wilt zijn van de elektriciteitsvoorziening, dan wordt je geacht zelf een aggregaat neer te zetten.
Het uitvallen van een voorziening zoals elektriciteit en internet is niet zo erg. Er treedt alleen verlies van productiviteit op. Als de gegevens verloren gaan in het datacentrum, dan gaan er direct vele manjaren aan werk verloren. Dit betekent dat er gigantische bedragen moeten worden geinvesteerd in beveiliging en backups. De bedragen lopen exponentieel op met de belangen die er spelen. Een oplossing waarbij juist niet centraal wordt gewerkt/opgeslagen zal in de praktijk goedkoper zijn omdat de eisen aan hardware, beveiliging en backup veel lager zijn.

matthijs op Donderdag 1 Januari 2009 23:02

image

Zo zwart wit is het niet, het gaat erom dat je er nu wel voor kunt kiezen. Zelfs met internet storingen. Je moet de afweging/business case maken of het nog uit kan om zelf servers te hosten, ze te laten hosten maar zelf beheren, of bv een complete dienst online af te nemen met alle voor en nadelen. Er zijn genoeg bedrijven die bv gebruik maken van online CRM of salesforce waarbij het niet erg is als die applicatie even niet te benaderen is.

Daarnaast zijn de bedrijven als amazon, google en MS met al hun online ervaring wellicht beter in staat een dienst online aan te bieden dan menig bedrijf.

Ritchie_ op Maandag 29 December 2008 13:20

image

al dan niet via Cytrix-oplossingen Concurrent van Citrix??

observer op Maandag 29 December 2008 13:21

image

""The Azure™ Services Platform (Azure) is an internet-scale cloud services platform hosted in Microsoft data centers, which provides an operating system and a set of developer services that can be used individually or together. Azure’s flexible and interoperable platform can be used to build new applications to run from the cloud or enhance existing applications with cloud-based capabilities. Its open architecture gives developers the choice to build web applications, applications running on connected devices, PCs, servers, or hybrid solutions offering the best of online and on-premises."

Met zo'n beschrijving kun je alle kanten op. Interessanter is de inschatting wat er werkelijk gaat gebeuren vanuit de positie die Microsoft nu heeft.

Peter de Haas op Maandag 29 December 2008 13:40

image

De site is die ik link geeft een goed beeld welke mogelijkheden Azure biedt, niet alleen voor 'de gebruiker', maar met name ook voor de ontwikkelaar.
Ontwikkelaars met kennis van het Microsoft ontwikkelplatform hebben een zeer geringe leercurve om het Azure platform te ontwikkelen; dit op zichzelf is een zeer kractig iets als je er van uitgaat dat er miljoenen .NET ontwikkelaars zijn

victor16 op Donderdag 1 Januari 2009 02:49

image

Miljoenen dotnet ontwikkelaars?

Bedoel je dat een op de 800 computerbezitters dotnet ontwikkelaar is? (er zijn 800 miljoen PC's op de wereld)

Natte dromen?

Doe eens normaal, man, als je dan van MS hier moet lopen astroturfen, kun je op z'n minst een schijn van geloofwaardigheid ophouden, je lijkt hAl wel.

Peter de Haas op Donderdag 1 Januari 2009 16:40

image

Bij mijn weten zijn er zo'n 3,5 miljoen .NEt ontwikkelaars wereldwijd.

De relatie tussen het aantal PC's wereldwijd en het aantal ontwikkelaars ontgaat me, maar door even te zoeken op het aantal ontwikkelaars wereldwijd, kom je op informatie van o.a.

- IDC (al van een paar jaar geleden) :

Overall, the study found that the number of professional developers worldwide is growing. The world's population of developers will reach 13.3 million by 2006, from just 7.8 million in 2001, according to IDC.
Bron: www.theserversi...thread_id=18838

Een recenter IDC rapport geeft ook een wat recenter beeld :

The 2007 IDC worldwide professional developer model continues to refine a view into the number of professional developers by country and region that IDC started in 1999 and has created on nearly an annual basis ever since. The 2007 model and forecast improves on earlier models in several important ways, including more benchmarks of professional developers, a newer baseline from which to forecast, and the introduction of a logistics function to help better forecast the number of professional developers. There were 12.2 million professional developers worldwide in 2006. The forecast for professional developers is expected to reach 17.2 million by 2011, which reflects a CAGR of 7.2%. Annual worldwide growth over the forecast period ranges from 7.0% to 7.4%, which means that that there is stability in the growth pattern for professional developers. This also means a significant worldwide increase of 5.0 million professional developers over the forec.ast period.

Bron: www.idc.com/get...ainerId=207143

Het aantal PCs wereldwijd volgens Gartner :
Gartner Says More than 1 Billion PCs In Use Worldwide and Headed to 2 Billion Units by 2014
Bron : www.gartner.com...e.jsp?id=703807

victor16 op Donderdag 1 Januari 2009 17:30

image

Bij mijn weten zijn er zo'n 3,5 miljoen .NEt ontwikkelaars wereldwijd.
Dat zou betekenen dat bij 1 miljard PC's (gartner) op een op de 300 PC's een dotnet-ontwikkelaar werkt. Dit is volgens mij een natte droom, maar dat zei ik al.

Gartner en IDC rapportages zijn een dubieuze bron, ze gaan altijd over een wenselijke uitkomst en zijn derhalve onbetrouwbaar. De onderzoeken worden gedaan in opdracht, het is geen liefdadigheid. De opdrachtgever kan daarna besluiten wat hij met het onderzoek doen. Uitgeven aan de pers die altijd gretig hapt (gratis kopij, al weer een dagloon in twee uurtjes), uitlekken naar de pers (spannend), weggooien kan ook. Gartner zal het niet boeien, ze zijn opdrachtnemer. IDC is precies hetzelfde.

Afhankelijk van wenselijkheid worden interpolaties worden gedaan die elke relatie met de werkelijkheid kwijt zijn.

Het komt ook regelmatig voor dat deze rapporten elkaar (deels) tegenspreken.

Ik ga geen uur googelen, maar wat gartner allemaal roept over Vista..... ik denk dat niet alles kritiekloos door MS zal worden beaamd.

2008 Gartner Says Vista Will Collapse. And That’s Why The Yahoo Deal ...
2006 Gartner: 'Vista is laatste versie Windows'
2009 Gartner: Vista pas in 2009 dominant besturingssysteem
2007 DaChr: Gartner: stap niet over op Vista voor 2008
2006 Gartner: Vista Won't Significantly Decrease TCO
2005 DaChr: Gartner toch niet zo kritisch over Vista
2008 Gartner: Don't Skip Windows Vista Entirely
2007 Gartner: in 2008 loont het om Windows Vista te installeren

matthijs op Donderdag 1 Januari 2009 23:05

image

Je kunt inderdaad er alle kanten mee op. Je kunt kiezen om bepaalde services 'in the cloud' the plaatsen of af te nemen en andere services weer on premise te draaien.

Das het mooie :)

xxl op Maandag 29 December 2008 15:56

image

@eerde

Ja, open source, dat is een alternatief.

Maar ik kan het niet helpen dat ik het hosten
op een eigen server dan weer wat omslachtig vind...

thieu op Maandag 29 December 2008 21:00

image

Ik denk dat je gelijk hebt. Het zelf hosten vind ik meer iets voor een leuke hobby, behalve als je het (b.v. in een bedrijfssituatie) echt professioneel aanpakt. Ik ga er zelf vanuit dat bedrijven deze open source oplossing (zullen gaan) aanbieden.

wwfan op Maandag 29 December 2008 19:44

image

Een paar redenen waarom het niet zo hard zal lopen.
- Er is een percentage van procedures/content die men kan/wil laten lopen over het internet.
- Ook is het zo dat het hier alleen om een nieuw concept gaat om het oude (software) weer opnieuw te verkopen.
Een reden waarom het wel booming wordt:
- marketing / consultants / IT managers moeten ook eten.

thieu op Maandag 29 December 2008 21:13

image

Leuk plaatje naast de kop overigens. Lijkt net een zeepbel :-)

FreeDisk op Dinsdag 30 December 2008 00:57

image

Excuseer de retoriek, maar:

Welk weldenkend mens gaat zijn bestanden in 'de cloud' plaatsen? Of het nu gaat om bedrijfsgegevens, klantgegevens, je familie foto's, de roman die je aan t schrijven bent, of gewoon een lijstje met adressen van vrienden en kennissen met verjaardagen erbij. Het is persoonlijk, en je geeft het uit handen aan een derde partij. Een partij die er praktisch gezien mee kan doen wat zij wil, en die onder invloed van huidige en toekomstige wetgeving, danwel geheime afspraken gegevens gewoon doorsluist naar een vierde partij. Bovendien: reken maar dat grote databases met gegevens gebruikt worden voor datamining.

Gegevens zijn veilig op je eigen, offline harddisk. Spaargeld leek op de bank ook veilig... ;)

matthijs op Donderdag 1 Januari 2009 22:57

image

Tsja, dat is nu de discussie. Je kunt het ook omdraaien: Wie gaat er nu in hemelsnaam nog zelf servers beheren om je apps op te draaien?

Backup moet je sowieso regelen. Of je nu onpremise of in the cloud draait.

matthijs op Donderdag 1 Januari 2009 22:58

image

oh btw, (edit bestaat nog steeds niet bij WW) salesforce klanten doen precies wat jij je hierboven niet kunt voorstellen. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden.

Zijn al die klanten niet weldenkend?

Jeroenh op Dinsdag 30 December 2008 18:38

image

We zijn getuige van wijder gebruik van

* Thin clients
* Virtualisatie
* Grid computing
* Application service providers

Allemaal zaken die niet nieuw zijn maar nu zo goedkoop zijn geworden dat consumenten en bedrijven het goedkoop kunnen gebruiken. Teveel centraliseren is ook niet goed, en voor niets gaat de zon op. E.g. Google kan gratis applicaties serveren echter ze moeten toch ook op de een of andere manier geld verdienen.

Ook zijn er 2 grote verschillen met huidige situatie der platformen:
1) Het host OS doet niet meer terzake; Microsoft Windows zal minder populair worden.
2) GPL is niet van toepassing; iets waar men met GPLv3 iets aan wilde doen in de drafts maar is er niet van gekomen.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Whitepapers

  • Houdt grip op UC-uitdagingen

    Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.

    Downloaden
  • Overheid bespaart met cloud computingDiscussie over cloud-beleid overheid. Whitepaper over kosten, veiligheid en beschikbaarheid.
  • Kostenbesparing voor long tail appsOplossing voor kostenkwesties in VDI. Technologie geschikt voor long tail apps.
» Meer whitepapers

Peiling

Loading Poll

Video: Review: HTC One X-smartphone met vijf...

Review: HTC One X-smartphone met vijf cores (video)